Acesso aberto de diamante
Content
Contexto e definição
Origens da publicação científica administrada pela comunidade
Até a Segunda Guerra Mundial, a publicação acadêmica era caracterizada principalmente por uma ampla gama de estruturas acadêmicas orientadas pela comunidade, com pouca preocupação com a lucratividade. A maioria dos periódicos do século XIX e a primeira parte do século XX foram iniciativas coletivas lideradas por um movimento ou instituição científica que se baseava amplamente em normas informais da comunidade, em vez de regulamentos comerciais. Essas práticas históricas foram descritas como uma forma de conhecimento comum, ou, mais especificamente, como um clube de conhecimento que mantém um status intermediário entre um conhecimento comum e uma empresa privada: enquanto gerenciado por uma comunidade, os periódicos são usados principalmente com o benefício de um conjunto selecionado de autores e leitores.
Na Europa Ocidental e na América do Norte, a propriedade direta de periódicos por comunidades e instituições acadêmicas começou a diminuir na década de 1950. A expansão da publicação científica no contexto da grande ciência levou a uma "crise" percebida do modelo histórico de periódicos científicos. Entre 1950 e 1980, o novo modelo de grandes editores comerciais passou a dominar vários campos de publicação científica nos países ocidentais:
A pequena sociedade pressiona, lutando para lidar com a escala crescente, foi apoiada e depois suplantada pelas prensas comerciais 'Big 5': Elsevier (que adquiriu Pergamon em 1991), Wiley, Springer, Taylor & Francis e Sage. Esses jogadores recém-capacitados trouxeram uma abordagem industrial ao processo de publicação e disseminação, pela primeira vez percebendo os benefícios que esses capital e habilidades especializados poderiam oferecer ao operar em uma escala sem precedentes a essa data.
Essa transformação teve consequências abrangentes sobre a maneira como os periódicos científicos foram gerenciados, não apenas no nível econômico, mas também no nível editorial, com uma maior padronização das normas de publicação, processo de revisão por pares ou direitos autorais. No entanto, não eram formas globais nem gerais, e as formas comunitárias de propriedade e gerenciamento de periódicos permaneceram significativas em grandes áreas geográficas (como a América Latina) e em várias disciplinas, especialmente nas ciências humanas e nas ciências sociais.
Desenvolvimento de acesso aberto "Grassroots" (1990–2010)
O movimento de acesso aberto surgiu tanto como conseqüência do acesso sem precedentes oferecido pela publicação on-line quanto como uma reação contra o grande modelo corporativo que passou a dominar a publicação científica desde a Segunda Guerra Mundial e a hiperinflação dos preços de assinatura. Os primeiros pioneiros da publicação eletrônica de acesso aberto foram iniciativas não comerciais e orientadas pela comunidade que se basearam em uma tendência de inovação de publicação de base nas ciências sociais e nas humanidades:
No final dos anos 80 e início dos anos 90, uma série de novos títulos de periódicos lançou no Listservs e (mais tarde) na Web. Revistas como culturas pós-modernas, superfícies, a revisão clássica de Bryn Mawr e a revisão de sistemas de computadores de acesso público foram gerenciados por acadêmicos e trabalhadores da biblioteca, em vez de publicantes profissionais.
Software livre especializado para publicação científica como a Open Journal Systems ficou disponível após 2000. Esse desenvolvimento implicava uma expansão significativa de periódicos de acesso aberto não comerciais, facilitando a criação e a administração de sites de periódicos e a conversão digital de periódicos existentes. Entre os periódicos não-APC registrados no Diretório de Revistas de Acesso Aberto, o número de criação anual passou de 100 até o final dos anos 90 a 800 por volta de 2010 e não evoluiu significativamente desde então.
Debates sobre a identidade do Open Access Commons (2003–2012)
Nos primeiros debates sobre o acesso aberto, as distinções entre formas comerciais e não comerciais de publicação científica e estruturas de propriedade corporativa ou orientadas pela comunidade raramente aparecem, possivelmente devido à falta de modelo de negócios viável para acesso aberto. As publicações de acesso aberto foram cada vez mais categorizadas em duas formas editoriais diferentes: artigos de acesso aberto disponibilizados imediatamente pelo editor e artigos pré-publicados hospedados em um arquivo on-line (como uma pré-impressão ou pós-impressão). A partir de 2003, o projeto de Romeo começou a criar um sistema de código de cores para identificar melhor a política de editores científicos em relação ao compartilhamento aberto de artigos científicos, de "amarelo" (apenas pré-impressão) a "verde" (sem restrição em local): "Os editores" mais verdes "são aqueles que permitem auto-arquitetura não apenas do manuscrito aceito pelo autor, mas do editor totalmente formatado e paginado PDF". Em 2004, Harnad et al. Reaproveitou esse esquema de classificação em uma escala binária altamente influente: os artigos diretamente disponibilizados pelo editor pertencem ao acesso aberto "Gold" (em vez de "amarelo") e os arquivos on -line são definidos como acesso aberto "verde". Com esse colapso do acesso aberto em "Green" e "Gold", não há distinção entre editores comerciais e não comerciais. Para Peter Subber, o modelo "ouro" abrange ambos os periódicos apoiados por APCs ou por outros meios de financiamento, bem como periódicos administrados por voluntários: "No jargão, a OA entregue por periódicos é chamada de ouro OA, e a OA entregue por repositórios é chamada OA verde. ".
Tom Wilson introduziu a expressão "Platinum Open Access" em 2007, após um debate acalorado com Stevan Harnad e outros ativistas de acesso aberto na lista de discussão do fórum de acesso aberto do cientista americano. Em seu blog, Wilson defendeu a necessidade de aumentar a classificação de formulários de publicação de acesso aberto, além de enfatizar o perigo de confundir diários de acesso aberto comercial e não comercial.
[A classificação "Gold" e "Green"] não é realmente a história toda e corre o risco de perpetuar o mito de que a única forma de publicação de acesso aberto é a disponibilizada nos editores comerciais, por cobrança de autor. É por isso que distingo entre o acesso aberto através da cobrança de autor, que é o que a rota de ouro é geralmente promovida como (...) e a rota de platina de publicação de acesso aberto, que é gratuito, acesso aberto às publicações e nenhuma cobrança de autor. Em outras palavras, a rota de platina está aberta nas duas extremidades do processo: envio e acesso, onde a rota de ouro é vista como aberta apenas no final do acesso.
O termo "Diamond Open Access" foi cunhado no final de 2012 por Marie Farge, matemática e físico francesa e ativista de acesso aberto. Farge esteve envolvido na campanha de custo de conhecimento liderada por Timothy Gowers contra o custo excessivo da publicação científica. A referência a "Diamond" foi um trocadilho hiperbólico na metáfora do "ouro" que visa sugerir que o modelo não comercial/livre fosse o melhor: "Eu propus chamar essa terceira maneira de 'Diamond OA', superando o 'ouro Terminologia OA escolhida pelos editores ". "OA Free" também foi contemplado como um nome alternativo.
O Fórum de Matemática, um Acesso Aberto Co-criado por Timothy Gowers, foi a primeira publicação a reivindicar explicitamente um diamante Journal: "Nos primeiros três anos da revista, a Cambridge University Press renunciará às acusações de publicação. Então, para Três anos a revista será o que Marie Farge (que trabalhou muito para um sistema de publicação mais racional) gosta de chamar o Diamond Open Access, um modelo quase-miracroso em que nem o autor nem o leitor pagam nada ".
Definindo o modelo de diamante (2012-…)
Em 2013, Fuchs e Sandoval publicaram uma das primeiras definições sistemáticas de acesso aberto de diamante: "Modelo de acesso aberto de diamante, organizações, associações ou redes sem fins lucrativos, não com fins lucrativos, associações não comerciais, que são disponibilizadas on-line em formato digital, é gratuitamente para leitores e autores e não permite reutilização comercial e com fins lucrativos. "Essa definição está associada a uma postura controversa contra a principal definição de acesso aberto a ouro:" Argumentamos para diferenciar o conceito de publicação de acesso aberto a ouro Como os outros e outros combinam modelos qualitativamente diferentes, ou seja, com fins lucrativos e sem fins lucrativos, na mesma categoria, enquanto outros, especialmente os formuladores de políticas, simplesmente esquecem ou excluem modelos sem fins lucrativos que não usam taxas de autor ou taxas de leitor. A publicação do estudo da OA Diamond. Enquanto avaliava o estudo, Martin Paul Eve ainda considera o Diamond Open Access como um "erro de categoria".
Desde 2013, a literatura teórica sobre o modelo de diamante tem sido cada vez mais influenciada pela análise institucional dos bens comuns. Consequentemente, o "Acesso Open Commons" surgiu recentemente tem um rótulo alternativo, embora seja menos usado de maneira descritiva e mais como um ideal programático para o futuro do acesso aberto não comercial. A conclusão do estudo da OA Diamond exige a realização do OA Commons como "um ecossistema diversificado, próspero, inovador e mais interconectado e colaborativo da OA Diamond Journal que apóia a bibliodiversidade e serve muitas línguas, culturas e domínios no futuro". Da mesma forma, Samuel Moore e Janneke Adama propuseram "redefinir o futuro da publicação acadêmica em ambientes comunitários" através de uma "escala pequena" que garante a preservação e desenvolvimento de diversos modelos editoriais.
A análise do modelo de diamante foi significativamente aprofundada pela comissão de estudos empíricos em larga escala, como o OA Cooperative Study (2016) pelo Projeto de Conhecimento Público ou pelo Estudo de Diamante da OA (2021) pela Coalizão S. Notomorthy, o estudo de 2021 descobriu :
1) O número de diamantes OA é muito grande (> 29.000), mas apenas ca. Um terço deles registrado em Doaj e apenas ca. 5% são indexados no Scopus ou na Web of Science. Mais da metade desses diamantes OA Journals publicam 25 artigos por ano ou menos.
2) Entre 2017 e 2019, os periódicos de acesso pago publicados ca. 80% de todos os artigos, periódicos pagos de OA publicados ca. 11% e Diamond OA publicou ca. 9%.
3) A parcela das publicações da Diamond OA entre todos os artigos da OA Journal atingiu o pico em 2018 e está em declínio desde então.
4) Apenas 4,3% dos diamantes OA são totalmente compatíveis com todos os critérios do plano.
5) Apenas 55% dos diamantes da OA fornecem números de DOI para seus artigos.
6) Apenas 25% dos diamantes OA fornecem seu conteúdo como XML ou HTML (além do PDF).
7) apenas ca. Metade dos diamantes da OA fornece estatísticas de download para seu conteúdo.
8) 2/3 das revistas de diamantes OA usam a revisão de pares duplo-cegos, que é maior do que para os periódicos de assinatura, que preferem revisão por pares únicos.
9) 25% dos diamantes da OA operavam com perda e pouco mais de 40% relataram quebrar uniformes. O resto não sabia seu status financeiro.
10) Embora todos os periódicos da Diamond OA dependam muito do trabalho voluntário, eles têm algumas fontes de receita, como subsídios, financiamento coletivamente organizado, doações, infraestrutura compartilhada, taxas de associação, serviços de freemium, subscrever para abrir etc.
11) 70% dos diamantes da OA declararam que seu custo operacional custa menos de US $ 10.000 por ano. Au Contraire, antes do cancelamento da assinatura de Elsevier em 2012, apenas Harvard pagou 40 k $/ano por apenas um (o mais caro) o diário de Elsevier.
12) A área mais desafiadora para os periódicos de diamantes da OA é a indexação e a visibilidade do conteúdo nos principais bancos de dados de pesquisa, como Scopus, Web of Science e Scifinder.
Distribuição de diamantes de acesso aberto
O estudo da OA Diamond fornece uma estimativa de 29.000 acesso aberto de diamante em 2021, que representam uma parcela significativa do número total de periódicos acadêmicos. Os diamantes de diamantes representam 73% dos periódicos de acesso aberto registrados no diretório de periódicos de acesso aberto com 10.194 entradas em 14.020 em setembro de 2020. Em 2013, Fuchs e Sandoval já observaram que, como o número de periódicos individuais é Preocupado, o Diamond Open Access é a principal forma de publicação de acesso aberto: "O Diamond Open Access não é apenas uma idéia, mas, como mostra os dados empíricos fornecidos neste artigo, a realidade dominante do acesso aberto".
Embora o modelo de diamante seja predominante entre os periódicos de acesso aberto ao analisar títulos individuais, esse não é o caso ao analisar o número agregado de artigos, pois eles publicam menos artigo em geral. O estudo da OA Diamond constata que os 10.194 periódicos não-APC registrados no diretório de periódicos de acesso aberto publicaram 356.000 artigos por ano em 2017-2019 em vez de 453.000 artigos publicados por 3.919 revistas comerciais com APC: "Vemos que a OA Diamond publica em torno de 8-9% do número total de artigos acadêmicos e periódicos de OA baseados em APC em torno de 10-11%. "Essa discrepância pode ser atribuída principalmente a uma produção consistentemente mais baixa do diamante Diamond Aceival Journal em comparação com periódicos comerciais:" No DOAJ Descobrimos que a maioria dos periódicos de diamantes da OA (54,4%) publica 24 ou menos artigos por ano; apenas 33,4% dos periódicos baseados em APC têm um tamanho semelhante. "Os diamantes também têm uma produção editorial mais diversificada, que inclui outras formas de acadias Produções como críticas de livros ou editoriais que podem contribuir para diminuir sua participação no número total de artigos de pesquisa.
Em 2014-2019, a produção do diamante Open Access Journal continuou a crescer em termos absolutos, mas diminuiu relativamente para a produção de periódicos de acesso aberto comercial. O período mostrou um desenvolvimento significativo de grandes editores baseados em APC, bem como uma conversão crescente de editores baseados em assinaturas legadas no modelo de acesso aberto comercial.
Qualquer estimativa do número de periódicos ou artigos de diamante é desafiadora, pois a maioria dos periódicos não comerciais ou administrados pela comunidade não se identifica como periódicos de diamante e essa definição deve ser deduzida reconstruída da falta de APC de qualquer outra atividade comercial. Além disso, os periódicos de diamantes lutam com mais frequência para realizar o registro em índices acadêmicos e permanecerem em grande parte desconhecidos.
Distribuição geográfica
A maioria dos diamantes de acesso aberto na América Latina e na Europa: "Cerca de 45% são publicados na Europa e 25% na América Latina". Em termos relativos, o modelo de diamante é especialmente prevalente na América Latina, com 95% dos periódicos de acesso aberto registrados no DOAJ, em menor grau, na Europa Oriental (81%). Em contraste com os países da Europa Ocidental e da América do Norte, o movimento de acesso aberto na América Latina foi amplamente estruturado em torno de plataformas publicamente apoiadas como Redalyc, ou Scielo, em vez de editores baseados em APC:
A região latino-americana, como resultado, possui um ecossistema caracterizado pelo fato de que a "publicação" é concebida como atos de "tornar público", de "compartilhar", em vez da atividade de uma indústria de publicação orientada a lucro (...) latim As revistas acadêmicas americanas são lideradas, de propriedade e financiadas por instituições acadêmicas. É incomum terceirizar processos editoriais.
O estudo da OA Diamond responde que esses desenvolvimentos separados para a presença ou a falta de grandes editores privados: "A maioria dos principais editores gerais e comerciais está sediada na Europa Ocidental ou nos EUA/Canadá, o que explica parte do domínio relativo do modelo APC nestes Regiões. Sem esses editores, a Europa Ocidental e os EUA/Canadá seriam mais semelhantes a outras regiões. "Os periódicos latino -americanos foram negligenciados há muito tempo nos principais índices comerciais, o que pode ter incentivado o desenvolvimento de iniciativas locais.
O modelo de diamante chegou a incorporar um ideal de justiça social e diversidade cultural nos países emergentes e em desenvolvimento. Os diamantes de acesso aberto têm mais probabilidade de ser multilíngue (38%): "Embora o inglês seja o idioma mais comum, é mais importante para os periódicos baseados em APC do que para os diamantes OA. Espanhol, português e francês desempenham um papel muito mais importante Para periódicos de diamantes da OA do que para os baseados em APC. Geralmente, isso vale para a maioria dos idiomas que não sejam o inglês ".
Disciplinas
Embora os periódicos de Diamond OA estejam disponíveis para a maioria das disciplinas, eles são mais prevalentes nas ciências humanas e em ciências sociais. O estudo da OA Diamond constata que, entre os periódicos registrados no DOAJ, as publicações de ciências humanas e sociais representam 60% dos diamantes de acesso aberto e apenas 23,9% dos periódicos baseados em APC. Essa distribuição pode ser devida à evolução diferenciada da publicação científica durante o século XX: "Os pequenos periódicos HSS são frequentemente de propriedade de universidades e sociedades que frequentemente preferem modelos de diamantes da OA, enquanto muitos grandes periódicos de ciências e medicamentos são de propriedade de editores comerciais, mais inclinados para usar os modelos APC. "
O modelo de diamante permanece atestado em várias disciplinas, com 22,2% dos periódicos de diamante em STEM e 17,1% em medicina. Os periódicos de diamantes médicos geralmente são incorporados nas comunidades locais, especialmente em países não ocidentais: "Torna-se evidente que os periódicos locais de diamantes da OA não são apenas importantes no HSS, mas também na medicina".
Uma pesquisa adicional liderada pela OA Diamond Survey em 1.619 Diamond OA Journals destaca uma distribuição disciplinar mais complexa: embora as ciências sociais (27,2%) e as humanidades (19,2%) estejam bem representadas, mais de um quarto dos respondentes não favoreceu Uma disciplina em particular (15,1% para multidisciplinar e 12% para "outros").
Organização e economia
A maioria dos periódicos de acesso aberto de diamantes é gerenciado por instituições, comunidades ou plataformas acadêmicas: "A maioria dos periódicos (42%) pertence às universidades. As principais alternativas são sociedades aprendidas (14%) e, em menor grau, agências governamentais, universidade Imprensa e indivíduos. "Essa integração garante a autonomia dos periódicos: eles" são inerentemente independentes dos editores comerciais, pois não são criados por eles e não confiam neles no nível de gerenciamento ". O estudo da OA Diamond introduziu uma taxonomia de 6 Tipos de periódicos de diamantes que estão fortemente associados ao seu status de propriedade: Jornal institucional, revista de sociedade instruída, revista de voluntários, revista de editor, periódico de plataforma e periódico Large.
As principais fontes de suporte para periódicos de diamantes não são monetários: apoio em espécie de instituições de pesquisa (como serviços de hospedagem e manutenção de software ou edição de cópias) e contribuições voluntárias. O financiamento do subsídio é significativamente menos mencionado, possivelmente, pois nem sempre garante uma fonte regular de suporte. Mais recentemente, plataformas compartilhadas se tornaram atores intermediários importantes para periódicos de diamantes, especialmente na América Latina e em alguns países europeus como a França. Como a definição central do modelo de diamante está focada na falta de cobranças da APC, alguns periódicos de diamantes (menos de 5 a 10% dos entrevistados da pesquisa de diamante da OA) mantêm atividades comerciais cobrando por serviços ou recursos adicionais (freemium ).
Os custos de funcionamento dos periódicos de diamante são baixos: metade dos 1.600 periódicos pesquisados pelo estudo da OA Diamond "relatou custos inferiores a 1000 $/€" por ano. O custo médio por artigos é de cerca de US $ 200, o que é significativamente menor do que os preços padrão das cobranças de processamento de artigos em periódicos de acesso aberto comercial. Esses custos baixos podem ser contabilizados por apoio institucional, despesas limitadas e dependência do trabalho voluntário: 60% dos periódicos pesquisados no estudo da OA Diamond foram pelo menos parcialmente administrados por voluntários. O modelo de governança tem um impacto direto no modelo econômico de diamantes de acesso aberto. Os periódicos incorporados em uma instituição acadêmica são mais como se beneficiar de fundos diretos ou apoio, enquanto "periódicos pertencentes a sociedades instruídas dependem significativamente mais das taxas de associação".
Questões e perspectivas
Preservação
A preservação a longo prazo é essencial para todas as publicações acadêmicas e sob observação para diamantes de acesso aberto. Os resultados de uma pesquisa apresentada no estudo da OA Diamond Journals indicam que 57% dos periódicos "afirmam que, da melhor maneira possível, eles não têm política de preservação". A falta de mecanismo de preservação para periódicos não-APC OA foi enquadrada como uma "tragédia dos bens comuns". Embora as bibliotecas tenham um incentivo para preservar artigos publicados por periódicos baseados em assinaturas para garantir que o investimento não tenha sido perdido, não há motivação semelhante para conteúdo on-line gratuito: "Os esforços sobre preservação e acesso contínuo geralmente visam garantir o acesso pós-cancelamento a Revistas de assinatura ".
Esforços estão em andamento para resolver essa questão, como o Projeto Jasper, que é um projeto em andamento entre o diretório de periódicos de acesso aberto, relógios, o Internet Archive, o Registro de Keepers e o PKP-PN, bem como a preservação automatizada de artigos publicados em Lockss quando o Open Journal Systems (OJS) é usado. 60% do Diamond Open Acesso, pesquisado no estudo OA Diamond Journals, use este popular aplicativo de software de código aberto de escolha para gerenciar e publicar seus diamantes de acesso aberto. Sistema de periódicos abertos 60% do Diamond Open Access pesquisado no estudo OA Diamond Journals Use este software para gerenciar e publicar seus diamantes de acesso aberto.
Reconhecimento
Enquanto eles compensam uma grande parte das publicações de acesso aberto, os diamantes de acesso aberto são ignorados há muito tempo por políticas científicas e mecanismos de financiamento:
Essa realidade, no entanto, não é suficiente reconhecida e levada em consideração no Debate da Revista de Acesso Aberto. Existe o perigo de que os interesses dos editores de acesso aberto da Diamond Open sejam negligenciados e que um modelo corporativo da OA moldará o futuro da academia. Portanto, defendemos uma mudança no debate e que os formuladores de políticas devem levar o modelo de diamante a sério, fornecendo suporte a ele.
O lançamento da Iniciativa Coalizão S em 2018 tornou a edição de reconhecimento de diamantes de diamantes mais premente. O apoio à publicação de acesso aberto agora estaria condicionado à adesão de uma série de padrões editoriais e econômicos aos quais os diamantes de diamantes podem ter dificuldade em se conformar, dados seus meios limitados. O estudo da OA Diamond foi encomendado em 2020 pela Coalizão S. Em sua recomendação final, o estudo chama para integrar totalmente os periódicos de diamantes na estratégia do Plano-S:
Alguns periódicos argumentam que os financiadores de pesquisa têm a responsabilidade de apoiar ou até favorecer os periódicos de diamantes da OA, pois são frequentemente excluídos das discussões sobre o financiamento da OA. Enquanto o Princípio 5 do Plano afirma que "os financiadores apóiam a diversidade de modelos de negócios para periódicos e plataformas de acesso aberto", as percepções mudarão assim que os financiadores se concentrarão no OA Diamond, além da OA Gold e da Legacy Publishing. Essa ação tem um potencial significativo para cobrir lacunas existentes na publicação da OA.
Em 2020 e 2021, o reconhecimento institucional do modelo de diamante progrediu significativamente com compromissos sem precedentes da organização nacional e internacional. A recomendação de 2021 da UNESCO para a ciência aberta exige "apoiar modelos de publicação sem fins lucrativos, Académie e comunidade científica como um bem comum". O segundo plano francês de ciência aberta incentivou uma "diversificação de modelos econômicos" que destacam especialmente o modelo de diamante, pois deve permitir "uma transição da assinatura para acesso aberto sem taxas de publicação". Em março de 2022, um plano de ação para o Diamond Open Access foi publicado com o apoio da Coalizão S, Science Europe, óperas e Agência Nacional de Pesquisa Francesa. O objetivo é "expandir um ecossistema sustentável de comunicação acadêmica de diamantes sustentáveis e orientado pela comunidade".