Acesso livre
Content
Definições
Existem diferentes modelos de publicação de acesso aberto e os editores podem usar um ou mais desses modelos.
Sistema de nomeação de cores
Atualmente, diferentes tipos de acesso aberto são comumente descritos usando um sistema de cores. Os nomes mais reconhecidos são "verdes", "ouro" e "híbrido" acesso aberto; No entanto, vários outros modelos e termos alternativos também são usados.
Gold OA
No modelo Gold OA, o editor disponibiliza todos os artigos e conteúdo relacionado gratuitamente imediatamente no site da revista. Nessas publicações, os artigos são licenciados para compartilhar e reutilizar por meio de licenças Creative Commons ou similares.
Diz-se que a maioria dos periódicos de acesso aberto de ouro que cobram as APCs seguem um modelo de "autor paga", embora essa não seja uma propriedade intrínseca da OA OA.
Green OA
A auto-arquivamento pelos autores é permitida sob a OA verde. Independentemente da publicação de um editor, o autor também publica o trabalho em um site controlado pelo autor, a instituição de pesquisa que financiou ou hospedou o trabalho ou para um repositório Open Central independente, onde as pessoas podem baixar o trabalho sem pagar.
Green OA é grátis para o autor. Alguns editores (menos de 5% e diminuição a partir de 2014) podem cobrar uma taxa por um serviço adicional, como uma licença gratuita nas partes de direitos autorais com autoria de autores da versão impressa de um artigo.
Se o autor publicar a versão nas finais próximas de seu trabalho após a revisão por pares de um diário, a versão arquivada será chamada de "pós-impressão". Este pode ser o manuscrito aceito, conforme devolvido pela revista ao autor após uma revisão de pares bem -sucedida.
Hybrid OAOs periódicos híbridos de acesso aberto contêm uma mistura de artigos de acesso aberto e artigos de acesso fechado. Um editor a seguir este modelo é parcialmente financiado por assinaturas e fornece apenas acesso aberto aos artigos individuais pelos quais os autores (ou patrocinador de pesquisa) pagam uma taxa de publicação. A OA híbrida geralmente custa mais do que OUR OA e pode oferecer uma menor qualidade de serviço. Uma prática particularmente controversa em periódicos de acesso aberto híbrido é "imersão dupla", onde autores e assinantes são cobrados.
Bronze OAOs artigos de acesso aberto de bronze são gratuitos apenas para ler na página do editor, mas não possuem uma licença claramente identificável. Tais artigos normalmente não estão disponíveis para reutilização.
Diamond/platinum OAOs periódicos que publicam acesso aberto sem cobrar as cobranças de processamento de artigos de autores são às vezes chamados de Diamond ou Platinum OA. Como eles não cobram diretamente leitores ou autores, esses editores geralmente exigem financiamento de fontes externas, como a venda de anúncios, instituições acadêmicas, sociedades aprendidas, filantropos ou subsídios do governo. Os periódicos de Diamond OA estão disponíveis para a maioria das disciplinas e geralmente são pequenos (<25 artigos por ano) e mais propensos a serem multilíngues (38%).
Black OA
O crescimento da cópia digital não autorizada por violação de direitos autorais em larga escala permitiu acesso gratuito à literatura de paredes pagas. Isso foi feito por meio de sites de mídia social existentes (por exemplo, a hashtag #icanhazpdf), bem como sites dedicados (por exemplo, Sci-Hub). De certa forma, essa é uma implementação técnica em larga escala da prática pré-existente, pela qual aqueles com acesso à literatura de paredes pagas compartilhariam cópias com seus contatos. No entanto, o aumento da facilidade e da escala a partir de 2010 mudaram quantas pessoas tratam publicações de assinatura.
Gratis e libre
Semelhante à definição de conteúdo gratuito, os termos 'gratis' e 'libre' foram usados na definição de boai para distinguir entre livre para ler versus grátis para reutilizar. GRATIS Open Access () refere-se ao acesso on-line gratuitamente, e o Libre Open Access () refere-se ao acesso on-line gratuitamente, além de alguns direitos adicionais de reutilização. O Libre Open Access abrange os tipos de acesso aberto definidos na Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste, a declaração da Bethesda sobre publicação de acesso aberto e a Declaração de Berlim sobre acesso aberto ao conhecimento nas ciências e humanidades. Os direitos de reutilização da Libre OA são frequentemente especificados por várias licenças específicas do Creative Commons; Tudo isso exige como uma atribuição mínima de autoria aos autores originais. Em 2012, o número de obras sob acesso aberto da Libre foi considerado rapidamente aumentando há alguns anos, embora a maioria dos mandatos de acesso aberto não aplique nenhuma licença de direitos autorais e foi difícil publicar Libre Gold OA em periódicos herdados. No entanto, não há custos nem restrições para o Libre OA verde, pois as pré-impressões podem ser livremente auto-depositadas com uma licença gratuita, e a maioria dos repositórios de acesso aberto usam licenças Creative Commons para permitir a reutilização.
FEIRA
Fair é um acrônimo para 'Findável, acessível, interoperável e reutilizável', destinado a definir mais claramente o que se entende pelo termo 'acesso aberto' e facilitar o conceito. Inicialmente proposto em março de 2016, foi posteriormente endossado por organizações como a Comissão Europeia e o G20.
Características
O surgimento de ciência aberta ou pesquisa aberta trouxe à tona vários tópicos controversos e sem emissões.
A publicação acadêmica invoca várias posições e paixões. Por exemplo, os autores podem passar horas lutando com diversos sistemas de envio de artigos, geralmente convertendo a formatação de documentos entre uma infinidade de estilos de periódicos e conferências e, às vezes, passam meses aguardando os resultados da revisão por pares. A transição social e tecnológica prolongada e frequentemente controversa para acesso aberto e ciência aberta/pesquisa aberta, particularmente na América do Norte e na Europa (a América Latina já adotou amplamente "aceso abierto" desde antes de 2000) levou a posições cada vez mais arraigadas e muito debate.
A área de práticas acadêmicas (abertas) vê cada vez mais um papel para os formuladores de políticas e financiadores de pesquisa que dão foco a questões como incentivos de carreira, avaliação de pesquisas e modelos de negócios para pesquisas com financiamento público. O Plano S e Amelica (conhecimento aberto para a América Latina) causaram uma onda de debate na comunicação acadêmica em 2019 e 2020.
Licenças
A publicação baseada em assinatura normalmente requer a transferência de direitos autorais de autores para o editor para que este possa monetizar o processo por meio de disseminação e reprodução do trabalho. Com a publicação da OA, normalmente os autores mantêm direitos autorais ao seu trabalho e licenciam sua reprodução ao editor. A retenção de direitos autorais dos autores pode apoiar liberdades acadêmicas, permitindo um maior controle do trabalho (por exemplo, para reutilização de imagem) ou acordos de licenciamento (por exemplo, para permitir a disseminação por outros).
As licenças mais comuns usadas na publicação de acesso aberto são o Creative Commons. O CC amplamente utilizado por licença é um dos mais permissivos, exigindo apenas que a atribuição possa usar o material (e permitir derivações, uso comercial). Também são usadas uma variedade de licenças criativas mais restritivas do Creative Commons. Mais raramente, alguns dos periódicos acadêmicos menores usam licenças de acesso aberto personalizadas. Alguns editores (por exemplo, Elsevier) usam o "autor nominal de direitos autorais" para artigos de OA, onde o autor retém direitos autorais apenas em nome e todos os direitos são transferidos para o editor.
Financiamento
Como a publicação de acesso aberto não cobra leitores, existem muitos modelos financeiros usados para cobrir os custos por outros meios. O acesso aberto pode ser fornecido por editores comerciais, que podem publicar acesso aberto, bem como periódicos baseados em assinatura, ou editores de acesso aberto dedicados, como a Public Library of Science (PLOS) e a Biomed Central. Outra fonte de financiamento para acesso aberto pode ser assinantes institucionais. Um exemplo disso é o modelo de publicação "Subscribe to Open" por revisões anuais; Se a meta da receita de assinatura for atendida, o volume do diário é publicado com acesso aberto.
As vantagens e desvantagens do acesso aberto geraram considerável discussão entre pesquisadores, acadêmicos, bibliotecários, administradores de universidades, agências de financiamento, funcionários do governo, editores comerciais, funcionários editoriais e editores da sociedade. As reações dos editores existentes para o Open Access Journal Publishing variaram desde a mudança com entusiasmo a um novo modelo de negócios de acesso aberto, a experimentos com o fornecimento o máximo de acesso gratuito ou aberto possível, a lobby ativo contra propostas de acesso aberto. Existem muitos editores que começaram como editores apenas de acesso aberto, como PLOs, Hindawi Publishing Corporation, Frontiers em ... periódicos, MDPI e Biomed Central.
Article processing charges
Alguns periódicos de acesso aberto (sob os modelos de ouro e híbridos) geram receita cobrando taxas de publicação para disponibilizar o trabalho abertamente no momento da publicação. O dinheiro pode vir do autor, mas mais frequentemente vem da concessão ou empregador de pesquisa do autor. Enquanto os pagamentos são normalmente incorridos por artigo publicado (por exemplo, revistas BMC ou PLOS), alguns periódicos os aplicam por manuscrito enviado (por exemplo, química e física atmosférica até recentemente) ou por autor (por exemplo, Peerj).
As cobranças normalmente variam de US $ 1.000 a US $ 3.000 (US $ 5.380 para comunicações da natureza) (mas podem ter menos de US $ 10 ou mais de US $ 5.000. Os APCs variam muito, dependendo do assunto e da região e são mais comuns em periódicos científicos e médicos (43% e 47%, respectivamente) e e mais baixo em periódicos de artes e humanidades (0% e 4%, respectivamente). Os APCs também podem depender do fator de impacto de um diário. Alguns editores (por exemplo, ELIFE e Ubiquity Press) divulgaram estimativas de seus custos diretos e indiretos que definem seus APCs. Hybrid A OA geralmente custa mais do que OUR OA e pode oferecer uma menor qualidade de serviço. Uma prática particularmente controversa em periódicos de acesso aberto híbrido é "imersão dupla", onde os autores e os assinantes são cobrados.
Em comparação, as assinaturas de periódicos equivalem a US $ 3.500 a US $ 4.000 por artigo publicado por uma instituição, mas são altamente variáveis pelo editor (e algumas taxas de cobrança de página separadamente). [Verificação fracassada] Isso levou à avaliação de que há dinheiro suficiente "dentro do sistema "para ativar a transição completa para a OA. No entanto, há uma discussão em andamento sobre se a mudança oferece uma oportunidade para se tornar mais econômica ou promover uma participação mais eqüitativa na publicação. A preocupação observou que os preços do diário de assinatura crescentes serão espelhados pelo aumento das APCs, criando uma barreira a autores mais privilegiados financeiramente.
O viés inerente da atual publicação de OA baseado na APC perpetua essa desigualdade através do 'efeito Matthew' (os ricos ficam mais ricos e os pobres ficam mais pobres). A mudança do pagamento para a leitura para o pagamento para o público deixou essencialmente as mesmas pessoas para trás, com alguns acadêmicos não tendo poder de compra suficiente (individualmente ou através de suas instituições) para qualquer opção. Alguns editores da OA Gold renunciam a toda ou parte da taxa para autores de economias menos desenvolvidas. As medidas são normalmente tomadas para garantir que os revisores de pares não saibam se os autores solicitaram ou foram concedidos, ou para garantir que todo artigo seja aprovado por um editor independente sem participação financeira na revista. [Citação necessária] O principal O argumento contra exigir que os autores paguem uma taxa é o risco para o sistema de revisão por pares, diminuindo a qualidade geral da publicação de periódicos científicos. [Citação necessária]
Subsidized or no-feeOs periódicos de acesso aberto sem taxa, também conhecidos como "Platinum" ou "Diamond", não cobram leitores ou autores. Esses periódicos usam uma variedade de modelos de negócios, incluindo subsídios, publicidade, quotas de associação, doações ou trabalho voluntário. As fontes subsidiadas variam de universidades, bibliotecas e museus a fundações, sociedades ou agências governamentais. Alguns editores podem subsidizar cruzamentos de outras publicações ou serviços auxiliares e produtos. Por exemplo, a maioria dos periódicos sem APC na América Latina é financiada por instituições de ensino superior e não está condicionada à afiliação institucional para publicação. Por outro lado, o conhecimento do Conhecimento não é o financiamento de crowdsources para disponibilizar as monografias de acesso aberto.
As estimativas de prevalência variam, mas aproximadamente 10.000 periódicos sem APC estão listados no DOAJ e na rede de periódicos gratuitos. Os periódicos sem APC tendem a ser de escopo menor e mais regional. Alguns também exigem que o envio de autores tenha uma afiliação institucional específica.
Uso pré -impressão
Uma "pré -impressão" é normalmente uma versão de um trabalho de pesquisa compartilhado em uma plataforma on -line antes ou durante um processo formal de revisão por pares. As plataformas de pré-impressão tornaram-se populares devido ao crescente impulso para a publicação de acesso aberto e podem ser lideradas pela editora ou da comunidade. Agora existem uma variedade de plataformas de disciplinas específicas da disciplina ou cruzadas.
Effect of preprints on later publicationUma preocupação persistente em torno das pré -impressão é que o trabalho pode estar em risco de ser plagiado ou "escavado" - o que significa que a mesma pesquisa ou pesquisa semelhante será publicada por outros sem atribuição adequada à fonte original - se publicamente disponível, mas ainda não associada a um carimbo de aprovação de revisores de pares e periódicos tradicionais. Essas preocupações são frequentemente amplificadas à medida que a concorrência aumenta para empregos acadêmicos e financiamento, e considerados particularmente problemáticos para pesquisadores em primeira carreira e outras demografias de maior risco na academia.
No entanto, as pré -impressões, de fato, protegem contra a escavação. Considerando as diferenças entre os modelos tradicionais de publicação baseados em revisão por pares e a deposição de um artigo em um servidor de pré-impressão, "Scooping" é menos provável para os manuscritos enviados pela primeira vez como pré-impressão. Em um cenário de publicação tradicional, o tempo desde a submissão do manuscrito até a aceitação e a publicação final pode variar de algumas semanas a anos e passar por várias rodadas de revisão e renderização antes da publicação final. Durante esse período, o mesmo trabalho será amplamente discutido com colaboradores externos, apresentado em conferências e lido por editores e revisores em áreas relacionadas de pesquisa. No entanto, não há registro aberto oficial desse processo (por exemplo, os revisores de pares são normalmente anônimos, os relatórios permanecem em grande parte não publicados) e, se um artigo idêntico ou muito semelhante fosse publicado enquanto o original ainda estava em revisão, seria impossível Para estabelecer proveniência.
As pré-impressão fornecem um bastão de tempo no momento da publicação, que ajuda a estabelecer a "prioridade da descoberta" para reivindicações científicas (Vale e Hyman 2016). Isso significa que uma pré -impressão pode atuar como prova de proveniência para idéias de pesquisa, dados, código, modelos e resultados. O fato de a maioria das pré -impressões ter uma forma de identificador permanente, geralmente um identificador de objeto digital (DOI), também facilita a citação e a rastreamento. Assim, se alguém fosse "retido" sem reconhecimento adequado, esse seria um caso de má conduta acadêmica e plágio e poderia ser perseguido como tal.
Não há evidências de que "escapar" de pesquisa por meio de pré -impressão exista, nem mesmo em comunidades que adotaram amplamente o uso do servidor Arxiv para compartilhar pré -impressão desde 1991. Se o caso improvável de escapar surgir à medida que o crescimento do sistema de pré -impressão continuar, Pode ser tratado como negligência acadêmica. O Asaapbio inclui uma série de cenários hipotéticos de escavação como parte de suas perguntas frequentes de pré -impressão, descobrindo que os benefícios gerais do uso de pré -impressão superam bastante quaisquer problemas em potencial em torno da coleta. De fato, os benefícios das pré-impressões, especialmente para os pesquisadores em início de carreira, parecem superar qualquer risco percebido: compartilhamento rápido de pesquisa acadêmica, acesso aberto sem cobranças voltadas para o autor, estabelecendo prioridade de descobertas, recebendo um feedback mais amplo em paralelo com ou antes da revisão por pares e facilitar colaborações mais amplas.
Arquivamento
A rota "verde" para a OA refere-se à auto-arquivamento do autor, na qual uma versão do artigo (geralmente a versão revisada por pares antes da digitação editorial, chamada "Postprint") é publicada on-line em um repositório institucional e/ou sujeito. Essa rota geralmente depende das políticas de diário ou editor, que podem ser mais restritivas e complicadas do que as respectivas políticas de "ouro" relativas aos requisitos de localização, licença e embargo. Alguns editores exigem um período de embargo antes da depoimento em repositórios públicos, argumentando que os riscos imediatos riscos de risco de receita de assinatura.
Embargo periods
Os embargos são impostos entre 20 e 40% dos periódicos, durante os quais um artigo é pago antes de permitir a auto-arquivamento (OA verde) ou liberar uma versão gratuita (bronze OA). Os períodos do embargo geralmente variam de 6 a 12 meses em STEM e> 12 meses em humanidades, artes e ciências sociais. A auto-arquivamento livre do embargo não demonstrou afetar a receita de assinatura e tende a aumentar os leitores e as citações. Os embargos foram levantados em tópicos específicos para tempos limitados ou em andamento (por exemplo, surtos de zika ou saúde indígena). O plano s inclui embargos de comprimento zero na auto-arquivamento como um princípio-chave.
Motivações
O acesso aberto (principalmente verde e gratis) começou a ser procurado e fornecido em todo o mundo pelos pesquisadores quando a possibilidade em si foi aberta pelo advento da Internet e pela World Wide Web. O momento foi aumentado ainda mais por um movimento crescente para a reforma da publicação de periódicos acadêmicos e, com ela, Gold e Libre OA.
As premissas por trás da publicação de acesso aberto são que existem modelos de financiamento viáveis para manter os padrões tradicionais de revisão por pares de qualidade, além de fazer as seguintes alterações:
Rather than making journal articles accessible through a subscription business model, all academic publications could be made free to read and published with some other cost-recovery model, such as publication charges, subsidies, or charging subscriptions only for the print edition, with the online edition gratis or "free to read".Rather than applying traditional notions of copyright to academic publications, they could be libre or "free to build upon".Uma vantagem óbvia dos periódicos de acesso aberto é o acesso gratuito a documentos científicos, independentemente da afiliação com uma biblioteca de assinatura e acesso aprimorado para o público em geral; Isso é especialmente verdadeiro nos países em desenvolvimento. Custos mais baixos para pesquisas na academia e na indústria foram reivindicados na iniciativa de acesso aberto de Budapeste, embora outros tenham argumentado que a OA pode aumentar o custo total da publicação e aumentar ainda mais os incentivos econômicos para exploração na publicação acadêmica. O movimento de acesso aberto é motivado pelos problemas de desigualdade social causados pela restrição de acesso à pesquisa acadêmica, que favorecem instituições grandes e ricas com os meios financeiros para comprar acesso a muitos periódicos, bem como os desafios econômicos e a insustentabilidade percebida da publicação acadêmica.
Partes interessadas e comunidades preocupadas
O público -alvo pretendido de artigos de pesquisa é geralmente outros pesquisadores. O acesso aberto ajuda os pesquisadores como leitores, abrindo o acesso a artigos que suas bibliotecas não se inscrevem. Um dos grandes beneficiários de acesso aberto pode ser os usuários nos países em desenvolvimento, onde atualmente algumas universidades acham difícil pagar pelas assinaturas necessárias para acessar os periódicos mais recentes. Existem alguns esquemas para fornecer publicações científicas de assinatura para aqueles afiliados a instituições em países em desenvolvimento a pouco ou nenhum custo. Todos os pesquisadores se beneficiam do acesso aberto, pois nenhuma biblioteca pode se dar ao luxo de assinar todos os periódicos científicos e a maioria pode pagar apenas uma pequena fração deles - isso é conhecido como "Crise de Serials".
O acesso aberto estende o alcance da pesquisa além do seu círculo acadêmico imediato. Um artigo de acesso aberto pode ser lido por qualquer pessoa - um profissional no campo, um pesquisador em outro campo, um jornalista, um político ou funcionário público ou um leigo interessado. De fato, um estudo de 2008 revelou que os profissionais de saúde mental têm aproximadamente duas vezes mais chances de ler um artigo relevante se estiver disponível gratuitamente.
Financiadores de pesquisa e universidades
As agências e universidades de financiamento de pesquisa querem garantir que a pesquisa que eles financiem e apoiem de várias maneiras tenham o maior impacto possível da pesquisa. Como um meio de conseguir isso, os financiadores de pesquisa estão começando a esperar acesso aberto à pesquisa que apóiam. Muitos deles (incluindo todos os conselhos de pesquisa do Reino Unido) já adotaram mandatos de acesso aberto, e outros estão a caminho de fazê -lo (ver Roarmap).
Nos EUA, a Política de Acesso Público do NIH de 2008, um mandato de acesso aberto foi colocado em lei e exigia que trabalhos de pesquisa que descrevessem pesquisas financiadas pelos Institutos Nacionais de Saúde devam estar disponíveis ao público gratuitamente através do PubMed Central (PMC) dentro de 12 meses de publicação.
UniversitiesUm número crescente de universidades está fornecendo repositórios institucionais nos quais seus pesquisadores podem depositar seus artigos publicados. Alguns advogados de acesso aberto acreditam que os repositórios institucionais desempenharão um papel muito importante na resposta aos mandatos de acesso aberto dos financiadores.
Em maio de 2005, 16 principais universidades holandesas lançaram cooperativamente a DARENET, os repositórios acadêmicos digitais, disponibilizando mais de 47.000 trabalhos de pesquisa. A partir de 2 de junho de 2008, Darenet foi incorporado ao portal Narcis acadêmico. Até 2019, a Narcis forneceu acesso a 360.000 publicações de acesso aberto de todas as universidades holandesas, Knaw, NWO e vários institutos científicos.
Em 2011, um grupo de universidades da América do Norte formou a Coalizão de Instituições de Políticas de Acesso Aberto (CoAPI). Começando com 21 instituições em que o corpo docente estabeleceu uma política de acesso aberto ou estava no processo de implementação de uma, a Coapi agora tem quase 50 membros. Os administradores, professores e bibliotecários e funcionários dessas instituições apóiam o trabalho internacional da conscientização e advocacia da coalizão para acesso aberto.
Em 2012, o Harvard Open Access Project divulgou seu guia de boas práticas para políticas de acesso aberto da universidade, concentrando-se em políticas de retenção de direitos que permitem que as universidades distribuam a pesquisa do corpo docente sem buscar permissão dos editores. A retenção de direitos está atualmente sendo explorada no Reino Unido pelo UKSCL.
Em 2013, um grupo de nove universidades australianas formou o Australian Open Access Strategy Group (AOASG) para defender, colaborar, aumentar a conscientização e liderar e construir capacidade no espaço de acesso aberto na Austrália. Em 2015, o grupo se expandiu para incluir todas as oito universidades da Nova Zelândia e foi renomeado para o Australasian Open Access Support Group. Foi então renomeado para o Grupo de Estratégia de Acesso Aberto da Australásia, destacando sua ênfase na estratégia. A conscientização que aumenta as atividades do AOASG inclui apresentações, workshops, blogs e uma série de seminários on -line sobre questões de acesso aberto.
Bibliotecas e bibliotecários
Como profissionais da informação, os bibliotecários geralmente são defensores vocais e ativos do acesso aberto. Esses bibliotecários acreditam que o acesso aberto promete remover as barreiras de preços e as barreiras de permissão que prejudicam os esforços da biblioteca para fornecer acesso ao registro acadêmico, além de ajudar a lidar com a crise das seriados. Muitas associações de bibliotecas assinaram grandes declarações de acesso aberto ou criaram suas próprias. Por exemplo, a IFLA produziu uma declaração sobre acesso aberto.
Os bibliotecários também lideram iniciativas de educação e divulgação para professores, administradores e outros sobre os benefícios do acesso aberto. Por exemplo, a Associação de Bibliotecas de Faculdades e Pesquisa da American Library Association desenvolveu um kit de ferramentas de comunicação acadêmica. A Associação de Bibliotecas de Pesquisa documentou a necessidade de maior acesso a informações acadêmicas e foi um dos principais fundadores da Coalizão de Publicação Acadêmica e Recursos Acadêmicos (SPARC).
Na maioria das universidades, a biblioteca gerencia o repositório institucional, que fornece acesso gratuito ao trabalho acadêmico da faculdade da universidade. A Associação Canadense de Bibliotecas de Pesquisa possui um programa para desenvolver repositórios institucionais em todas as bibliotecas universitárias canadenses.
Um número crescente de bibliotecas fornece serviços de publicação ou hospedagem para periódicos de acesso aberto, com a Coalizão de Publicação da Biblioteca como organização de associação.
Em 2013, o ativista de acesso aberto Aaron Swartz recebeu postumamente o prêmio James Madison da American Library Association por ser um "defensor franco da participação pública no governo e acesso irrestrito a artigos acadêmicos revisados por pares". Em março de 2013, todo o conselho editorial e o editor-chefe do Journal of Library Administration renunciaram em massa, citando uma disputa com o editor da revista. Um membro do conselho escreveu sobre uma "crise de consciência sobre publicação em um diário que não era acesso aberto" após a morte de Aaron Swartz.
O pioneiro do movimento de acesso aberto na França e um dos primeiros bibliotecários a defender a abordagem de auto-arquitetura para abrir o acesso ao mundo todo é Hélène Bosc. Seu trabalho é descrito em sua "retrospectiva de 15 anos".
Público
O acesso aberto a pesquisas acadêmicas deve ser importante para o público por várias razões. Um dos argumentos para o acesso público à literatura acadêmica é que a maior parte da pesquisa é paga pelos contribuintes por meio de subsídios do governo, que, portanto, têm o direito de acessar os resultados do que financiaram. Essa é uma das principais razões para a criação de grupos de defesa, como a Aliança para o Acesso aos Contribuintes nos EUA. Exemplos de pessoas que desejam ler a literatura acadêmica incluem indivíduos com condições médicas (ou familiares de tais indivíduos) e entusiastas graves ou estudiosos amadores que podem estar interessados em literatura científica especializada (por exemplo, astrônomos amadores). Além disso, profissionais de muitos campos, como aqueles que pesquisam em empresas privadas, startups e a maioria dos hospitais, geralmente não têm acesso a publicações por trás dos paywalls, e as publicações da OA são o único tipo que eles podem acessar na prática.
Mesmo aqueles que não lêem artigos acadêmicos se beneficiam indiretamente do acesso aberto. Por exemplo, os pacientes se beneficiam quando seu médico e outros profissionais de saúde têm acesso às pesquisas mais recentes. Conforme argumentado por advogados de acesso aberto, velocidades de acesso aberto progresso da pesquisa, produtividade e tradução de conhecimento. Todo pesquisador do mundo pode ler um artigo, não apenas aqueles cuja biblioteca pode se dar ao luxo de assinar o diário específico em que aparece. Descobertas mais rápidas beneficiam a todos. Os estudantes do ensino médio e da faculdade podem obter as habilidades de alfabetização da informação críticas para a era do conhecimento. Os críticos das várias iniciativas de acesso aberto afirmam que há poucas evidências de que uma quantidade significativa de literatura científica está atualmente indisponível para aqueles que se beneficiariam disso. Embora nenhuma biblioteca tenha assinaturas para todos os periódicos que possam ser benéficos, praticamente todas as pesquisas publicadas podem ser adquiridas por meio de empréstimos entre bibliotecas. Observe que o empréstimo entre bibliotecas pode levar um dia ou semanas, dependendo da biblioteca de empréstimos e se eles digitalizarão e enviarão e -mails ou enviarão o artigo. O acesso aberto on-line, por outro lado, é mais rápido, geralmente imediato, tornando-o mais adequado que o empréstimo entre bibliotecas para pesquisas em ritmo acelerado.
Países de baixa renda
Nos países em desenvolvimento, o arquivamento e a publicação de acesso aberto adquire uma importância única. Cientistas, profissionais de saúde e instituições nos países em desenvolvimento geralmente não têm o capital necessário para acessar a literatura acadêmica, embora existam esquemas para dar acesso a eles por pouco ou nenhum custo. Entre os mais importantes está Hinari, a Iniciativa de Acesso à Internet da Internet em Health, patrocinada pela Organização Mundial da Saúde e parte do Research4Life. Hinari, no entanto, também tem restrições. Por exemplo, pesquisadores individuais podem não se registrar como usuários, a menos que sua instituição tenha acesso, e vários países que se pode esperar ter acesso não têm acesso (nem mesmo acesso de "baixo custo") (por exemplo, África do Sul).
Muitos projetos de acesso aberto envolvem colaboração internacional. Por exemplo, o Scielo (Biblioteca Eletrônica Científica Online), é uma abordagem abrangente da publicação de periódicos de acesso aberto completo, envolvendo vários países da América Latina. A Bioline International, uma organização sem fins lucrativos dedicada a ajudar os editores em países em desenvolvimento é uma colaboração de pessoas no Reino Unido, Canadá e Brasil; O software internacional bioline é usado em todo o mundo. Documentos de pesquisa em economia (REPEC), é um esforço colaborativo de mais de 100 voluntários em 45 países. O Projeto de Conhecimento Público no Canadá desenvolveu o software de publicação de código aberto Open Journal Journal Systems (OJS), que agora está em uso em todo o mundo, por exemplo, pelo grupo on-line de periódicos africanos, e um dos grupos de desenvolvimento mais ativos é português. Essa perspectiva internacional resultou em advocacia para o desenvolvimento da tecnologia apropriada de código aberto e o acesso aberto necessário a informações relevantes para o desenvolvimento sustentável.
História
Compartilhamento de artigos de acesso aberto híbrido (OA) nos periódicos de assinatura dos três principais editores. JCR, relatórios de citação do diário. Reproduzido
Extensão
Vários estudos investigaram a extensão do acesso aberto. Um estudo publicado em 2010 mostrou que aproximadamente 20% do número total de artigos revisados por pares publicados em 2008 poderia ser encontrado abertamente acessível. Outro estudo constatou que, em 2010, 7,9% de todos os periódicos acadêmicos com fatores de impacto eram periódicos de acesso aberto a ouro e mostravam uma ampla distribuição de diários de acesso aberto em ouro em todas as disciplinas acadêmicas. Um estudo de periódicos aleatórios dos índices de citações AHSCI, SCI e SSCI em 2013 chegou ao resultado de que 88% dos periódicos eram de acesso fechado e 12% eram acesso aberto. Em agosto de 2013, um estudo realizado para a Comissão Europeia informou que 50% de uma amostra aleatória de todos os artigos publicados em 2011, conforme indexado pelo Scopus, estavam acessíveis gratuitamente on -line até o final de 2012. Um estudo de 2017 da Max Planck Society colocou a parte de artigos de acesso a ouro em periódicos de acesso aberto puro em cerca de 13 % do total de trabalhos de pesquisa.
Em 2009, havia aproximadamente 4.800 periódicos de acesso aberto ativos, publicando cerca de 190.000 artigos. Em fevereiro de 2019, mais de 12.500 periódicos de acesso aberto estão listados no diretório de periódicos de acesso aberto.
Um relatório de 2013-2018 (GOA4) constatou que em 2018 mais de 700.000 artigos foram publicados no Gold Open Access no mundo, dos quais 42% estavam em periódicos sem taxas de autor. O número varia significativamente, dependendo da região e do tipo de editor: 75% se for administrado, mais de 80% na América Latina, mas menos de 25% na Europa Ocidental. No entanto, o estudo de Crawford não contava artigos de acesso aberto publicados em periódicos "híbridos" (periódicos de assinatura que permitem que os autores façam seus artigos individuais abertos em troca do pagamento de uma taxa). Análises mais abrangentes da literatura acadêmica sugerem que isso resultou em uma subestimação significativa da prevalência de publicações de OA financiadas pela taxa de taxa de taxa na literatura. O estudo de Crawford também descobriu que, embora uma minoria de periódicos de acesso aberto imponha acusações aos autores, uma crescente maioria dos artigos de acesso aberto é publicado sob esse arranjo, particularmente nas disciplinas científicas (graças à enorme produção de acesso aberto "mega periódicos", cada um dos quais podem publicar dezenas de milhares de artigos em um ano e são invariavelmente financiados por acusações do autor-veja a Figura 10.1 no GOA4).
O Registro de Repositórios de Acesso Aberto (ROAR) indexa a criação, localização e crescimento de repositórios de acesso aberto de acesso aberto e seu conteúdo. Em fevereiro de 2019, mais de 4.500 repositórios institucionais e cruzados foram registrados em Roar.
Efeitos na publicação acadêmica
Impacto do artigo
Como os artigos publicados relatam pesquisas que normalmente são financiadas por subsídios do governo ou da universidade, mais o artigo é usado, citado, aplicado e construído, melhor para pesquisas e para a carreira do pesquisador.
Algumas organizações profissionais incentivaram o uso de acesso aberto: em 2001, a União Matemática Internacional comunicou aos seus membros que "o acesso aberto à literatura matemática é um objetivo importante" e os incentivou a "disponibilizar] eletrônicos, tanto quanto grande parte de nosso próprio trabalho como viável "para" [ampliar] o reservatório de material matemático primário disponível gratuitamente, ajudando particularmente os cientistas a trabalhar sem acesso adequado à biblioteca ".
ReadershipOs artigos da OA geralmente são visualizados on -line e baixados com mais frequência do que os artigos de paredes e que os leitores continuam por mais tempo. Os leitores são especialmente mais altos em dados demográficos que normalmente não têm acesso a periódicos de assinatura (além da população em geral, isso inclui muitos médicos, grupos de pacientes, formuladores de políticas, trabalhadores do setor sem fins lucrativos, pesquisadores do setor e pesquisadores independentes). Os artigos da OA são mais lidos em programas de gerenciamento de publicação, como Mendeley. As práticas de acesso aberto podem reduzir os atrasos na publicação, um obstáculo que levou alguns campos de pesquisa, como a física de alta energia, a adotar o amplo acesso pré-impressão.
Citation rate
Uma das principais razões pelas quais os autores tornam seus artigos abertamente acessíveis é maximizar o impacto da citação. Os artigos de acesso aberto geralmente são citados com mais frequência do que os artigos equivalentes que exigem assinaturas. Essa 'vantagem de citação' foi relatada pela primeira vez em 2001. Dois grandes estudos contestam essa alegação, no entanto, o consenso de vários estudos apóia o efeito, com a vantagem de citação de OA medida variando de magnitude entre 1,3 vezes e 6 vezes, dependendo da disciplina.
A vantagem de citação é mais pronunciada em artigos de OA em periódicos híbridos (em comparação com os artigos que não são OA nesses mesmos periódicos) e com artigos depositados em repositórios verdes de OA. Notavelmente, os artigos da Green OA mostram benefícios semelhantes às contagens de citações dos artigos de ouro da OA. Os artigos em periódicos de ouro da OA são normalmente citados em uma frequência semelhante aos artigos de paredes pagas. A vantagem da citação aumenta quanto mais um artigo foi publicado.
Alt-metricsAlém da citação acadêmica do formato, outras formas de impacto da pesquisa (altmetrics) podem ser afetadas pela publicação da OA, constituindo um efeito "amplificador" significativo para a ciência publicada nessas plataformas. Estudos iniciais sugerem que os artigos da OA são mais referenciados em blogs, no Twitter e na Wikipedia inglesa. A vantagem da OA em Altmetrics pode ser menor que a vantagem nas citações acadêmicas, embora os achados sejam misturados.
Fator de impacto da revista
O Fator de Impacto do Jornal (JIF) mede o número médio de citações de artigos em um diário durante uma janela de dois anos. É comumente usado como proxy para a qualidade do diário, o impacto esperado da pesquisa para os artigos enviados a esse diário e do sucesso do pesquisador. Nos periódicos de assinatura, o fator de impacto se correlaciona com a contagem geral de citações, no entanto, essa correlação não é observada em diários de ouro da OA.
Iniciativas de acesso aberto, como o Plano S, normalmente exigem uma adoção e implementação mais ampla do Leiden Manifesto e da Declaração de São Francisco na Avaliação da Pesquisa (DORA), juntamente com mudanças fundamentais no sistema de comunicação acadêmica.
Processos de revisão por pares
A revisão por pares de artigos de pesquisa antes da publicação é comum desde o século XVIII. Os comentários de revisores geralmente são revelados apenas aos autores e identidades dos revisores mantidos anônimos. A ascensão da publicação da OA também deu origem a experimentação em tecnologias e processos para revisão por pares. O aumento da transparência da revisão por pares e do controle de qualidade inclui postar resultados para servidores de pré -impressão, pré -registro de estudos, publicação aberta de revisões por pares, publicação aberta de conjuntos de dados e código de análise completos e outras práticas científicas abertas. Propõe -se que o aumento da transparência dos processos de controle de qualidade acadêmica facilite a auditoria do registro acadêmico. Além disso, a ascensão dos megajourais da OA tornou viável que sua revisão por pares se concentre apenas na interpretação da metodologia e dos resultados, ignorando a novidade. As principais críticas à influência da OA na revisão por pares incluíram que, se os periódicos da OA tiverem incentivos para publicar o maior número possível de artigos, os padrões de revisão por pares podem cair (como aspecto da publicação predatória), o aumento do uso de pré -impressão pode preencher o corpus acadêmico com a ONU -Lixo e propaganda revisados, e que os revisores podem se autocensionar se a identidade do Open. Alguns defensores propõem que os leitores tenham aumentado o ceticismo dos estudos de pré -impressão - uma marca registrada tradicional da investigação científica.
Publicação predatória
Os editores predatórios se apresentam como periódicos acadêmicos, mas usam processos de revisão negligente ou nenhum por pares, juntamente com a publicidade agressiva, a fim de gerar receita a partir de cobranças de processamento de artigos dos autores. As definições de editores/periódicos 'predatórios', 'enganosos' ou 'questionáveis' são frequentemente vagos, opacos e confusos, e também podem incluir periódicos totalmente legítimos, como os indexados pelo PubMed Central. Nesse sentido, Grudniewicz et al. propuseram uma definição de consenso que precisa ser compartilhada: "Revistas e editores predatórios são entidades que priorizam o interesse próprio às custas da bolsa de estudos e são caracterizadas por informações falsas ou enganosas, desvio das melhores práticas editoriais e de publicação, falta de transparência e e transparência e e /ou o uso de práticas de solicitação agressiva e indiscriminada ".
Dessa maneira, os periódicos predatórios exploram o modelo de OA, removendo enganosamente o principal valor agregado pela revista (revisão por pares) e parasitam o movimento da OA, ocasionalmente sequestrando ou se passando por outros periódicos. A ascensão de tais periódicos desde 2010 danificou a reputação do modelo de publicação da OA como um todo, especialmente por meio de operações de Sting, onde trabalhos falsos foram publicados com sucesso em tais periódicos. Embora comumente associados a modelos de publicação de OA, os periódicos de assinatura também correm risco de padrões de controle de qualidade de qualidade negligente semelhantes e políticas editoriais ruins. Portanto, os editores da OA visam garantir a qualidade por meio da auditoria de registros como DOAJ, OASPA e SCIELO e cumprir um conjunto padronizado de condições. Uma lista negra de editores predatórios também é mantida pela lista negra de Cabell (um sucessor da lista de Beall). O aumento da transparência do processo de revisão e publicação por pares foi proposto como uma maneira de combater as práticas predatórias de periódicos.
Ironia aberta
A ironia aberta refere -se à situação em que um artigo acadêmico defende o acesso aberto, mas o artigo em si só é acessível pagando uma taxa ao editor da revista para ler o artigo. Isso foi observado em muitos campos, com mais de 20 exemplos aparecendo desde 2010, inclusive em periódicos amplamente de leitura, como Lancet, Science and Nature. Um grupo Flickr coletou capturas de tela de exemplos. Em 2012, Duncan Hull propôs o Aberto Acesso Irony Award a revistas publicamente humilhadas que publicam esses tipos de trabalhos. Exemplos destes foram compartilhados e discutidos nas mídias sociais usando a hashtag #openirony (por exemplo, no Twitter). Normalmente, essas discussões são exposições engraçadas de artigos/editoriais que são acesso pró-aberto, mas trancados atrás dos paywalls. A principal preocupação que motiva essas discussões é que o acesso restrito ao conhecimento científico público está diminuindo o progresso científico. A prática foi justificada como importante para aumentar a conscientização sobre o acesso aberto.
A infraestrutura
Bancos de dados e repositórios
Existem vários bancos de dados para artigos, periódicos e conjuntos de dados de acesso aberto. Esses bancos de dados se sobrepõem, no entanto, cada um possui critérios de inclusão diferentes, que normalmente incluem verificação extensa para práticas de publicação de periódicos, conselhos editoriais e declarações de ética. Os principais bancos de dados de artigos e periódicos de acesso aberto são DOAJ e PMC. No caso do DOAJ, apenas os periódicos de acesso aberto totalmente ouro estão incluídos, enquanto o PMC também hospeda artigos de periódicos híbridos.
Existem também vários servidores de pré -impressão que hospedam artigos que ainda não foram revisados como cópias de acesso aberto. Esses artigos são subsequentemente enviados para revisão por pares por periódicos de acesso aberto ou assinatura, no entanto, a pré -impressão sempre permanece abertamente acessível. Uma lista de servidores de pré -impressão é mantida no ResearchPrints.
Para artigos publicados em periódicos de acesso fechado, alguns autores depositarão uma cópia pós -impressão em um repositório de acesso aberto, onde pode ser acessado gratuitamente. A maioria dos periódicos de assinatura coloca restrições sobre qual versão do trabalho pode ser compartilhada e/ou requer um período de embargo após a data original da publicação. O que é depositado pode, portanto, variar, seja uma pré-impressão ou a impressão pós-revisada por pares, o arbitador do autor e revisou o rascunho final ou a versão de registro do editor, depositada imediatamente ou após vários anos. Os repositórios podem ser específicos para uma instituição, uma disciplina (por exemplo, arxiv), uma sociedade acadêmica (por exemplo, o principal repositório do MLA) ou um financiador (por exemplo, PMC). Embora a prática tenha sido proposta formalmente em 1994, a auto-arquivamento já estava sendo praticada por alguns cientistas da computação em arquivos locais de FTP na década de 1980 (posteriormente colhidos pelo Citeseer). O site Sherpa/Romeo mantém uma lista dos diferentes direitos autorais do editor e políticas de arquitetura automática e o banco de dados do ROAR hospeda um índice dos próprios repositórios.
Representativeness of proprietary databasesCobertura desigual de periódicos nos principais bancos de dados de índices de citação comercial (como Web of Science, Scopus e PubMed) tem fortes efeitos na avaliação de pesquisadores e instituições (por exemplo, a estrutura de excelência em pesquisa do Reino Unido ou um ranking de ensino superior ao Times Superior). Embora esses bancos de dados selecionem principalmente com base na qualidade do processo e do conteúdo, há preocupação de que sua natureza comercial possa distorcer seus critérios de avaliação e representação de periódicos fora da Europa e América do Norte. No entanto, atualmente não existem infraestruturas digitais de código aberto, de código aberto ou não comerciais.
Distribuição
Assim como os artigos de acesso aberto verde e auto-arquivado, a maioria dos artigos de diário de acesso aberto de ouro é distribuído pela World Wide Web, devido a baixos custos de distribuição, aumento do alcance, velocidade e aumento da importância para a comunicação acadêmica. Às vezes, o software de código aberto é usado para repositórios de acesso aberto, sites de periódicos de acesso aberto e outros aspectos da provisão de acesso aberto e publicação de acesso aberto.
O acesso ao conteúdo on -line requer acesso à Internet, e essa consideração distributiva apresenta barreiras físicas e às vezes financeiras ao acesso.
Existem vários agregadores de acesso aberto que listam periódicos ou artigos de acesso aberto. Road (o diretório de recursos acadêmicos de acesso aberto) sintetiza informações sobre periódicos de acesso aberto e é um subconjunto do registro ISSN. A Sherpa/Romeo lista os editores internacionais que permitem que a versão publicada dos artigos seja depositada em repositórios institucionais. O diretório de periódicos de acesso aberto (DOAJ) contém mais de 12.500 diários de acesso aberto revisados por pares para pesquisa e navegação.
Os artigos de acesso aberto podem ser encontrados com uma pesquisa na web, usando qualquer mecanismo de pesquisa geral ou aqueles especializados para a literatura acadêmica e científica, como Google Scholar, Oaister, Base-Search.net e Core, muitos repositórios de acesso aberto oferecem uma interface programável para consultar seu conteúdo. Alguns deles usam um protocolo genérico, como OAI-PMH (por exemplo, Base-Search.net). Além disso, alguns repositórios propõem uma API específica, como a API ARXIV, a API de disseminação, a API nãoywall/oadoi ou a API de pesquisa de base.
Em 1998, várias universidades fundaram o Projeto de Conhecimento Público para promover o acesso aberto e desenvolveram o System System System System Open Journal, entre outros projetos de software acadêmico. A partir de 2010, estava sendo usado em aproximadamente 5.000 periódicos em todo o mundo.
Várias iniciativas fornecem uma alternativa ao domínio da língua inglesa dos sistemas de indexação de publicação existentes, incluindo índice Copernicus (polonês), Scielo (português, espanhol) e Redalyc (espanhol).
Políticas e mandatos
Muitas universidades, instituições de pesquisa e financiadores de pesquisa adotaram mandatos que exigem que seus pesquisadores façam seu acesso aberto a suas publicações de pesquisa. Por exemplo, os Conselhos de Pesquisa UK gastaram quase £ 60 milhões em apoiar seu mandato de acesso aberto entre 2013 e 2016. Os novos mandatos são frequentemente anunciados durante a semana de acesso aberto, que ocorre a cada ano durante a última semana inteira de outubro.
A idéia de exigir a auto-arquivamento foi levantada pelo menos em 1998. Desde 2003, os esforços são focados na determinação de acesso aberto pelos financiadores de pesquisa: governos, agências de financiamento de pesquisa e universidades. Alguns editores e associações de editores fizeram lobby contra a introdução de mandatos.
Em 2002, a Escola de Eletrônica e Ciência da Computação da Universidade de Southampton se tornou uma das primeiras escolas a implementar uma política significativa de acesso aberto obrigatório, na qual os autores tiveram que contribuir com cópias de seus artigos para o repositório da escola. Mais instituições seguiram o exemplo nos anos seguintes. Em 2007, a Ucrânia se tornou o primeiro país a criar uma política nacional sobre acesso aberto, seguido pela Espanha em 2009. Argentina, Brasil e Polônia estão atualmente em processo de desenvolvimento de políticas de acesso aberto. Fazer o mestrado e o doutorado teses de acesso aberto é um mandato cada vez mais popular por muitas instituições educacionais.
Observância
Em março de 2021, os mandatos de acesso aberto foram registrados por mais de 100 financiadores de pesquisa e 800 universidades em todo o mundo, compiladas no Registro de Mandatos e Políticas do Repositório de Acesso Acesso. À medida que esses tipos de mandatos aumentam na prevalência, os pesquisadores colaboradores podem ser afetados por vários de uma só vez. Ferramentas como a espada (protocolo) podem ajudar os autores a gerenciar o compartilhamento entre repositórios.
As taxas de conformidade com políticas voluntárias de acesso aberto permanecem baixas (tão baixas quanto 5%). No entanto, foi demonstrado que os resultados mais bem -sucedidos são alcançados por políticas obrigatórias e mais específicas, como especificar tempos de embargo máximos permitidos. A conformidade com os mandatos de acesso aberto obrigatório varia entre financiadores de 27% a 91% (média de 67%). A partir de março de 2021, o Google Scholar começou a rastrear e indicar a conformidade com os mandatos de acesso aberto dos financiadores, embora apenas verifique se os itens são gratuitos, em vez de licenciados abertamente.
Desigualdade e acesso aberto
Desigualdade de gênero
A desigualdade de gênero ainda existe no sistema moderno de publicação científica. Em termos de citação e posição de autoria, as diferenças de gênero que favorecem os homens podem ser encontradas em muitos disciplinários, como ciência política, economia e neurologia e pesquisa de cuidados intensivos. Por exemplo, em pesquisas sobre cuidados intensivos, 30,8% da pesquisa de 18.483 liderados por autores femininos tem mais probabilidade de ser publicada em periódicos de menor impacto do que os autores do sexo masculino. Essa disparidade pode afetar adversamente a carreira científica das mulheres e subestimar seus impactos científicos para promoção e financiamento, portanto, para uma comunidade científica saudável e justa, é importante mitigar essa desigualdade de gênero. É sugerido que ajude as mulheres na ciência, reduzindo o viés sistemático , práticas institucionais inadequadas ou trabalho doméstico desigual. Aumentar o número de cientistas e políticas que promove a igualdade de gênero pode ajudar a fechar a lacuna de gênero na ciência. Além disso, melhorar a visibilidade e a representação de mulheres na publicação acadêmica também é essencial porque a sub -representação de mulheres na literatura acadêmica pode aumentar a lacuna de citação de gênero, mesmo na disciplina que tem mais mulheres do que homens. Acesso (OA) A publicação tem muitas vantagens na O presente sistema de publicação e pode ajudar as pesquisadoras a aumentar a visibilidade de suas publicações e a medir o impacto. A OA Publishing é uma prática bem vocada para fornecer melhor acessibilidade ao conhecimento (especialmente para pesquisadores em países de baixa e média renda), além de aumentar a transparência junto com o procedimento de publicação [21,22]. A visibilidade das publicações pode ser aprimorada por meio da publicação da OA devido à sua alta acessibilidade, removendo os paywalls em comparação com a publicação não OA.
Além disso, devido a essa alta visibilidade, os autores podem receber mais reconhecimento por seus trabalhos. A OA Publishing também é sugerida para ser vantajosa em termos de número de citação em comparação com a publicação que não é OA, mas esse aspecto ainda é controverso na comunidade científica. A associação entre OA e um número maior de citações pode ser porque os artigos de maior qualidade são auto-selecionados para publicação como OA. Considerando as questões baseadas em gênero na academia e os esforços para melhorar a igualdade de gênero, a OA pode ser um fator importante quando as pesquisadoras escolhem um lugar para publicar seus artigos. Com um sistema de suporte e financiamento adequados, a publicação da OA demonstrou ter aumentado a produtividade das pesquisadoras.
Desigualdade de alta renda-renda de baixa renda
Um estudo de 2022 descobriu que "a maioria dos artigos da OA foi escrita por autores em países de alta renda, e não havia artigos em periódicos espelhados por autores em países de baixa renda". "Uma das grandes ironias de acesso aberto é que você concede aos autores de todo o mundo a capacidade de finalmente ler a literatura científica que foi completamente fechada para eles, mas acaba excluindo -os da publicação nos mesmos periódicos", diz Emilio Bruna, um estudioso da Universidade da Flórida em Gainesville.