Antropoceno precoce

Hipótese de glaciação vencida

Em sua hipótese de glaciação vencida, Ruddiman afirma que uma era do gelo incipiente teria começado vários milhares de anos atrás, mas que a Era do Gelo programada foi impedida por intensa agricultura e desmatamento pelos primeiros agricultores que começaram a elevar o nível de gases de efeito estufa oito mil anos atrás.

A hipótese de realização de glaciação foi contestada com o argumento de que a comparação com uma interglaciação anterior (MIS 11, 400.000 anos atrás) sugerem que mais 16.000 anos devem decorrer antes que a atual interglaciação do Holoceno chegue ao fim. Dados de núcleos de gelo ainda mais anteriores, desde 800.000 anos atrás, sugerem a provável ciclicidade do comprimento interglacial e uma correlação inversa com a temperatura máxima de cada interglacial, mas Ruddiman argumenta que isso resulta de um falso alinhamento de insolação recente máxima com insolação mínimos do passado, entre outras irregularidades que invalidam as críticas.

Revolução neolítica

A revolução neolítica, ou revolução agrícola, foi uma transição demográfica em larga escala no neolítico. Historicamente verificável, muitas culturas humanas mudaram de caçadores-coletores para agricultura e assentamento que apoiavam um aumento na população. Dados arqueológicos indicam que várias formas de plantas e domesticação animal evoluíram em locais separados em todo o mundo, começando na época geológica do Holoceno há cerca de 12.000 14 ° C anos atrás (12.000 a 7.000 bp).

Crítica

A proposta de início de Ruddiman foi recebida com críticas de estudiosos em vários campos. Um grupo de geógrafos liderados por Jan Zalasiewicz e Will Steffen argumentou que a revolução neolítica não mostra a mudança ambiental em larga escala necessária para a designação epocal que outros pontos de partida, como o marcador de 1950 do Grupo de Trabalho do Antropoceno.

Outras críticas à hipótese do antropoceno primordial derivam de sua representação das sociedades indianas americanas. O estudioso de humanidades Elizabeth Deloughrey postulou que, embora a hipótese do antropoceno precoce "traça uma história de oito mil anos de desmatamento," ele "nunca contextualiza as histórias da violência humana. Consequentemente, ao explicar as eras em que o CO2 não aumentou devido a Uma queda significativa na produção de agricultura causada pela morte, [Ruddiman] compara a praga na Europa medieval à dizimação de 90 % dos povos indígenas das Américas, referindo -se a ele simplesmente como uma 'pandemia' e não genocídio. De acordo, de acordo, A queda sem precedentes nos níveis de CO2 de 1550 a 1800 - devido a um colapso da população de mais de cinquenta milhões de pessoas com vínculos causais à colonização, escravidão, guerra, deslocamento, contenção e limpeza étnica definitiva - é atribuída à varíola ".

Os estudiosos ambientais também argumentaram que, embora a hipótese do antropoceno precoce seja responsável pela mudança de terra e crescente produção de gases de efeito estufa, resultante da mudança de práticas agrícolas na Europa e na Ásia durante a revolução neolítica, ela não explica a agricultura relacional praticada nas Américas durante o mesmo período. Uma vez que a agricultura americana nativa é estudada ao lado da hipótese do início do antropoceno, fica claro que essa mudança de terra e as emissões de gases de efeito estufa ocorrem nas Américas somente após a colonização européia. Assim, o colonialismo deve ser visto como o principal fator de mudança ambiental responsável pelo antropoceno e não pela agricultura.