Associação de publicação acadêmica de acesso aberto
Content
História
O Oaspa foi lançado em 14 de outubro de 2008 em uma celebração do "dia de acesso aberto" em Londres, organizado pelo Wellcome Trust. As seguintes organizações são membros fundadores:
A Oaspa enfrentou algumas críticas por um conflito percebido entre seu papel autodeclarado como o "Selo de Qualidade para a Publicação de Acesso Aberto" e a aplicação de seus próprios critérios para a associação. Uma organização membro, Frontiers Media, foi incluída na lista de empresas de editoras predatórias de acesso aberto de Jeffrey Beall. Dois membros, Hindaswi e MDPI - inicialmente chamados de predatórios por Beall - foram posteriormente removidos de sua lista depois que a pressão foi aplicada ao seu empregador. Também havia preocupação com o fato de a Oaspa ter sido fundada pela Biomed Central e outros editores de acesso aberto, o que causaria um conflito de interesses em seu "selo de aprovação". Oaspa também foi criticada por promover o acesso aberto de ouro de uma maneira que pode estar às custas do acesso aberto verde.
Atividades
Oaspa organiza uma conferência anual sobre publicação acadêmica de acesso aberto.
Oaspa incentiva os editores a usar licenças Creative Commons, particularmente a Licença de Atribuição do Creative Commons (CC-BY), que está alinhada com a maioria das definições de "Open", por exemplo A definição aberta da Open Knowledge Foundation.
Membros
Os membros da Oaspa se enquadram nos seguintes grupos:
Organizações de publicação profissional-organizações que incluem pelo menos um profissional em tempo integral que gerencia a publicação de periódicos ou livros acadêmicos da OA. Essas organizações podem ser com fins lucrativos ou sem fins lucrativos, e podem possuir periódicos ou livros ou gerenciar a publicação em contrato para sociedades ou outros grupos de cientistas ou estudiosos. Os membros desta classe também podem incluir organizações como bibliotecas acadêmicas/de pesquisa, impressoras universitárias ou outras organizações nas quais o foco principal é diferente da publicação, mas ainda empregam profissionais em período integral que gerenciam a publicação de periódicos e/ou livros acadêmicos da OA.
Editores estudiosos - indivíduos ou pequenos grupos de cientistas/acadêmicos que publicam geralmente um único diário acadêmico em seu campo de estudo. O processo de publicação geralmente é amplamente subsidiado pelo esforço voluntário.
Outras organizações - Outras organizações que fornecem serviços e/ou suporte significativos para a publicação da OA.
Para ingressar na Oaspa como organização membro, um editor deve passar por um processo de avaliação e atender aos critérios definidos. Esses critérios foram definidos em 2013 e revisados novamente em agosto de 2018. Existem sete categorias de associação da Oaspa:
Professional Publishing Organisation (Small)Professional Publishing Organisation (Medium)Professional Publishing Organisation (Large)Professional Publishing Organisation (Very Large)Other Organisation (non-commercial)Other Organisation (commercial)Scholar PublisherEm março de 2021, Oaspa tem 159 membros.
Resposta à picada de ciências
Como resposta ao Who tem medo da revisão por pares? Investigação, Oaspa formou um comitê para investigar as circunstâncias que levaram à aceitação do artigo falso por 3 de seus membros. Em 11 de novembro de 2013, a Oaspa encerrou os membros de dois editores (Dove Medical Press e Hikari Ltd.) que aceitaram o papel falso. Sage Press, que também aceitou um artigo falso, foi colocado "em revisão" por 6 meses. A Sage anunciou em comunicado que estava revisando o diário que aceitava o artigo falso, mas que não o encerraria. A associação da SAGE foi restabelecida no final do período de revisão após as alterações nos processos editoriais da revista. A Dove Medical Press também foi restabelecida em setembro de 2015, depois de fazer várias melhorias em seus processos editoriais.