Comunidade da Wikipedia
Content
Dados demográficos
Em abril de 2008, o escritor e professor Clay Shirky e o cientista da computação Martin Wattenberg estimaram o tempo total gasto criando a Wikipedia em aproximadamente 100 milhões de horas. Em novembro de 2011, havia aproximadamente 31,7 milhões de contas de usuário registradas em todas as edições de idiomas, das quais cerca de 270.000 eram "ativas" (feitas pelo menos uma edição todos os meses).
Um estudo publicado em 2010 constatou que a base de colaboradores da Wikipedia "era apenas 13% das mulheres; a idade média de um colaborador era em meados dos anos 20". Um estudo de 2011 de pesquisadores da Universidade de Minnesota descobriu que as mulheres compreendiam 16,1% dos 38.497 editores que começaram a editar a Wikipedia durante 2009. Em um artigo de janeiro de 2011 no New York Times, Noam Cohen observou que 13% dos contribuintes da Wikipedia são mulheres de acordo com um 2008 Pesquisa da Fundação Wikimedia. Sue Gardner, ex -diretora executiva da Wikimedia Foundation, esperava ver as contribuições femininas aumentarem para 25% até 2015. Linda Basch, presidente do Conselho Nacional de Pesquisa sobre Mulheres, observou o contraste nessas estatísticas do editor da Wikipedia com a porcentagem de mulheres Atualmente preenchendo os diplomas de bacharel, mestrado e programas de doutorado nos Estados Unidos (tudo a taxas de 50% ou mais).
Em resposta, várias universidades receberam o Edit-a-Thon para incentivar mais mulheres a participar da comunidade da Wikipedia. No outono de 2013, 15 faculdades e universidades - incluindo Yale, Brown e Penn State - oferecem crédito à faculdade para que os estudantes "escrevam pensamento feminista" sobre a tecnologia na Wikipedia. Uma pesquisa auto-selecionada de 2008 sobre a diversidade de colaboradores pelo mais alto grau educacional indicou que 62% dos editores da Wikipedia que responderam haviam atingido um ensino médio ou graduação em educação universitária.
Em agosto de 2014, o co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, disse em uma entrevista da BBC que a Wikimedia Foundation estava "... realmente dobrando nossos esforços ..." Para alcançar 25% das editores femininas (originalmente direcionadas em 2015), já que a fundação "totalmente falhou" até agora. O País de Gales disse "muitas coisas precisam acontecer ... muita divulgação, muitas mudanças de software". Andrew Lih, escrevendo no New York Times, foi citado pela Bloomberg News em dezembro de 2016, como apoiando os comentários de Wales sobre déficits no alcance da Wikipedia para as editores femininas. Lih afirma sua preocupação com a pergunta indicando que: "Como você pode fazer com que as pessoas participem de um ambiente [de edição] que parece inseguro, onde se identificar como mulher, como feminista, poderia abri -lo a um comportamento feio e intimidador".
Motivação
Em um estudo de 2003 da Wikipedia como comunidade, a Economics Ph.D. A estudante Andrea Ciffolilli argumentou que os baixos custos de transação da participação no software wiki criam um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que uma abordagem de "construção criativa" incentiva a participação. Um artigo escrito por Andrea Forte e Amy Bruckman em 2005, chamado "Por que as pessoas escrevem para a Wikipedia? Incentivos para contribuir com a publicação de conteúdo aberto", discutiu as possíveis motivações dos colaboradores da Wikipedia. Aplicou Latour e o conceito de Ciclo de Crédito de Woolgar aos colaboradores da Wikipedia, sugerindo que a razão pela qual as pessoas escrevem para a Wikipedia é obter reconhecimento na comunidade.
Oded novembro, em seu artigo de 2007 "O que motiva os wikipedistas", relatou as motivações dos voluntários em geral às motivações das pessoas que contribuem para a Wikipedia. Nov realizou uma pesquisa usando as seis motivações de voluntários, identificados em um artigo anterior. As seis motivações que ele usou foram:
Values – expressing values to do with altruism and helping othersSocial – engaging with friends, taking part in activities viewed favourably by othersUnderstanding – expanding knowledge through activitiesCareer – gaining work experience and skillsProtective – e.g., reducing guilt over personal privilegeEnhancement – demonstrating knowledge to othersPara essas seis motivações, ele também acrescentou:
Ideology – expressing support for what is perceived to be the underlying ideology of the activity (e.g., the belief that knowledge should be free)Fun – enjoying the activityA pesquisa constatou que os motivos mais comumente indicados eram "divertidos", "ideologia" e "valores", enquanto os motivos menos frequentemente indicados foram "carreira", "social" e "protetora".
A Wikimedia Foundation realizou algumas pesquisas de colaboradores e usuários da Wikipedia. Em 2008, a Wikimedia Foundation, juntamente com o grupo de criatividade colaborativa da UNU-Merit, lançou uma pesquisa com leitores e editores da Wikipedia. Os resultados da pesquisa foram publicados dois anos depois em 24 de março de 2010. A Fundação Wikimedia iniciou um processo em 2011 de pesquisas semestrais para entender cada vez mais os editores da Wikipedia.
"Motivações dos colaboradores de conteúdo da Wikipedia", um artigo de Heng-Li Yang e Cheng-Yu Lai, levantou a hipótese de que, porque contribuir para a Wikipedia é voluntário, o prazer de participar de um indivíduo seria o mais alto motivador. No entanto, o estudo deles mostrou que, embora as pessoas possam começar a editar a Wikipedia por prazer, a motivação mais provável para continuar a participar são motivações baseadas em autoconceito, como "eu gosto de compartilhar conhecimento que me dá uma sensação de conquista pessoal".
Um estudo adicional em 2014 por Cheng-Yu Lai e Heng-Li Yang explorou as razões pelas quais as pessoas continuam editando o conteúdo da Wikipedia. O estudo utilizou autores da versão em inglês do site e recebeu 288 respostas válidas da pesquisa on-line. Seus resultados indicaram e confirmaram que o valor subjetivo da tarefa, o comprometimento e a justiça processual afetaram a satisfação dos wikipedistas; e a satisfação influenciou a intenção contínua de um autor de editar o conteúdo da Wikipedia.
Os editores da Wikipedia deram depoimentos pessoais de por que contribuem para a Wikipedia. Um tema desses depoimentos é o prazer que os editores podem ter contribuindo para a Wikipedia e fazer parte da comunidade da Wikipedia. Também é mencionado a potencial qualidade viciante da edição da Wikipedia. Gina Trapani, do Lifehacker, disse que "a edição de um artigo não é assustadora. É fácil, surpreendentemente gratificante e pode se tornar obsessivamente viciante". Jimmy Wales também comentou a qualidade viciante da Wikipedia, dizendo "a principal coisa da Wikipedia ... é que é divertido e viciante". Os wikipedistas às vezes concedem um ao outro "Barnstars" por um bom trabalho. Esses tokens personalizados de apreciação revelam uma série de trabalhos valiosos que se estendem além da "edição simples" para incluir apoio social, ações administrativas e tipos de trabalho de articulação. O fenômeno de Barnstar foi analisado por pesquisadores que buscam determinar quais implicações ele poderia ter para outras comunidades envolvidas em algumas colaborações.
meios de comunicação
A Wikipedia gerou várias publicações de notícias da comunidade. Um boletim on -line, o sinalizador, foi publicado desde 10 de janeiro de 2005. O cartunista profissional Greg Williams criou um webcomic chamado Wikiworld, que correu na placa de 2006 a 2008.
Um podcast chamado Wikipedia Weekly estava ativo de 2006 a 2009, enquanto uma série de chamadas de conferência intitulada "Not the Wikipedia Weekly" concorreu de 2008 a 2009.
Socialização
As atividades offline são organizadas pela Wikimedia Foundation ou pela comunidade da Wikipedia.
Wikimania
A Wikimania é uma conferência internacional anual para usuários dos projetos wiki operados pela Wikimedia Foundation (como a Wikipedia e outros projetos irmãs). Os tópicos de apresentações e discussões incluem projetos da Wikimedia Foundation, outros wikis, software de código aberto, conhecimento gratuito e conteúdo gratuito e os diferentes aspectos sociais e técnicos relacionados a esses tópicos.
Wiknics
O Great American Wiknic anual é uma reunião social que ocorre em algumas cidades dos Estados Unidos todos os anos durante o verão, pode ser antes de 4 de julho. O conceito Wiknic permite que os wikipedistas reunam comida de piquenique e interajam de maneira pessoal.
Há também uma Wikiconference anual da América do Norte.
Crítica
A Wikipedia está sujeita a alguns tipos de críticas. Por exemplo, os incidentes de Seigenthaler e Essjay causaram críticas à confiabilidade e utilidade da Wikipedia como referência. As reclamações relacionadas à comunidade incluem os efeitos do anonimato dos usuários, as atitudes em relação aos recém -chegados, o abuso de privilégios por administradores, preconceitos na estrutura social da comunidade, em particular, viés de gênero e falta de contribuições femininas e o papel do O co-fundador do projeto, Jimmy Wales, na comunidade. Uma controvérsia foi agitada com colaboradores pagos da Wikipedia, o que levou a Fundação Wikimedia a enviar uma carta de cessar e desistir à agência Wiki-PR.
O co-fundador da Wikipedia, Larry Sanger, que mais tarde fundou o Projeto rival Citizendium caracterizou a comunidade da Wikipedia em 2007 como ineficaz e abusiva, afirmando que "a comunidade não aplica suas próprias regras de maneira eficaz ou de forma consistente. Consequentemente, administradores e participantes comuns são capazes de agir essencialmente para agir essencialmente abusivamente com impunidade, que gera um ciclo interminável de abuso ". Oliver Kamm, do Times Times, expressou ceticismo em relação à dependência da Wikipedia em consenso na formação de seu conteúdo: "A Wikipedia não procura verdade, mas consenso, e como uma reunião política interminável, o resultado final será dominado pelas vozes mais altas e persistentes".
Reconhecimento
Um monumento da Wikipedia foi erguido em Słubice, Polônia, em 2014, para homenagear a comunidade da Wikipedia.
O Prêmio Erasmus de 2015 foi concedido à comunidade da Wikipedia por "[promover] a disseminação do conhecimento por meio de uma enciclopédia abrangente e universalmente acessível. Para conseguir isso, os iniciadores da Wikipedia projetaram uma nova e eficaz plataforma democrática. Uma comunidade - um projeto compartilhado que envolve dezenas de milhares de voluntários em todo o mundo ".