Consenso científico sobre mudanças climáticas

Há um forte consenso científico de que a Terra está aquecendo e que esse aquecimento é causado principalmente por atividades humanas. Esse consenso é apoiado por vários estudos de opiniões dos cientistas e por declarações de posição de organizações científicas, muitas das quais concordam explicitamente com o Painel Intergovernamental sobre Relatórios de Síntese de Mudanças Climáticas (IPCC).

Quase todos os cientistas climáticos da publicação ativamente (97-100%) dizem que os seres humanos estão causando mudanças climáticas. Pesquisas da literatura científica são outra maneira de medir o consenso científico. Uma revisão de 2019 dos artigos científicos descobriu que o consenso sobre a causa das mudanças climáticas em 100%, e um estudo de 2021 concluiu que mais de 99% dos trabalhos científicos concordam com a causa humana das mudanças climáticas. Os documentos que discordaram do consenso não podem ser replicados ou conter erros.

Pontos de consenso

O atual consenso científico é que:

Earth's climate has warmed significantly since the late 1800s.Human activities (primarily greenhouse gas emissions) are the primary cause.Continuing emissions will increase the likelihood and severity of global effects.People and nations can act individually and collectively to slow the pace of global warming, while also preparing for unavoidable climate change and its consequences.

Vários estudos sobre o consenso foram realizados. Entre os mais citados está um estudo de 2013 de quase 12.000 resumos de artigos revisados ​​por pares sobre ciências climáticas publicadas desde 1990, dos quais pouco mais de 4.000 artigos expressaram uma opinião sobre a causa do recente aquecimento global. Destes, 97% concordam, explícita ou implicitamente, que o aquecimento global está acontecendo e é causado pelo homem. É "extremamente provável" que esse aquecimento surja de "atividades humanas, especialmente emissões de gases de efeito estufa" na atmosfera. A mudança natural por si só teria um leve efeito de resfriamento em vez de um efeito de aquecimento.

Essa opinião científica é expressa nos relatórios de síntese, por órgãos científicos de posição nacional ou internacional e por pesquisas de opinião entre os cientistas climáticos. Cientistas, universidades e laboratórios individuais contribuem para a opinião científica geral por meio de suas publicações revisadas por pares, e as áreas de acordo coletivo e relativa certeza são resumidas nesses respeitados relatórios e pesquisas. O quinto relatório de avaliação do IPCC (AR5) foi concluído em 2014. Suas conclusões estão resumidas abaixo:

"Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed changes are unprecedented over decades to millennia.""Atmospheric concentrations of carbon dioxide, methane, and nitrous oxide have increased to levels unprecedented in at least the last 800,000 years."Human influence on the climate system is clear. It is extremely likely (95–100% probability) that human influence was the dominant cause of global warming between 1951 and 2010."Increasing magnitudes of [global] warming increase the likelihood of severe, pervasive, and irreversible impacts.""A first step towards adaptation to future climate change is reducing vulnerability and exposure to present climate variability.""The overall risks of climate change impacts can be reduced by limiting the rate and magnitude of climate change"Without new policies to mitigate climate change, projections suggest an increase in global mean temperature in 2100 of 3.7 to 4.8 °C, relative to pre-industrial levels (median values; the range is 2.5 to 7.8 °C including climate uncertainty).The current trajectory of global greenhouse gas emissions is not consistent with limiting global warming to below 1.5 or 2 °C, relative to pre-industrial levels. Pledges made as part of the Cancún Agreements are broadly consistent with cost-effective scenarios that give a "likely" chance (66–100% probability) of limiting global warming (in 2100) to below 3 °C, relative to pre-industrial levels.

As academias de ciências nacionais e internacionais e as sociedades científicas avaliaram a opinião científica atual sobre o aquecimento global. Essas avaliações são geralmente consistentes com as conclusões do painel intergovernamental sobre mudanças climáticas.

Alguns órgãos científicos recomendaram políticas específicas aos governos, e a ciência pode desempenhar um papel na informação de uma resposta eficaz às mudanças climáticas. As decisões políticas, no entanto, podem exigir julgamentos de valor e, portanto, não são incluídos na opinião científica.

Nenhum corpo científico de posição nacional ou internacional mantém uma opinião formal que se dissidente de qualquer um desses pontos principais. O último órgão científico nacional ou internacional a abandonar a dissidência foi a Associação Americana de Geólogos do Petróleo, que em 2007 atualizou sua declaração para sua atual posição não comprometida. Algumas outras organizações, principalmente aquelas que se concentram na geologia, também ocupam posições não comprometidas.

Relatórios de síntese

Os relatórios de síntese são avaliações da literatura científica que compilam os resultados de uma série de estudos independentes, a fim de alcançar um amplo nível de entendimento ou descrever o estado de conhecimento de um determinado assunto.

Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) 2014

O quinto relatório de avaliação do IPCC seguiu o mesmo formato geral que o quarto relatório de avaliação, com três relatórios do grupo de trabalho e um relatório de síntese. O Relatório do Grupo de Trabalho (WG1) foi publicado em setembro de 2013. O resumo do relatório para os formuladores de políticas declarou que o aquecimento do sistema climático é "inequívoco", com mudanças sem precedentes ao longo de décadas a milênios, incluindo o aquecimento da atmosfera e os oceanos, perda de neve e neve e Gelo e aumento do nível do mar. As emissões de gases de efeito estufa, impulsionadas em grande parte pelo crescimento econômico e populacional, levaram a concentrações de gases de efeito estufa sem precedentes nos últimos 800.000 anos. Estes, juntamente com outros fatores antropogênicos, são "extremamente prováveis" (onde isso significa mais de 95% de probabilidade) a ter sido a causa dominante do aquecimento global observado desde meados do século XX.

Disse isso:

A emissão contínua de gases de efeito estufa causará mais mudanças de aquecimento e duradouros em todos os componentes do sistema climático, aumentando a probabilidade de impactos graves, difundidos e irreversíveis para pessoas e ecossistemas. As mudanças climáticas limitantes exigiriam reduções substanciais e sustentadas nas emissões de gases de efeito estufa que, juntamente com a adaptação, podem limitar os riscos das mudanças climáticas.

Reportagem sobre a publicação do relatório, o Guardian disse que:

No final, tudo se resume ao gerenciamento de riscos. Quanto mais fortes nossos esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, menor o risco de impactos climáticos extremos. Quanto mais altas nossas emissões, maiores mudanças climáticas enfrentaremos, o que também significa adaptação mais cara, mais extinções de espécies, mais inseguranças de alimentos e água, mais perdas de renda, mais conflitos e assim por diante.

O New York Times relatou que:

Em Washington, o consultor científico do presidente Obama, John P. Holdren, citou maior confiança científica "que os tipos de danos que já estão sendo experimentados pelas mudanças climáticas continuarão a piorar, a menos e até que ações abrangentes e vigorosas reduzam as emissões em todo o mundo".

Continuou dizendo que Ban Ki-moon, o secretário geral das Nações Unidas, declarou sua intenção de convocar uma reunião de chefes de estado em 2014 para desenvolver esse tratado. A última reunião desse tipo, em Copenhague, em 2009, relatou o NY Times, terminou em desordem.

Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) 2007

Em fevereiro de 2007, o IPCC divulgou um resumo do próximo relatório de avaliação. De acordo com este resumo, o quarto relatório de avaliação constatou que as ações humanas são "muito provavelmente" a causa do aquecimento global, o que significa uma probabilidade de 90% ou mais. O aquecimento global neste caso foi indicado por um aumento de 0,75 graus em temperaturas globais médias nos últimos 100 anos.

O quarto relatório de avaliação do IPCC declarou que:

Warming of the climate system is unequivocal, as evidenced by increases in global average air and ocean temperatures, the widespread melting of snow and ice, and rising global average sea level.Most of the global warming since the mid-20th century is very likely due to human activities.Benefits and costs of climate change for [human] society will vary widely by location and scale. Some of the effects in temperate and polar regions will be positive, and others elsewhere will be negative. Overall, net effects are more likely to be strongly negative with larger or more rapid warming.The range of published evidence indicates that the net damage costs of climate change are likely to be significant and to increase over time.The resilience of many ecosystems is likely to be exceeded this century by an unprecedented combination of climate change, associated disturbances (e.g. flooding, drought, wildfire, insects, ocean acidification), and other global change drivers (e.g. land-use change, pollution, fragmentation of natural systems, over-exploitation of resources).

O New York Times informou que "a principal rede internacional de cientistas climáticos concluiu pela primeira vez que o aquecimento global é" inequívoco "e que a atividade humana é o principal motorista," muito provavelmente ", causando a maior parte do aumento das temperaturas desde 1950" .

Jornalista aposentado do The New York Times, William K. Stevens escreveu: "O painel intergovernamental sobre mudança climática disse que a probabilidade era de 90 % a 99 % que as emissões de gases de efeito estufa de captura de calor, como dióxido de carbono, vomitados de tubos de escape e fumantes, foram A causa dominante do aquecimento observado dos últimos 50 anos. Na linguagem do painel, esse nível de certeza é rotulado como "muito provável". Somente raramente a criação de chances científicas fornece uma resposta mais definitiva do que isso, pelo menos neste ramo desse ramo de ciência, e descreve o endpoint, até agora, de uma progressão ".

A Associated Press resumiu a posição no aumento do nível do mar:

Nos níveis do mar, o relatório projetos aumentam de 7 a 23 polegadas no final do século. Outros 3,9 a 7,8 polegadas são possíveis se o derretimento recente, surpreendente das camadas de gelo polar.

Programa de Pesquisa de Mudanças Globais dos EUA

Treze agências federais, lideradas pela Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), trabalharam juntos sob os auspícios do Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos Estados Unidos (USGCRP) para preparar a quarta avaliação climática nacional do país, publicada em dois volumes, conforme descrito abaixo.

O Relatório Especial da Ciência Climática: Quarta Avaliação Climática Nacional, Volume I (outubro de 2017) forneceu o seguinte resumo:

Essa avaliação conclui, com base em evidências extensas, que é extremamente provável que as atividades humanas, especialmente as emissões de gases de efeito estufa, sejam a causa dominante do aquecimento observado desde meados do século XX. Para o aquecimento ao longo do século passado, não há uma explicação alternativa convincente apoiada pela extensão da evidência observacional.

BackgroundFormerly: Climate Change Science Program

O Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA relatou em junho de 2009 que:

As observações mostram que o aquecimento do clima é inequívoco. O aquecimento global observado nos últimos 50 anos se deve principalmente a emissões induzidas pelo homem de gases de captura de calor. Essas emissões vêm principalmente da queima de combustíveis fósseis (carvão, petróleo e gás), com importantes contribuições da limpeza de florestas, práticas agrícolas e outras atividades.

O relatório de 2009, que é sobre os efeitos que as mudanças climáticas estão tendo nos Estados Unidos, também disse:

Mudanças relacionadas ao clima já foram observadas globalmente e nos Estados Unidos. Isso inclui aumentos nas temperaturas do ar e da água, os dias reduzidos de geada, o aumento da frequência e a intensidade de fortes chuvas, um aumento no nível do mar e redução da cobertura de neve, geleiras, permafrost e gelo do mar. Também foram observados um período livre de gelo em lagos e rios, alongamento da estação de crescimento e aumento do vapor de água na atmosfera. Nos últimos 30 anos, as temperaturas aumentaram mais rapidamente no inverno do que em qualquer outra estação, com temperaturas médias no inverno no Centro -Oeste e nas Grandes Planícies do norte aumentando mais de 7 ° F (3,9 ° C). Algumas das mudanças foram mais rápidas do que as avaliações anteriores sugeriram.

Avaliação do impacto climático do Ártico

Em 2004, o Conselho do Ártico Intergovernamental e o Comitê de Ciência da Ártica Internacional não-governamental divulgou o Relatório de Síntese da Avaliação do Impacto Climático do Ártico:

As condições climáticas no passado fornecem evidências de que os níveis de dióxido de carbono atmosférico estão associados ao aumento das temperaturas globais. Atividades humanas, principalmente a queima de combustíveis fósseis (carvão, petróleo e gás natural) e, secundariamente, a limpeza da terra aumentou a concentração de gases de dióxido de carbono, metano e outros gases de trapagem de calor ("estufa") na atmosfera . ... Existe um consenso científico internacional de que a maior parte do aquecimento observada nos últimos 50 anos é atribuída às atividades humanas.

Política

Há uma extensa discussão na literatura científica sobre quais políticas podem ser eficazes na resposta às mudanças climáticas. Alguns órgãos científicos recomendaram políticas específicas aos governos (consulte as seções posteriores do artigo). As ciências naturais e sociais podem desempenhar um papel na informação de uma resposta eficaz às mudanças climáticas. No entanto, as decisões políticas podem exigir julgamentos de valor. Por exemplo, o Conselho Nacional de Pesquisa dos EUA comentou:

A questão de saber se existe um nível "seguro" de concentração de gases de efeito estufa não pode ser respondido diretamente porque exigiria um julgamento de valor do que constitui um risco aceitável para o bem -estar e os ecossistemas humanos em várias partes do mundo, bem como um mais Avaliação quantitativa dos riscos e custos associados aos vários impactos do aquecimento global. Em geral, no entanto, o risco aumenta com aumentos na taxa e na magnitude das mudanças climáticas.

Este artigo se concentra principalmente nas opiniões dos cientistas naturais. No entanto, cientistas sociais, especialistas médicos, engenheiros e filósofos também comentaram a ciência e as políticas das mudanças climáticas. A política de mudança climática é discutida em vários artigos: mitigação das mudanças climáticas, adaptação para mudanças climáticas, engenharia climática, política de aquecimento global, ética climática e economia do aquecimento global.

Declarações de organizações científicas de posição nacional ou internacional

Esta é uma lista de órgãos científicos de posição nacional ou internacional, que emitiram declarações formais de opinião, classificam essas organizações de acordo com se elas concordam com a visão do IPCC, são não comprometidas ou dissidentes. O site do Governador da Califórnia lista quase 200 organizações científicas em todo o mundo ocupa a posição de que as mudanças climáticas foram causadas pela ação humana.

Concordando

Academies of science (general science)

Desde 2001, 34 academias de ciências nacionais, três academias regionais e o Conselho Internacional de Interacademia e o Conselho Internacional de Academias de Engenharia e Ciências Tecnológicas fizeram declarações formais confirmando o aquecimento global induzido por humanos e instando os países a reduzir as emissões de gases de efeito estufa. As 34 declarações da National Science Academy incluem 33 que assinaram declarações da Academia de Ciências Conjuntas e uma declaração individual da Academia Polonosa de Ciências em 2007.

Joint national science academy statements2001 Following the publication of the IPCC Third Assessment Report, seventeen national science academies issued a joint statement, entitled "The Science of Climate Change", explicitly acknowledging the IPCC position as representing the scientific consensus on climate change science. The statement, printed in an editorial in the journal Science on 18 May 2001, was signed by the science academies of Australia, Belgium, Brazil, Canada, the Caribbean, China, France, Germany, India, Indonesia, Ireland, Italy, Malaysia, New Zealand, Sweden, Turkey, and the United Kingdom.2005 The national science academies of the G8 nations, plus Brazil, China and India, three of the largest emitters of greenhouse gases in the developing world, signed a statement on the global response to climate change. The statement stresses that the scientific understanding of climate change is now sufficiently clear to justify nations taking prompt action, and explicitly endorsed the IPCC consensus. The eleven signatories were the science academies of Brazil, Canada, China, France, Germany, India, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom, and the United States.2007 In preparation for the 33rd G8 summit, the national science academies of the G8+5 nations issued a declaration referencing the position of the 2005 joint science academies' statement, and acknowledging the confirmation of their previous conclusion by recent research. Following the IPCC Fourth Assessment Report, the declaration states, "It is unequivocal that the climate is changing, and it is very likely that this is predominantly caused by the increasing human interference with the atmosphere. These changes will transform the environmental conditions on Earth unless counter-measures are taken." The thirteen signatories were the national science academies of Brazil, Canada, China, France, Germany, Italy, India, Japan, Mexico, Russia, South Africa, the United Kingdom, and the United States.2007 In preparation for the 33rd G8 summit, the Network of African Science Academies submitted a joint "statement on sustainability, energy efficiency, and climate change":

Um consenso, com base nas evidências atuais, agora existe na comunidade científica global de que as atividades humanas são a principal fonte de mudança climática e que a queima de combustíveis fósseis é amplamente responsável por impulsionar essa mudança. O IPCC deve ser parabenizado pela contribuição que fez para a compreensão pública do nexo que existe entre energia, clima e sustentabilidade.

2008 In preparation for the 34th G8 summit, the national science academies of the G8+5 nations issued a declaration reiterating the position of the 2005 joint science academies' statement, and reaffirming "that climate change is happening and that anthropogenic warming is influencing many physical and biological systems". Among other actions, the declaration urges all nations to "[t]ake appropriate economic and policy measures to accelerate transition to a low carbon society and to encourage and effect changes in individual and national behaviour". The thirteen signatories were the same national science academies that issued the 2007 joint statement.2009 In advance of the UNFCCC negotiations to be held in Copenhagen in December 2009, the national science academies of the G8+5 nations issued a joint statement declaring, "Climate change and sustainable energy supply are crucial challenges for the future of humanity. It is essential that world leaders agree on the emission reductions needed to combat negative consequences of anthropogenic climate change". The statement references the IPCC's Fourth Assessment of 2007, and asserts that "climate change is happening even faster than previously estimated; global CO2 emissions since 2000 have been higher than even the highest predictions, Arctic sea ice has been melting at rates much faster than predicted, and the rise in the sea level has become more rapid". The thirteen signatories were the same national science academies that issued the 2007 and 2008 joint statements.Polish Academy of Sciences

Em dezembro de 2007, a Assembléia Geral da Academia Polonosa de Ciências (Polska Akademia Nauk), que não foi signatária de declarações conjuntas da Academia Nacional de Ciências emitiu uma declaração endossando as conclusões do IPCC e declarando:

É dever da ciência polonesa e do governo nacional, de maneira ponderada, organizada e ativa, envolver -se na realização dessas idéias.

Problemas de aquecimento global, mudança climática e seus vários impactos negativos na vida humana e no funcionamento de sociedades inteiras são um dos desafios mais dramáticos dos tempos modernos.

A Assembléia Geral da PAS exija as comunidades científicas nacionais e o governo nacional a apoiar ativamente a participação polonesa nesse importante empreendimento.

Additional national science academy and society statementsAmerican Association for the Advancement of Science as the world's largest general scientific society, adopted an official statement on climate change in 2006:

A evidência científica é clara: as mudanças climáticas globais causadas por atividades humanas estão ocorrendo agora e é uma ameaça crescente para a sociedade. ... O ritmo da mudança e as evidências de danos aumentaram acentuadamente nos últimos cinco anos. A hora de controlar as emissões de gases de efeito estufa é agora.

Federation of Australian Scientific and Technological Societies in 2008 published FASTS Statement on Climate Change which states:

A mudança climática global é real e mensurável. ... Para reduzir as perdas econômicas, ambientais e sociais líquidas globais diante desses impactos, o objetivo da política deve permanecer focado diretamente no retorno das concentrações de gases de efeito estufa para níveis quase pré-industriais através da redução das emissões. A impressão digital espacial e temporal do aquecimento pode ser atribuída ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera, que são um resultado direto da queima de combustíveis fósseis, desmatamento em larga escala e outra atividade humana.

United States National Research Council through its Committee on the Science of Climate Change in 2001, published Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. This report explicitly endorses the IPCC view of attribution of recent climate change as representing the view of the scientific community:

As mudanças observadas nas últimas décadas provavelmente se devem principalmente a atividades humanas, mas não podemos descartar que alguma parte significativa dessas mudanças também seja um reflexo da variabilidade natural. Espera-se que o aquecimento induzido pelo homem e os aumentos do nível do mar associados continuem até o século XXI. ... A conclusão do IPCC de que a maior parte do aquecimento observada dos últimos 50 anos provavelmente deve ter sido devido ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa reflete com precisão o pensamento atual da comunidade científica sobre esse assunto.

Royal Society of New Zealand having signed onto the first joint science academy statement in 2001, released a separate statement in 2008 in order to clear up "the controversy over climate change and its causes, and possible confusion among the public":

O globo está aquecendo por causa do aumento das emissões de gases de efeito estufa. As medições mostram que as concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera estão bem acima dos níveis observados por muitos milhares de anos. Mais mudanças climáticas globais são previstas, com os impactos que se esperam mais onerosos à medida que o tempo avança. A redução de impactos futuros das mudanças climáticas exigirá reduções substanciais de emissões de gases de efeito estufa.

The Royal Society of the United Kingdom has not changed its concurring stance reflected in its participation in joint national science academies' statements on anthropogenic global warming. According to the Telegraph, "The most prestigious group of scientists in the country was forced to act after fellows complained that doubts over man made global warming were not being communicated to the public". In May 2010, it announced that it "is presently drafting a new public facing document on climate change, to provide an updated status report on the science in an easily accessible form, also addressing the levels of certainty of key components." The society says that it is three years since the last such document was published and that, after an extensive process of debate and review, the new document was printed in September 2010. It summarises the current scientific evidence and highlights the areas where the science is well established, where there is still some debate, and where substantial uncertainties remain. The society has stated that "this is not the same as saying that the climate science itself is in error – no Fellows have expressed such a view to the RS". The introduction includes this statement:

Há fortes evidências de que o aquecimento da Terra nos últimos meio século foi causado em grande parte pela atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis e mudanças no uso da terra, incluindo agricultura e desmatamento.

International science academiesAfrican Academy of Sciences in 2007 was a signatory to the "statement on sustainability, energy efficiency, and climate change". This joint statement of African science academies, was organized through the Network of African Science Academies. Its stated goal was "to convey information and spur action on the occasion of the G8 Summit in Heiligendamm, Germany, in June 2007":

Um consenso, com base nas evidências atuais, agora existe na comunidade científica global de que as atividades humanas são a principal fonte de mudança climática e que a queima de combustíveis fósseis é amplamente responsável por impulsionar essa mudança.

European Academy of Sciences and Arts in 2007 issued a formal declaration on climate change titled Let's Be Honest:

A atividade humana é provavelmente responsável pelo aquecimento climático. É provável que a maior parte do aquecimento climático nos últimos 50 anos tenha sido causada pelo aumento das concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera. As mudanças climáticas documentadas de longo prazo incluem mudanças nas temperaturas do Ártico e no gelo, mudanças generalizadas nas quantidades de precipitação, salinidade do oceano, padrões de vento e clima extremo, incluindo secas, precipitação pesada, ondas de calor e intensidade dos ciclones tropicais. O desenvolvimento acima potencialmente tem consequências dramáticas para o futuro da humanidade.

European Science Foundation in a 2007 position paper states:

Atualmente, há evidências convincentes de que, desde a revolução industrial, as atividades humanas, resultando em concentrações crescentes de gases de efeito estufa, tornaram-se um agente importante das mudanças climáticas ... contínua e maior esforço para mitigar as mudanças climáticas através da redução nos gases de efeito estufa são, portanto, cruciais .

InterAcademy Council As the representative of the world's scientific and engineering academies, the InterAcademy Council issued a report in 2007 titled Lighting the Way: Toward a Sustainable Energy Future.

Os padrões atuais de recursos energéticos e uso de energia estão se mostrando prejudiciais ao bem-estar a longo prazo da humanidade. A integridade dos sistemas naturais essenciais já está em risco das mudanças climáticas causadas pelas emissões atmosféricas dos gases de efeito estufa. Os esforços concertados devem ser montados para melhorar a eficiência energética e reduzir a intensidade do carbono da economia mundial.

International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences (CAETS) in 2007, issued a Statement on Environment and Sustainable Growth:

Conforme relatado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), a maior parte do aquecimento global observado desde meados do século XX é muito provável devido à emissão produzida pelo homem de gases de efeito estufa e esse aquecimento continuará inabalável se as emissões antropogênicas presentes continuarem ou, Pior, expanda sem controle. Os CAETS, portanto, endossa as muitas chamadas recentes para diminuir e controlar as emissões de gases de efeito estufa a um nível aceitável o mais rápido possível.

Physical and chemical sciencesAmerican Chemical SocietyAmerican Institute of PhysicsAmerican Physical SocietyAustralian Institute of PhysicsEuropean Physical SocietyEarth sciencesAmerican Geophysical Union

A União Geofísica Americana (AGU) adotou uma declaração sobre mudanças climáticas e gases de efeito estufa em 1998. Uma nova declaração, adotada pela Sociedade em 2003, revisada em 2007 e revisada e expandida em 2013, afirma que os crescentes níveis de gases de efeito estufa causaram e continuará causando a temperatura global da superfície mais quente:

As atividades humanas estão mudando o clima da Terra. No nível global, as concentrações atmosféricas de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa de captura de calor aumentaram acentuadamente desde a revolução industrial. A queima de combustível fóssil domina esse aumento. Os aumentos causados ​​por humanos nos gases de efeito estufa são responsáveis ​​pela maior parte do aquecimento médio global observado da superfície de aproximadamente 0,8 ° C (1,5 ° F) nos últimos 140 anos. Como os processos naturais não podem remover rapidamente alguns desses gases (principalmente dióxido de carbono) da atmosfera, nosso passado, presente e emissões futuras influenciarão o sistema climático para milênios. As incertezas científicas importantes permanecerão sobre quais impactos específicos serão experimentados onde, Não são conhecidas incertezas que possam tornar os impactos das mudanças climáticas inconseqüentes. Além disso, os resultados surpresa, como a perda inesperadamente rápida do gelo do mar do Ártico no verão, podem implicar mudanças ainda mais dramáticas do que o previsto.

American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, and Soil Science Society of America

Em maio de 2011, a Sociedade Americana de Agronomia (ASA), a Sociedade de Ciências da América (CSSA) e a Soil Socience Society of America (SSSA) emitiram uma declaração de posição conjunta sobre as mudanças climáticas no que se refere à agricultura:

Um corpo abrangente de evidências científicas indica, além da dúvida razoável, que as mudanças climáticas globais estão agora ocorrendo e que suas manifestações ameaçam a estabilidade das sociedades, bem como os ecossistemas naturais e gerenciados. Aumentos nas temperaturas ambientais e alterações nos processos relacionados estão diretamente ligados ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa antropogênico (GEE) na atmosfera.

A menos que as emissões dos GEE sejam restringidas significativamente, suas concentrações continuarão a aumentar, levando a mudanças de temperatura, precipitação e outras variáveis ​​climáticas que, sem dúvida, afetarão a agricultura em todo o mundo.

As mudanças climáticas têm o potencial de aumentar a variabilidade climática, bem como aumentar gradualmente as temperaturas globais. Ambos os impactos têm o potencial de impactar negativamente a adaptabilidade e a resiliência da capacidade mundial de produção de alimentos; A pesquisa atual indica que as mudanças climáticas já estão reduzindo a produtividade dos sistemas de cultivo vulneráveis.

European Federation of Geologists

Em 2008, a Federação Europeia de Geólogos (EFG) emitiu a captura de carbono e armazenamento geológico de papel:

O EFG reconhece o trabalho do IPCC e de outras organizações e assina as principais descobertas de que as mudanças climáticas estão acontecendo, é predominantemente causada por emissões antropogênicas de CO2 e representa uma ameaça significativa à civilização humana.

É claro que os principais esforços são necessários para reduzir rápida e fortemente as emissões de CO2. O EFG defende fortemente a produção de energia renovável e sustentável, incluindo energia geotérmica, bem como a necessidade de aumentar a eficiência energética.

O CCS [captura de carbono e armazenamento geológico] também devem ser considerados uma tecnologia de ponte, facilitando a mudança em direção a uma economia livre de carbono.

European Geosciences Union

Em 2005, as divisões das ciências atmosféricas e climáticas da União Europeia de Geociências (EGU) emitiram uma declaração de posição em apoio às declarações conjuntas da Academia Nacional de Ciências sobre a resposta global às mudanças climáticas. A declaração refere -se ao Painel Intergovernamental de Mudança Climática (IPCC), como "o principal representante da comunidade científica global", e afirma que o IPCC:

Representa o estado da arte da ciência climática apoiada pelas principais academias de ciências em todo o mundo e pela grande maioria dos pesquisadores e investigadores científicos, conforme documentado pela literatura científica revisada por pares.

Além disso, em 2008, o EGU emitiu uma declaração de posição sobre a acidificação do oceano, que afirma: "A acidificação do oceano já está ocorrendo hoje e continuará a se intensificar, rastreando de perto o aumento atmosférico de CO2. Dada a ameaça potencial aos ecossistemas marinhos e seu impacto que se seguiu na sociedade humana E a economia, especialmente porque atua em conjunto com o aquecimento global antropogênico, há uma necessidade urgente de ação imediata ". A declaração então defende estratégias "para limitar a liberação futura de CO2 à atmosfera e/ou aprimorar a remoção do excesso de CO2 da atmosfera". E, em 2018, o EGU emitiu uma declaração concorrendo às conclusões do relatório especial sobre o aquecimento global de 1,5 ° C, com Jonathan Bamber, presidente da organização, observando: "EGU concorda e apoia os resultados do SR15 com os quais A ação para conter as consequências mais perigosas das mudanças climáticas induzidas pelo homem é urgente, da maior importância e da janela de oportunidade extremamente limitada ".

Geological Society of America

Em 2006, a Sociedade Geológica da América adotou uma declaração de posição sobre as mudanças climáticas globais. Ele alterou esta posição em 20 de abril de 2010, com comentários mais explícitos sobre a necessidade de redução de CO2:

Décadas de pesquisa científica mostraram que o clima pode mudar de causas naturais e antropogênicas. A Sociedade Geológica da América (GSA) concorda com as avaliações das Academias Nacionais de Ciência (2005), do Conselho Nacional de Pesquisa (2006) e do Painel Intergovernamental de Mudança Climática (IPCC, 2007) que o clima global aqueceu e as atividades humanas (principalmente as emissões de estufa - as emissões) representam a maior parte do aquecimento desde o meio do século XX. Se as tendências atuais continuarem, o aumento projetado da temperatura global até o final do século XXI resultará em grandes impactos em humanos e outras espécies. Abordar os desafios representados pelas mudanças climáticas exigirá uma combinação de adaptação às mudanças que provavelmente ocorrerão e reduções globais de emissões de CO2 de fontes antropogênicas.

Geological Society of London

Em novembro de 2010, a Sociedade Geológica de Londres emitiu a declaração de posição Mudança climática: evidências do registro geológico:

O século passado viu uma população global em rápido crescimento e um uso muito mais intensivo de recursos, levando a um aumento de emissões de gases, como dióxido de carbono e metano, a partir da queima de combustíveis fósseis (petróleo, gás e carvão) e da agricultura , produção de cimento e desmatamento. As evidências do registro geológico são consistentes com a física que mostram que a adição de grandes quantidades de dióxido de carbono à atmosfera aquece o mundo e pode levar a: níveis mais altos do mar e inundações de costas baixas; padrões muito mudados de chuva; aumento da acidez dos oceanos; e diminuição dos níveis de oxigênio na água do mar. Há agora uma preocupação generalizada de que o clima da Terra aqueça ainda mais, não apenas por causa dos efeitos remanescentes do carbono adicionado já no sistema, mas também por mais adições à medida que a população humana continua a crescer. A vida na Terra sobreviveu a grandes mudanças climáticas no passado, mas as extinções e a grande redistribuição de espécies foram associadas a muitas delas. Quando a população humana era pequena e nômade, um aumento no nível do mar de alguns metros teria muito pouco efeito no Homo sapiens. Com a população global atual e crescente, grande parte concentrada nas cidades costeiras, esse aumento no nível do mar teria um efeito drástico em nossa sociedade complexa, especialmente se o clima mudasse tão repentinamente quanto às vezes no passado . Da mesma forma, parece provável que, à medida que o aquecimento continue, algumas áreas podem sofrer menos precipitação, levando à seca. Com os mares crescentes e o aumento da seca, a pressão pela migração humana pode resultar em larga escala.

International Union of Geodesy and Geophysics

Em julho de 2007, a União Internacional de Geodesia e Geofísica (IGGG) adotou uma resolução intitulada "A urgência de abordar as mudanças climáticas". Nele, o Iugg concorda com as "avaliações científicas abrangentes e amplamente aceitas e endossadas realizadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas e órgãos regionais e nacionais, que estabeleceram firmemente, com base em evidências científicas, de que as atividades humanas são as primárias causa de mudanças climáticas recentes ". Eles afirmam ainda que a "dependência contínua da combustão de combustíveis fósseis, pois a principal fonte de energia do mundo levará a concentrações atmosféricas muito mais altas de gases de efeito estufa, o que, por sua vez, causará aumentos significativos na temperatura da superfície, nível do mar, acidificação do oceano, e suas conseqüências relacionadas ao meio ambiente e à sociedade ".

National Association of Geoscience Teachers

Em julho de 2009, a Associação Nacional de Professores de Geociência (NAGT) adotou uma declaração de posição sobre as mudanças climáticas nas quais afirmam que "o clima da Terra está mudando [e]" que as tendências de aquecimento presentes são em grande parte o resultado das atividades humanas ":

A NAGT apóia fortemente e trabalhará para promover a educação na ciência das mudanças climáticas, as causas e efeitos do aquecimento global atual e a necessidade imediata de políticas e ações que reduzem a emissão de gases de efeito estufa.

Meteorology and oceanographyAmerican Meteorological Society

A declaração da American Meteorological Society (AMS) adotada por seu conselho em 2012 concluiu:

Há evidências inequívocas de que a atmosfera mais baixa da Terra, o oceano e a superfície terrestre estão aquecendo; O nível do mar está aumentando; E a cobertura de neve, as geleiras da montanha e o gelo do mar do Ártico estão diminuindo. A causa dominante do aquecimento desde a década de 1950 são as atividades humanas. Esse achado científico é baseado em um corpo de pesquisa grande e persuasivo. O aquecimento observado será irreversível por muitos anos no futuro, e aumentos de temperatura ainda maiores ocorrerão à medida que os gases de efeito estufa continuarão a se acumular na atmosfera. Evitar esse aquecimento futuro exigirá uma grande e rápida redução nas emissões globais de gases de efeito estufa. O aquecimento em andamento aumentará riscos e tensões para sociedades humanas, economias, ecossistemas e vida selvagem durante o século XXI e além, tornando imperativo que a sociedade responda a um clima em mudança. Para informar as decisões sobre adaptação e mitigação, é fundamental que melhoremos nossa compreensão do sistema climático global e nossa capacidade de projetar clima futuro por meio de monitoramento e pesquisa contínuos e aprimorados. Isto é especialmente verdadeiro para escalas e clima e extremos climáticos menores (sazonais e regionais), e para variáveis ​​hidroclimáticas importantes, como precipitação e disponibilidade de água. mudança. As decisões científicas raramente são tomadas em um contexto de certeza absoluta. As discussões de políticas nacionais e internacionais devem incluir a consideração das melhores maneiras de se adaptar e mitigar as mudanças climáticas. A mitigação reduzirá a quantidade de mudanças climáticas futuras e o risco de impactos potencialmente grandes e perigosos. Ao mesmo tempo, algumas mudanças climáticas contínuas são inevitáveis ​​e as respostas políticas devem incluir a adaptação às mudanças climáticas. A prudência determina extrema cuidado na contabilização de nosso relacionamento com o único planeta conhecido por ser capaz de sustentar a vida humana.

Uma pesquisa de 2016 constatou que dois terços dos membros da AMS pensam que toda ou maior parte das mudanças climáticas é causada pela atividade humana.

Australian Meteorological and Oceanographic Society

A sociedade meteorológica e oceanográfica australiana emitiu uma declaração sobre mudanças climáticas, na qual eles concluem:

As mudanças climáticas globais e o aquecimento global são reais e observáveis ​​... é altamente provável que as atividades humanas que aumentaram a concentração de gases de efeito estufa na atmosfera tenham sido amplamente responsáveis ​​pelo aquecimento observado desde 1950. O aquecimento associado a aumentos na estufa de estufa Os gases originários da atividade humana são chamados de efeito de estufa aprimorado. A concentração atmosférica de dióxido de carbono aumentou mais de 30% desde o início da era industrial e é maior agora do que em qualquer momento em pelo menos nos últimos 650.000 anos. Esse aumento é um resultado direto da queima de combustíveis fósseis, desmatamento em larga escala e outra atividade humana.

Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences

Em novembro de 2005, a Fundação Canadense de Ciências Climáticas e Atmosféricas (CFCAs) emitiu uma carta ao Primeiro Ministro do Canadá, afirmando que:

Concordamos com a avaliação científica climática do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) em 2001 ... Apondemos as conclusões da avaliação do IPCC de que 'há evidências novas e mais fortes de que a maior parte do aquecimento observada nos últimos 50 anos é atribuível às atividades humanas '. ... Há evidências cada vez mais inequívocas de mudança de clima no Canadá e em todo o mundo. Haverá impactos crescentes das mudanças climáticas nos ecossistemas naturais do Canadá e em nossas atividades socioeconômicas. Os avanços na ciência climática desde a avaliação do IPCC de 2001 forneceram mais evidências que apóiam a necessidade de ação e desenvolvimento de uma estratégia de adaptação a mudanças projetadas.

Canadian Meteorological and Oceanographic Society

Em novembro de 2009, uma carta ao Parlamento Canadense da Sociedade Meteorológica e Oceanográfica Canadense declara:

Pesquisas internacionais rigorosas, incluindo o trabalho realizado e apoiadas pelo governo do Canadá, revela que os gases de efeito estufa resultantes de atividades humanas contribuem para o aquecimento da atmosfera e os oceanos e constituem um risco sério para a saúde e a segurança de nossa sociedade, bem como como tendo um impacto em toda a vida.

Royal Meteorological Society (UK)

Em fevereiro de 2007, após o lançamento do quarto relatório de avaliação do IPCC, a Royal Meteorological Society emitiu um endosso do relatório. Além de se referir ao IPCC como "[os] melhores cientistas climáticos do mundo", eles afirmaram que as mudanças climáticas estão acontecendo como "o resultado de emissões desde a industrialização e já acionamos os próximos 50 anos de aquecimento global - o que nós De agora em diante, determinará o quão pior ele ficará. "

World Meteorological Organization

Em sua declaração na décima segunda sessão da Conferência das Partes da Convenção -Quadro da ONU sobre Mudanças Climáticas apresentadas em 15 de novembro de 2006, a Organização Mundial Meteorológica (WMO) confirma a necessidade de "impedir a interferência antropogênica perigosa no sistema climático". A OMM concorda que "as avaliações científicas reafirmaram cada vez mais que as atividades humanas estão realmente mudando a composição da atmosfera, em particular através da queima de combustíveis fósseis para a produção e transporte de energia". A OMM concorda que "a atual concentração atmosférica de CO2 nunca foi excedida nos últimos 420.000 anos"; e que as avaliações do IPCC fornecem os conselhos científicos mais autoritários e atualizados ".

American Quaternary Association

A American Quaternary Association (Amqua) declarou:

Poucos cientistas credíveis agora duvidam que os humanos influenciaram o aumento documentado das temperaturas globais desde a Revolução Industrial. O primeiro relatório de síntese e avaliação do Programa de Ciência da Mudança Climática dos EUA liderada pelo governo apóia o crescente corpo de evidências de que o aquecimento da atmosfera, especialmente nos últimos 50 anos, é diretamente impactado pela atividade humana.

International Union for Quaternary Research

A declaração sobre as mudanças climáticas emitida pela União Internacional para Pesquisa Quaternária (Inqua) reitera as conclusões do IPCC e pede que todas as nações tomem medidas rápidas de acordo com os princípios do UNFCCC:

As atividades humanas estão agora causando concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa-incluindo dióxido de carbono, metano, ozônio troposférico e óxido nitroso-subir bem acima dos níveis pré-industriais ... aumentos nos gases de efeito estufa estão causando temperaturas a subir ... a compreensão científica Agora, as mudanças climáticas são suficientemente claras para justificar as nações que tomam medidas rápidas ... minimizando a quantidade desse dióxido de carbono que atinge a atmosfera apresenta um enorme desafio, mas deve ser uma prioridade global.

Biology and life sciences

As organizações de ciências da vida descreveram os perigos que a mudança de mudança climática representa a vida selvagem.

American Association of Wildlife VeterinariansAmerican Institute of Biological Sciences. In October 2009, the leaders of 18 US scientific societies and organizations sent an open letter to the United States Senate reaffirming the scientific consensus that climate change is occurring and is primarily caused by human activities. The American Institute of Biological Sciences (AIBS) adopted this letter as their official position statement. The letter goes on to warn of predicted impacts on the United States such as sea level rise and increases in extreme weather events, water scarcity, heat waves, wildfires, and the disturbance of biological systems. It then advocates for a dramatic reduction in emissions of greenhouse gases.American Society for MicrobiologyAustralian Coral Reef SocietyInstitute of Biology (UK)Society of American Foresters issued two position statements pertaining to climate change in which they cite the IPCC and the UNFCCC.The Wildlife Society (international)Human health

Várias organizações de saúde alertaram sobre os inúmeros efeitos negativos à saúde do aquecimento global:

American Academy of PediatricsAmerican College of Preventive MedicineAmerican Medical AssociationAmerican Public Health AssociationAustralian Medical Association in 2004 and in 2008World Federation of Public Health AssociationsWorld Health Organization

Agora, há um acordo generalizado de que a Terra está aquecendo, devido a emissões de gases de efeito estufa causados ​​pela atividade humana. Também está claro que as tendências atuais no uso de energia, desenvolvimento e crescimento populacional levarão a mudanças climáticas continuadas - e mais graves -.

A mudança do clima afetará inevitavelmente os requisitos básicos para manter a saúde: ar limpo e água, alimentos suficientes e abrigo adequado. A cada ano, cerca de 800.000 pessoas morrem de causas atribuíveis à poluição do ar urbano, 1,8 milhão de diarréia resultante da falta de acesso ao abastecimento de água limpa, saneamento e higiene ruim, 3,5 milhões de desnutrição e aproximadamente 60.000 em desastres naturais. Um clima mais quente e mais variável ameaça levar a níveis mais altos de alguns poluentes do ar, aumentar a transmissão de doenças através da água impura e através de alimentos contaminados, para comprometer a produção agrícola em alguns dos países menos desenvolvidos e aumentar os riscos do clima extremo.

The Bulletin of the Atomic Scientists and "Doomsday clock"

Em 1945, Albert Einstein e outros cientistas que criaram armas atômicas usadas nos atentados atômicos de Hiroshima e Nagasaki fundaram o "Boletim dos Cientistas Atômicos" e criaram o "relógio do dia do juízo final". O objetivo do relógio é transmitir ameaças à humanidade e ao planeta e criar consciência pública que levará a soluções. No começo, o relógio do dia do juízo final se concentrou nos perigos da guerra nuclear, mas no século XXI, começou a lidar com outras questões, como mudanças climáticas e desinformação na internet.

Em 23 de janeiro de 2020, a organização mudou o relógio do dia do juízo final para 100 segundos antes da meia -noite, mais perto do que nunca. Ele explicou que fez isso por causa de três fatores:

Increasing danger of nuclear war,Increasing danger from climate change, andIncreasing danger from disinformation in the internet regarding the issues in points 1 and 2 and other "disruptive technologies".

A organização elogiou o movimento climático dos jovens e chamou os cidadãos e governos a agir para tomar uma ação maior sobre as mudanças climáticas.

Miscellaneous

Várias outras sociedades científicas nacionais também endossaram a opinião do IPCC:

American Astronomical SocietyAmerican Statistical AssociationCanadian Council of Professional Engineers The Institution of Engineers AustraliaInternational Association for Great Lakes ResearchInstitute of Professional Engineers New ZealandWorld Federation of Engineering Organizations (WFEO)

Não comprometido

American Association of Petroleum Geologists

Em junho de 2007, a declaração de posição da Associação Americana de Geólogos do Petróleo (AAPG) sobre as mudanças climáticas declarou:

Os membros da AAPG estão divididos no grau de influência que o CO2 antropogênico tem sobre aumentos recentes e potenciais de temperatura global ... Certos modelos de simulação climática prevêem que a tendência do aquecimento continuará, conforme relatado por NAS, AGU, AAAS e AMS. A AAPG respeita essas opiniões científicas, mas deseja acrescentar que as projeções atuais de aquecimento climático podem se enquadrar em variações naturais bem documentadas no clima passado e nos dados de temperatura observados. Esses dados não suportam necessariamente os cenários máximos de caso previstos em alguns modelos.

Antes da adoção desta declaração, o AAPG foi a única grande organização científica que rejeitou a descoberta de influência humana significativa no clima recente, de acordo com uma declaração do Conselho da Associação Quaternária Americana. Explicando o plano para uma revisão, escreveu o presidente da AAPG, Lee Billingsly, em março de 2007:

Os membros ameaçaram não renovar suas associações ... se a AAPG não alterar sua posição sobre a mudança climática global ... e me disseram que os membros que já renunciaram nos anos anteriores por causa de nossa atual posição global de mudança climática ... A declaração de política atual não é suportada por um número significativo de nossos membros e membros em potencial.

O presidente da AAPG, John Lorenz, anunciou o "pôr do sol" do Comitê de Mudança Climática Global da AAPG em janeiro de 2010. O Comitê Executivo da AAPG determinou:

A mudança climática é periférica, na melhor das hipóteses, para nossa ciência ... AAPG não tem credibilidade nesse campo ... e como um grupo não temos conhecimento particular da geofísica atmosférica global.

American Institute of Professional Geologists (AIPG)

A declaração de posição oficial da AIPG no ambiente afirma que "a combustão do combustível fóssil inclui e a geração de GEE [gases de efeito estufa], incluindo dióxido de carbono (CO2) e metano (CH4). As emissões de GEE são percebidas por alguns como uma das das As maiores preocupações ambientais globais relacionadas à produção de energia devido a efeitos potenciais no sistema de energia global e possivelmente clima global. O uso de combustíveis fósseis é a principal fonte do aumento da concentração atmosférica de GEE desde a industrialização ".

Em março de 2010, o diretor executivo da AIPG divulgou uma declaração sobre a polarização de opiniões sobre mudanças climáticas dentro dos membros e anunciou que o executivo da AIPG havia tomado a decisão de interromper a publicação de artigos e artigos sobre mudanças climáticas no diário de notícias da AIPG, o geólogo profissional.

Opondo -se

Desde 2007, quando a Associação Americana de Geólogos de Petróleo divulgou uma declaração revisada, não mais rejeita o órgão científico nacional ou internacional as descobertas dos efeitos induzidos pelo homem nas mudanças climáticas.

Pesquisas de cientistas e literatura científica

Várias pesquisas foram realizadas para avaliar a opinião científica sobre o aquecimento global. Eles concluíram que quase todos os cientistas climáticos apóiam a idéia de mudanças climáticas antropogênicas.

Em 2004, o geólogo e historiador da ciência Naomi Oreskes resumiram um estudo da literatura científica sobre mudanças climáticas. Ela analisou 928 resumos de artigos de periódicos científicos arbitrados entre 1993 e 2003 e concluiu que há um consenso científico sobre a realidade das mudanças climáticas antropogênicas.

Oreskes dividiu os resumos em seis categorias: endosso explícito da posição de consenso, avaliação de impactos, propostas de mitigação, métodos, análise paleoclima e rejeição da posição de consenso. Setenta e cinco por cento dos resumos foram colocados nas três primeiras categorias (aceitando explícita ou implicitamente a visão de consenso); 25% lidaram com métodos ou paleoclima, não assumindo, portanto, não se posicionando as mudanças climáticas antropogênicas atuais. Nenhum dos resumos discordou da posição de consenso, que o autor considerou "notável". Segundo o relatório, "os autores avaliando impactos, desenvolvendo métodos ou estudando mudanças paleoclimáticas podem acreditar que as mudanças climáticas atuais são naturais. No entanto, nenhum desses trabalhos argumentou esse ponto".

Em 2007, a Harris Interactive pesquisou 489 membros selecionados aleatoriamente da Sociedade Meteorológica Americana ou da União Geofísica Americana para o Serviço de Avaliação Estatística (STATS) da Universidade George Mason. 97% dos cientistas pesquisados ​​concordaram que as temperaturas globais haviam aumentado nos últimos 100 anos; 84% disseram que acreditavam pessoalmente que o aquecimento induzido pelo homem estava ocorrendo e 74% concordaram que "evidências científicas atualmente disponíveis" substanciavam sua ocorrência. Os efeitos catastróficos em 50 a 100 anos provavelmente seriam observados de acordo com 41%, enquanto 44% pensavam que os efeitos seriam moderados e cerca de 13% viram relativamente pouco perigo. 5% disseram que achavam que a atividade humana não contribuiu para o aquecimento da estufa.

Dennis Bray e Hans von Storch conduziram uma pesquisa em agosto de 2008 de 2058 cientistas climáticos de 34 países. Um link da Web com um identificador exclusivo foi dado a cada entrevistado para eliminar várias respostas. Um total de 373 respostas foram recebidas, dando uma taxa de resposta geral de 18,2%. Nenhum artigo sobre consenso sobre mudanças climáticas com base nesta pesquisa foi publicado ainda (fevereiro de 2010), mas um de outro assunto foi publicado com base na pesquisa.

A pesquisa foi composta por 76 perguntas divididas em várias seções. Havia seções sobre os dados demográficos dos entrevistados, sua avaliação do estado da ciência climática, quão boa é a ciência, os impactos da mudança climática, a adaptação e a mitigação, sua opinião do IPCC, e quão bem a ciência do clima estava sendo comunicada ao público. A maioria das respostas estava em uma escala de 1 a 7 de "nada" a "muito".

Para a pergunta "Quão convencido de você está essa mudança climática, natural ou antropogênica, está ocorrendo agora?", 67,1% disseram que concordaram muito, 26,7% concordaram em grande parte, 6,2% disseram que concordaram em algum momento ( 2–4), nenhum disse que não concordou. Para a pergunta "Quão convencido você está de que a maior parte das mudanças climáticas recentes ou próximas é, ou será resultado de causas antropogênicas?" As respostas foram 34,6% concordaram muito, 48,9% concordando em grande parte, 15,1% em pequena medida e 1,35% não concordando.

Uma pesquisa realizada por Peter Doran e Maggie Kendall Zimmerman na Universidade de Illinois em Chicago recebeu respostas de 3.146 dos 10.257 cientistas da terra entrevistados. Os resultados foram analisados ​​globalmente e por especialização. 76 dos 79 climatologistas que "listaram a ciência climática como sua área de especialização e que também publicaram mais de 50% de seus recentes documentos revisados ​​por pares sobre o assunto das mudanças climáticas" acreditavam que as temperaturas globais significaram em comparação com os pré-1800s níveis. Setenta e cinco de 77 acreditavam que a atividade humana é um fator significativo na mudança de temperaturas globais médias. Entre todos os entrevistados, 90% concordaram que as temperaturas aumentaram em comparação com os níveis anteriores a 1800 e 82% concordaram que os seres humanos influenciam significativamente a temperatura global. Geólogos econômicos e meteorologistas estavam entre os maiores dúvidas, com apenas 47 % e 64 %, respectivamente, acreditando em um envolvimento humano significativo. Os autores resumiram as descobertas:

Parece que o debate sobre a autenticidade do aquecimento global e o papel desempenhado pela atividade humana é amplamente inexistente entre aqueles que entendem as nuances e a base científica de processos climáticos de longo prazo.

Um artigo de 2010 no processo da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos (PNAs) revisou dados de publicação e citação para 1.372 pesquisadores climáticos e tirou as duas conclusões a seguir:

(i) 97-98% dos pesquisadores climáticos publicando mais ativamente no campo Apoiam os princípios do ACC (mudança climática antropogênica) descrita pelo Painel Intergovernamental de Mudança Climática e (ii) a experiência climática relativa e a destaque científica dos pesquisadores Não convencidos do ACC estão substancialmente abaixo do dos pesquisadores convencidos.

Um artigo de 2013 em cartas de pesquisa ambiental revisou 11.944 resumos de artigos científicos que correspondem ao "aquecimento global" ou "mudanças climáticas globais". Eles encontraram 4.014 que discutiram a causa do aquecimento global recente e desses "97,1% endossaram a posição de consenso que os humanos estão causando aquecimento global". Este estudo foi criticado em 2016 por Richard Tol, mas fortemente defendido por um artigo comple