Dean Radin
Content
Educação
Após uma carreira em violino clássico, Radin obteve uma graduação em engenharia elétrica pela Universidade de Massachusetts Amherst, além de mestrado em engenharia elétrica e doutorado em psicologia educacional pela Universidade de Illinois em Urbana-Champaign . Após sua graduação, Radin trabalhou na Bell Labs e depois conduziu pesquisas na Universidade de Princeton, GTE Laboratories, Universidade de Edimburgo, SRI International, Interval Research Corporation, e foi membro do corpo docente da Universidade de Nevada, Las Vegas.
Parapsicologia
Radin foi eleito presidente da Associação Parapsicológica em 1988, 1993, 1998 e 2005, e publicou vários artigos e trabalhos que apoiam a existência de fenômenos paranormais, bem como dois livros direcionados para um público popular: o universo consciente e emaranhado Mentes. Radin acredita que a parapsicologia é tão repetível quanto qualquer disciplina científica, mas que também é, como parafraseada pelo sociólogo Erich Goode, "indescritível, sutil e complexo", um campo de estudo que é "difícil de replicar" e que "nossa compreensão de é incompleto ".
As reivindicações paranormais de Radin foram rejeitadas por aquelas nas comunidades científicas céticas e convencionais, algumas das quais sugeriram que as crenças de Radin abraçam a pseudociência e que ele entendeu mal a natureza da ciência. O físico Robert L. Park escreveu "Nenhuma prova de fenômenos psíquicos é encontrada jamais. Apesar de todos os testes criados por parapsicólogos como Jahn e Radin, e enormes quantidades de dados coletados ao longo de um período de muitos anos, os resultados não são mais Convenciando hoje do que quando começaram seus experimentos ".
Chris French criticou Radin por sua visão histórica seletiva da parapsicologia e por ignorar evidências claras de fraude. Os franceses relatam que o Medium Florence Cook foi pego em atos de truques e duas das irmãs Fox confessaram a fraude, mas que Radin não mencionou esse fato. Radin afirmou que os resultados da pesquisa parapsicológica são tão consistentes pelos mesmos padrões que qualquer outra disciplina científica, mas Ray Hyman escreveu que muitos parapsicólogos discordam disso, admitindo abertamente que as evidências de parapsicologia são "inconsistentes, irreproduzíveis e falha Padrões científicos aceitáveis ".
Radin e seus colegas sugeriram que estudos em pequena escala produziram um "efeito psicocinético genuíno", mas os críticos afirmaram que Radin não mostrou evidências de que a hipótese nula de tal efeito poderia ser rejeitada com confiança. Além disso, os psicólogos David B. Wilson e William R. Shadish, escrevendo em Boletim Psicológico, criticaram as reivindicações feitas por Radin e seus associados de que as mentes humanas podem influenciar psicicamente os geradores de números aleatórios, dizendo que os parapsicólogos "precisam ir além das estatísticas e explicar como a mente pode influenciar um computador e testar essa previsão ". Radin apelou à mecânica quântica como um mecanismo, alegando que pode explicar a não local e a causalidade atrasada associada aos fenômenos do PSI, embora essas idéias sejam duras criticadas por muitos físicos que estudam a mecânica quântica como sendo pseudocientíficos. Radin escreveu que nem todas as pessoas experimentam fenômenos paranormais (ou veem fantasmas) porque bloqueiam esses sinais devido ao processo de inibição latente.
Livros
Embora os livros de Radin tenham sido revisados favoravelmente por grupos que fornecem críticas gerais como os editores semanalmente e as críticas de Kirkus, revisões independentes de cientistas e céticos, como citado abaixo, foram frequentemente negativos.
O universo consciente
Uma revisão crítica do universo consciente: a verdade científica dos fenômenos psíquicos (1997) foi publicada pelo matemático britânico I. J. Good por natureza. Good escreveu sobre falhas no método de Radin para avaliar o efeito de empate de arquivo. Ele afirmou que o livro evitou mencionar as evidências de fraude em parapsicologia. Radin respondeu ao bem em uma carta de acompanhamento nas páginas de correspondência da natureza, dizendo que o bem em sua revisão havia interpretado mal uma referência a um valor de probabilidade. Boa respondeu, dizendo que a maioria dos leitores não chegaria à mesma interpretação do que Radin havia escrito observando que os leitores ficariam surpresos ao saber que, por "mais de um bilhão de trilhões", Radin significava mais de 10100 ". Além disso, bom observou que o O efeito da gaveta de arquivos não explica fraude intencional, como foi muito provavelmente o caso de proponentes de ESP de destaque como Samuel Soal, nem há algum meio real de estimar tais "lapsos intelectuais, observacionais ou éticos" em esp. Em 2002, Victor J Stenger deu uma crítica ao universo consciente que alinhou com os argumentos de Good de que Radin não realizou a análise de desenho de arquivos corretamente, cometeu erros fundamentais em seus cálculos e ignorou explicações não paranorais para os dados.
O livro foi revisado pelo filósofo e cético Robert Todd Carroll em uma crítica capítulo por capítulo de treze páginas, que observou como Radin não havia citado a literatura cética sobre o assunto da parapsicologia. Carroll afirmou que Radin ignorou "as muitas farsas e fraudes que pontilham a paisagem na história da pesquisa de PSI".
Sobrenatural
Livro de Radin Sobrenormal: Ciência, Yoga e as evidências de habilidades psíquicas extraordinárias (2013), argumenta apoio a fenômenos psíquicos, ligando-os aos siddhis de lendas relacionadas ao yoga. Os Publishers Weekly o revisaram, dizendo do livro, que ele é "sem foco e opaco às vezes", mas "no entanto, uma tentativa admirável de preencher a lacuna entre o reino científico e o espiritual". A revisão anônima das críticas de Kirkus deu uma crítica positiva dizendo "certamente não para todos, mas um lembrete inteligente de que não temos toda a cena coberta".
Dale Debakcsy, escrevendo para o inquérito cético, uma revista bimestral americana de audiência geral publicada pelo Comitê de Inquérito Cética, revisou o sobrenatural e criticou o trabalho como "deturpando os dados do relatório, reduzindo os critérios de sucesso e jogando um jogo um pouco frouxo com o quão rigorosamente a confiança As informações são apresentadas ". Debakcsy examinou a alegação de Radin de que uma metanálise de reconhecimento de escolha forçada publicada na literatura parapsicológica mostrou que os efeitos do PSI estavam presentes acima da chance de uma probabilidade de 1015 a 1, observando que o estudo também relatou que os resultados variaram muito com um desvio padrão extremamente incomum, de modo que eles caíram 10% das variações mais extremas que reduziram o tamanho do efeito. Segundo Debakcsy, Radin optou por não relatar essas variações.
Debakcsy também criticou a caracterização de Radin dos resultados de um experimento de resposta livre realizada em Princeton. Radin citou a resposta de um sujeito de teste quando solicitado a descrever a localização futura de um agente distante:
"Uma imagem bastante estranha, mas persistente do [agente], dentro de uma tigela grande-um recuo hemisférico no chão de alguns materiais manchados, como concreto ou cimento. Sem cor. Possivelmente coberto com uma cúpula de vidro. fora da simultaneidade. Isso é tudo. É uma tigela grande. Se estivesse cheia de sopa [o agente] seria do tamanho de um grande bolinho! "
Radin escreveu que a resposta do sujeito "com sucesso" descreveu a localização real aleatoriamente selecionada do agente distante: o radiotelescópio em Kitt Peak. Debakcsy observou que existem vários radiotelescópios em Kitt Peak, como a longa matriz de linha de base, mas esse telescópio não corresponde à descrição fornecida. Debakcsy sustenta que, embora o radiotelescópio ARO 12M tenha algumas características semelhantes, também difere em vários aspectos da descrição do sujeito. Debakcsy comentou ainda que, considerando que este é o melhor exemplo dos 653 outros testes possíveis feitos em Princeton, é muito ruim. Observando a disseminação de metanálises dos mesmos estudos (onde os estudos individuais são ponderados de maneira diferente), têm probabilidades muito variadas devolvidas (de trilhões para um, para indistinguíveis do acaso), Debakcsy argumenta que isso mina a dependência da metanálise na análise o trabalho, pois eles não têm padronização.