O desenvolvimento da linha de costa se correlaciona fortemente com a área do lago, embora isso reflita parcialmente a dependência da escala do índice (ver limitações). Até certo ponto, o Índice de Desenvolvimento da Linha da costa reflete o modo de origem dos lagos. Por exemplo, os lagos de cratera vulcânicos geralmente têm valores de índice de desenvolvimento da linha de costa próximos a 1, onde os lagos fluviais de oxbow geralmente têm valores de índice de desenvolvimento da linha de costa muito altos.
O índice também pode incluir o comprimento da costa da ilha, modificando a fórmula para d l + l i = l + l i 2 π a {\ textStyle d_ {l + l_ {i}} = {\ frac {l + l_ {i} } {2 {\ sqrt {\ pi a}}}}}, onde l i {\ displaystyle l_ {i}} é o comprimento combinado da costa das ilhas do lago.
As linhas costeiras do lago são fractais. Isso significa que as medições do comprimento da costa são mais longas quando medidas em mapas de alta resolução em comparação com mapas de baixa resolução. Portanto, o índice de desenvolvimento da linha de costa de um lago será maior quando calculado com base em linhas costeiras medidas a partir de mapas de alta resolução em comparação com mapas de baixa resolução. Consequentemente, os valores do índice de desenvolvimento da linha de costa não podem ser comparados a lagos com linhas costeiras medidas a partir de mapas com diferentes escalas. Além disso, o índice de desenvolvimento da linha de costa não pode ser comparado a lagos com diferentes áreas de superfície, porque os lagos grandes automaticamente têm valores mais altos que os lagos menores, mesmo que tenham a mesma forma de forma de plano. Portanto, o índice de desenvolvimento da linha de costa só pode ser usado para comparar lagos com a mesma área de superfície que também são mapeados na mesma escala.