Indo-Pacífico
Content
Subdivisões
A WWF e a Nature Conservancy dividem o Indo-Pacífico em 3 reinos (ou sub-realms), e cada um deles em 25 províncias marinhas e 77 ecorregiões (ecorregiões marinhas do mundo; meow) com base na opinião de especialistas orientada a dados. Outros esquemas para a subdivisão do Indo-Pacífico incluíram: 5 províncias, baseadas no endemismo em peixes; 3 regiões divididas em 10 províncias com base na dissimilaridade das assembléias de peixes, 11 províncias com base nos limites do alcance em corais, 12 divisões divididas em 124 ecorregiões com base em agrupamentos biogeográficos de distribuições de corais e, finalmente, 8 reinos de distribuições de 65.000 espécies marinhas. Todos, exceto o último desses esquemas, foram testados entre si por um consórcio internacional de cientistas marinhos usando dados genéticos de 56 espécies indo-pacíficas, com o raciocínio de que os dados genéticos devem refletir os processos evolutivos que estruturam o Indo-Pacífico. Embora não houvesse esquema de vitória claro, e todos os esquemas foram apoiados por dados de pelo menos uma espécie, os dados genéticos em geral favoreciam esquemas com poucas subdivisões, apoiando o domínio biogeográfico indo -pacífico como relativamente não estruturado - possivelmente o maior do mundo. Abaixo estão descritos brevemente os 3 reinos de miau do Indo-Pacífico:
Indo-Pacífico central
O Indo-Pacífico Central inclui os inúmeros mares e estreitos que conectam os oceanos indianos e do Pacífico, incluindo os mares que cercam o arquipélago indonésio (com exceção da costa noroeste de Sumatra, que faz parte do oeste do Indo-Pacífico), o Mar da China Meridional, O Mar das Filipinas, a costa norte da Austrália e os mares ao redor da Nova Guiné, Micronésia Ocidental e Central, Nova Caledônia, Ilhas Salomão, Vanuatu, Fiji e Tonga. O Indo-Pacífico Central, devido em parte à sua localização central na reunião de dois oceanos, tem a maior riqueza e diversidade de organismos marinhos, especificamente localizados dentro do triângulo de coral, que contém 76% de todas as espécies de corais conhecidas no mundo.
Indo-Pacífico Oriental
O Indo-Pacífico Oriental envolve as ilhas principalmente vulcânicas do Oceano Pacífico Central, estendendo-se das Ilhas Marshall, no oeste, através da Polinésia Central e Sudeste até o Havaí, até a costa oeste do Chile. O Fundo Mundial para a Natureza acredita que a região termina na Ilha de Páscoa do Chile e Isla Salas Y Gómez, embora às vezes seja estendido ainda mais para incluir as Ilhas Desventuradas do Chile e as ilhas Juan Fernández.
Indo-Pacífico Ocidental
O Indo-Pacífico Ocidental cobre a parte ocidental e central do Oceano Índico, incluindo a costa leste da África, o Mar Vermelho, o Golfo de Aden, o Golfo Pérsico, o Mar Arábico, a Baía de Bengala e o Mar de Andaman, bem como como as águas costeiras que cercam Madagascar, Seychelles, os Comoros, as ilhas de mascareno, as Maldivas e o arquipélago de Chagos.
Ecologia
Algumas plantas costeiras e costeiras são encontradas em toda a maior parte da região, incluindo as árvores Pisonia Grandis, Calophyllum inophyllum, Heliotropium arboreum, Pandanus Tectorius, Cordia Subcordata, Guetta Speciosa e Shrubs Scavola Taccada, Surariana Maritima, e Piempha. Essas plantas se adaptaram para crescer na areia de coral e têm sementes adaptadas ao cruzamento de água salgada, incluindo distribuição por aves ou que podem sobreviver a flutuar em água salgada.
As árvores Coconut (Coco nucifera), Candlenut (Aleurites Moluccanus) e Morinda Citrifolia se originaram no Indo-Pacífico central e foram espalhadas por toda a região por colonos humanos.
Região Econômica
O "Indo-Pacífico" tem sido uma idéia econômica desde sua formulação precoce na Alemanha de Weimar. Segundo Hansong Li, o geógrafo alemão Karl Haushofer, filho do economista Max Haushofer, acreditava que o capital, juntamente com a urbanização e o crescimento populacional, são vetores -chave que determinam os 'manômetros' da região oceânica. Haushofer também explicou por que a industrialização eclodiu na Europa, e não no Indo-Pacífico por uma teoria espacial da demografia.
No século XXI, com o crescente envolvimento dos Estados Unidos nas novas áreas de crescimento da Ásia, a idéia do corredor econômico indo-pacífico (IPEC) surgiu durante o diálogo estratégico dos EUA e da Índia de 2013. O Secretário de Estado John Kerry referido ao potencial do corredor econômico indo-pacífico na transformação das perspectivas de desenvolvimento e investimentos, bem como para o comércio e o trânsito entre as economias do corredor econômico indo-pacífico do sul e do sudeste da Ásia.
K. Yhome em seu estudo acadêmico mapeou o potencial de vários corredores trans-regionais emergentes na Ásia, juntamente com os desafios de vincular o IPEC à teia maior de iniciativas regionais de integração econômica, tomando forma na região em 2017.
Em 23 de maio de 2022, o Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, lançou a estrutura econômica Indo-Pacífico para a Prosperidade (IPEF). Este contrato inclui uma dúzia de parceiros iniciais, incluindo: Austrália, Brunei, Índia, Indonésia, Japão, República da Coréia, Malásia, Nova Zelândia, Filipinas, Cingapura, Tailândia e Vietnã. Juntos, todos os países incluídos na estrutura representam 40% do PIB mundial. O IPEF contém quatro pilares. O objetivo de uma economia conectada através de regras da economia digital, localização de dados, IA, privacidade. Uma economia resiliente por meio de melhores compromissos da cadeia de suprimentos que antecipam melhor e evitam interrupções nas cadeias de suprimentos para criar uma economia mais resiliente. Uma economia limpa com compromissos de energia limpa, des-carbonização e infraestrutura verde. Uma economia justa, com recomendação para fortalecer os esforços para reprimir a corrupção, implementação efetiva de impostos, lavagem de dinheiro e regimes anti-suborno.
Contexto geopolítico
Em seu sentido mais amplo, o termo abrange geopoliticamente todas as nações e ilhas que cercam o Oceano Índico ou o Oceano Pacífico, abrangendo países africanos e asiáticos do continente que fronteira com esses oceanos, como Índia e África do Sul, territórios do Oceano Índico, como as ilhas Kergulen e Seychelles, o arquipélago malaio (que fica dentro dos limites do Oceano Índico e do Pacífico), Japão, Rússia e outras nações do Extremo Oriente na fronteira com o Pacífico, Austrália e todas as ilhas do Pacífico a leste deles, bem como as nações do Pacífico do Américas como o Canadá ou o México. O termo também pode ser visto como abrangendo ilhas atlânticas offshore, que fazem parte politicamente de nações indo-pacíficas, além das ilhas do Alasca e da Rússia ao norte da cadeia Aleutiana, que tecnicamente não se enquadram no Oceano Pacífico. Os países da ASEAN (definidos como os do sudeste da Ásia e do arquipélago malaio) são considerados geograficamente no centro do político indo-pacífico.
Origens
O alemão geopolítico Karl Haushofer usou pela primeira vez o "Indo-Pacífico" na década de 1920 em vários trabalhos sobre geografia e geopolítica: geopolítica do Oceano Pacífico (1924), blocos de construção da geopolítica (1928), geopolítica de Pan-ideas (1931) e e Política cultural alemã no espaço indo-pacífico (1939). Haushofer legitimou a integração dos dois oceanos por evidências em biologia marinha, oceanografia, etnografia e filologia histórica. Ele imaginou um "Indo-Pacífico" compreendendo forças anticoloniais na Índia e na China, como aliado da Alemanha contra a dominação marítima da Grã-Bretanha, Estados Unidos e Europa Ocidental.
Uso contemporâneo
O primeiro -ministro japonês Shinzō Abe se referiu à "confluência" dos oceanos indianos e do Pacífico em seu discurso ao parlamento indiano em agosto de 2007 como "o acoplamento dinâmico como mares de liberdade e prosperidade" na "Ásia mais ampla". O foco do discurso de agosto de 2007 do primeiro -ministro japonês no parlamento indiano estava na segurança das pistas marinhas que ligavam os dois oceanos. No discurso acadêmico relacionado a essa questão de segurança marítima no Indo-Pacífico, a primeira articulação foi realizada por um artigo publicado em janeiro de 2007 pelo Instituto de Estudos e Análises de Defesa (IDSA), Nova Délhi. Foi resultado de consultas entre IDSA e o Instituto de Assuntos Internacionais do Japão (JIIA), realizado em Nova Délhi, em outubro de 2006. A partir de 2010, o termo Indo-Pacífico adquiriu saliência dentro do governo indiano e, desde então, foi usado frequentemente pelo ápice da Índia liderança política. A partir de 2011, o termo tem sido usado com frequência por analistas estratégicos e liderança governamental/militar de alto nível na Austrália, Japão e Estados Unidos para denotar a referida região. No entanto, uma articulação formal/oficial documentada do termo apareceu pela primeira vez no The Defense White Paper da Austrália, 2013. Ele também está "simbioticamente ligado" ao diálogo quadrilateral de segurança-um agrupamento informal de democracias que pensam da mesma forma na região, compreendendo a Austrália, Índia , Japão e Estados Unidos.
Desde 2011, o termo "indo-pacífico" está sendo usado cada vez mais no discurso geopolítico.
Em 2013, o ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Marty Natalegawa, propôs um "Tratado Indo-Pacífico de Amizade e Cooperação" para restaurar a confiança, gerenciar disputas territoriais não resolvidas e ajudar os países a lidar com a mudança na região.
Em 2019, o Departamento de Estado dos Estados Unidos publicou um documento formalizando o conceito de "livre e aberto indo-pacífico", para ser sustentado entre os membros de "The Quad", uma parceria de quatro democracias indo-pacíficas lideradas pelos Estados Unidos , em conjunto com a Austrália, Índia e Japão. "Indo-Pacífico" também apareceu com destaque em documentos estratégicos dos EUA de nível superior, como a estratégia de segurança nacional de 2017, a revisão de postura nuclear de 2018 e a estratégia de defesa nacional de 2018. Argumentou-se que o conceito de Indo-Pacífico pode levar a uma mudança nos "mapas mentais" populares de como o mundo é entendido em termos estratégicos. Em 2013, as autoridades dos EUA começaram a usar o termo "Indo-Asia Pacific". Isso permitiu que a América mantenha sua inclusão geográfica na nova cunhagem de "Indo-Pacífico".
O perfil do termo foi levantado quando encontrou menção na declaração conjunta emitida pelo primeiro-ministro indiano Narendra Modi e pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, após a visita de estado do antigo à Casa Branca em 26 de junho de 2017. "Como administradores responsáveis no Indo-Pacífico Região, o presidente Trump e o primeiro -ministro Modi concordaram que uma estreita parceria entre os Estados Unidos e a Índia é central para a paz e a estabilidade na região. Ao marcar 70 anos de relações diplomáticas entre a Índia e os Estados Unidos, os líderes resolveram expandir e aprofundar A parceria estratégica entre os países e os objetivos comuns avançados. Acima de tudo, esses objetivos incluem o combate às ameaças terroristas, a promoção da estabilidade em toda a região indo-pacífica, aumento do comércio livre e justo e fortalecendo as ligações energéticas ". No entanto, a articulação do Presidente Trump em novembro de 2017 no Indo-Pacífico foi amplamente vista como algo que inauguraria uma nova Guerra Fria (EUA-China). Isso levou o primeiro-ministro indiano a soletrar a visão indiana do Indo-Pacífico como um facilitador de "uma busca comum de progresso e prosperidade ... não direcionada contra nenhum país ... (embora com base) nosso compromisso de princípios de regra de regra de lei".
Crítica
O Partido Cidadão australiano, um terceiro menor associado ao movimento Larouche, critica a visão "indo-pacífica" como uma reencenação da estratégia nazista, dada o vínculo do conceito com Karl Haushofer. Haushofer, no entanto, desenvolveu a visão "Indo-Pacífico" no período entre guerras, não durante a Segunda Guerra Mundial.
O ex-primeiro-ministro da Austrália Paul Keating, em um discurso televisionado no National Press Club, criticou a noção de "Indo-Pacífico" como uma construção dos Estados Unidos em sua guerra diplomática com a China:
Os Estados Unidos dizem, bem, tudo isso é muito interessante. Mas veja, se você se comportar, você chinesa. Você pode ser uma parte interessada em nosso sistema. E olha, você não teria que ser Xi Jinping ou ninguém, para ter a visão de seu nacionalista chinês, diga: "Bem, aguarde, deixe -me acertar isso. Já somos um e um quarto de vezes maior que você, vai Em breve, seja duas vezes maior que você, e podemos ser duas vezes e meia mais grande do que você. Mas podemos ser uma parte interessada em seu sistema, é isso? " Quero dizer, faria um gato rir.