A regra de captura é uma lei de delito que não é responsável que fornece a cada proprietário de terras a capacidade de capturar o máximo de águas subterrâneas que podem usar benéficas, mas não têm garantia de água definida. Como resultado, os proprietários não são responsáveis por outros proprietários de terras por danificar seus poços ou levar água por baixo de suas terras. A regra de captura permite que a captura das águas subterrâneas apenas na medida em que o uso seja benéfico e não é malicioso. A vantagem desse sistema é que ele incentiva o desenvolvimento econômico e a utilização máxima dos recursos disponíveis. Outra vantagem desse sistema é que ele leva ao mínimo envolvimento do governo nas operações de poços de água. A desvantagem primária desse sistema é o potencial de superprodução do sistema aqüífero que pode resultar quando cada proprietário de terras tenta proteger a água corretamente, perfurando poços maiores e mais profundos. Como nenhum proprietário de terras recebe uma quantidade quantificável ou definida de capacidade de produção, todos os proprietários de terras são incentivados a capturar o máximo de água possível o mais rápido possível.
Os direitos correlativos das águas subterrâneas representam um direito limitado de propriedade privada semelhante aos direitos ribeirinhos em um fluxo de superfície. A quantidade de direita nas águas subterrâneas é baseada no tamanho da área de superfície, onde cada proprietário obtém uma quantidade correspondente da água disponível. Uma vez julgado, a quantidade máxima da direita da água é definida, mas o direito pode ser diminuído se a quantidade total de água disponível diminuir como é provável durante uma seca. Os proprietários de terras podem processar outros por invadir seus direitos de água subterrânea, e a água bombeada para uso na terra sobrejacente tem preferência sobre a água bombeada para uso da terra. Esse sistema beneficia aqueles que têm baixa demanda por água, mas possuem grandes extensões de propriedade - como fazendeiros - e prejudicam aqueles que têm uma alta demanda por água sem apartamentos correspondentemente grandes de terra - como cidades e alguns irrigadores. Somente a Califórnia segue o sistema correlativo à direita para as águas subterrâneas, embora muitos estados sigam um sistema semelhante para a produção de petróleo e gás. A água é um recurso recarregável e, portanto, a quantidade de água certa pode ser reduzida, o marketing da água subterrânea pode ser difícil. A preferência pelos usos da água na terra dificulta o mercado dos direitos da água ou da água.
O terceiro sistema envolvendo direitos de propriedade privada é a regra de responsabilidade conhecida como regra americana ou regra de uso razoável. Essa regra não garante ao proprietário uma quantidade definida de água, mas permite extração ilimitada, desde que o resultado não danifique irracionalmente outros poços ou o sistema aqüífero. Geralmente, essa regra dá grande peso aos usos históricos e impede novos usos que interferem no uso anterior. A determinação de quem obtém um poço e a quantidade de água pode ser bombeada geralmente é feita por um tribunal, a menos que o Estado crie uma agência regulatória para desempenhar essa função, e a questão principal é a "razoabilidade" do uso. A vantagem desse sistema é sua flexibilidade para julgar os usos concorrentes de um sistema aqüífero. Infelizmente, essa mesma flexibilidade pode levar a litígios excessivos, porque os proprietários de poços podem processar a qualquer momento para determinar se um uso concorrente é "razoável", um padrão que pode mudar com o tempo. O padrão de razoabilidade também depende altamente dependente da localização do processo e quem acaba no pool do júri. Os direitos à água de marketing não ocorrem até que o sistema seja totalmente julgado; Os novos usuários geralmente não compram direitos de água subterrânea até ter certeza de que não podem obter água "livre" por meio de litígios.
Muitos estados, especialmente no oeste dos Estados Unidos, reivindicam a propriedade das águas subterrâneas e alocam o recurso por meio de um sistema apropriado, assim como faria com qualquer superfície. Normalmente, os direitos da água são apropriados com base no rendimento sustentável de cada aqüífero e, uma vez que todos os direitos receberem mais permissões serão emitidas. Alguns estados permitem que as licenças sejam comercializadas e outras não. Onde a água não pertence ao estado e a lei de delito prova ser um meio inadequado para evitar a superprodução, os estados criaram agências reguladoras administrativas para alocar os direitos das águas subterrâneas entre os proprietários de terras concorrentes. Nesses casos, a lei administrativa suplanta essencialmente a lei de delito, tornando irrelevante o remédio para delito.