Padronização linguística
O termo linguagem padrão identifica um repertório de convenções amplamente reconhecíveis nas comunicações faladas e escritas usadas em uma sociedade; O termo implica nem um idioma socialmente ideal nem uma forma de fala culturalmente superior. Essas convenções se desenvolvem a partir de dialetos relacionados, geralmente por ação social (unificação étnica e cultural) que elevam os padrões de discurso associados aos centros percebidos da cultura, ou mais raramente, definindo deliberadamente as normas da linguagem padrão com características lingüísticas selecionadas extraídas dos dialetos existentes, Como no caso do hebraico moderno.
O curso dos eventos geralmente resulta em uma ortografia relativamente fixa codificada em gramáticas e dicionários normativos, nos quais os usuários também podem encontrar exemplos ilustrativos extraídos de textos literários, legais ou religiosos. Quer gramáticas e dicionários sejam criados pelo estado ou por cidadãos particulares (por exemplo, dicionário de Webster), alguns usuários consideram as codificações linguísticas como autorizadas para corrigir as formas faladas e escritas do idioma. Os efeitos de tais codificações incluem diminuir o ritmo da mudança diacrônica na variedade padronizada e proporcionar uma base para o desenvolvimento lingüístico adicional (Ausbau). Nas práticas de transmissão e comunicações oficiais, o padrão geralmente funciona como uma referência normalizadora para a fala e a escrita. Em contextos educacionais, geralmente informa a versão do idioma ensinado aos alunos não nativos.
Dessa forma, a variedade padrão adquire um prestígio social e maior importância funcional do que os dialetos fora do padrão, que dependem ou são heterônomos em relação ao idioma padrão. O uso padrão serve como autoridade linguística, como no caso de terminologia especializada; Além disso, a padronização das formas faladas é orientada para o padrão codificado. Historicamente, uma linguagem padrão surge de duas maneiras: (i) No caso de inglês padrão, a padronização linguística ocorre informal e aos fragmentados, sem intervenção formal do governo; (ii) Nos casos das línguas francesas e espanholas, a padronização linguística ocorre formalmente, dirigida por instituições de idiomas prescritivas, como a Académie Française e a Academia Real Espanhola, que produzem respectivamente Le Bon Français e El Buen Español.
Uma variedade padrão pode ser conceituada de duas maneiras: (i) como o sociolecto de um determinado estrato socioeconômico ou (ii) como codificação normativa de um dialeto, uma abstração idealizada. Portanto, a padronização completa de um idioma é impraticável, porque um dialeto padronizado não pode funcionar completamente como uma entidade real, mas funciona como um conjunto de normas linguísticas observadas em graus variados no curso de usus - de como as pessoas realmente falam e escrevem a linguagem . Na prática, as variedades de idiomas identificadas como padrão não são uniformes nem totalmente estabilizadas, especialmente em suas formas faladas. Nessa perspectiva, a linguista Suzanne Romaine diz que os idiomas padrão podem ser conceitualmente comparados às comunidades imaginadas da nação e do nacionalismo, conforme descrito pelo cientista político Bento Anderson, que indica que a padronização linguística é o resultado da história e da sociologia de uma sociedade e e a sociologia e e a sociologia e a sociologia e a sociologia e a sociologia e a sociologia e Assim, não é um fenômeno universal; Das aproximadamente 7.000 idiomas falados contemporâneos, a maioria não possui um dialeto padrão codificado.
Politicamente, na formação de um estado-nação, identificar e cultivar uma variedade padrão pode servir esforços para estabelecer uma cultura compartilhada entre os grupos sociais e econômicos que compõem o novo estado-nação. Diferentes padrões nacionais, derivados de um continuum de dialetos, podem ser tratados como idiomas discretos (juntamente com dialetos vernaculares heterônomos), mesmo que haja variedades mutuamente inteligíveis entre elas, como as línguas do norte germânica da Escandinávia (dinamarquês, norueguês e sueco) . Além disso, na práxis política, um governo ou uma população vizinha pode negar o status cultural de um idioma padrão. Em resposta a essa interferência política, os linguistas desenvolvem uma variedade padrão a partir de elementos dos diferentes dialetos usados por uma sociedade.
Por exemplo, quando a Noruega se tornou independente da Dinamarca em 1814, a única linguagem escrita era dinamarquesa. Diferentes dialetos noruegueses diferentes foram falados em distritos rurais e cidades provinciais, mas pessoas com ensino superior e pessoas urbanas de classe alta falavam ″ dinamarquês com uma pronúncia norueguesa ". Com base no discurso burguês da capital Oslo (Christiania) e outras grandes cidades, vários As reformas ortográficas, principalmente em 1907 e 1917, resultaram no padrão oficial Riksmål, em 1929, renomeado Bokmål ('Livro da língua'). O filólogo Ivar Aasen (1813-1896) considerou o dano-norwegiano urbano e da classe alta semelhante a dinamarquês, dinamarquês, dinamarquês, Assim, ele desenvolveu Landsmål ('Country Tongue'), o padrão baseado nos dialetos do oeste da Noruega. Em 1885, o Storting (Parlamento) declarou ambas as formas oficiais e iguais. Em 1929, foi oficialmente renomeado Nynorsk (Nova Norueguês).
Da mesma forma, na Iugoslávia (1945-1992), quando a República Socialista da Macedônia (1963-1991) desenvolveu seu idioma nacional a partir do contínuo dialeto demarcado pela Sérvia ao norte e pela Bulgária a leste, seu padrão macedônio foi baseado nas vernaculares do que Oeste da República, que eram os dialetos mais lingüisticamente diferentes do búlgaro padrão, a norma linguística anterior usada naquela região da Península dos Balcãs. Embora a Macedônia funcione como a linguagem padrão da República da Macedônia do Norte, no entanto, por razões políticas e culturais, os búlgaros tratam os macedônios como um dialeto búlgaro.
Exemplos
Veja também: Lista de reguladores de idiomas
chinês
Os chineses consistem em centenas de variedades locais, muitas das quais não são mutuamente inteligíveis, geralmente classificadas em sete a dez grupos principais, incluindo mandarim, wu, yue, hakka e min. Portanto, antes do século XX, a maioria dos chineses falava apenas sua variedade local. Dois milênios, a escrita formal havia sido feita em chinês literário (ou chinês clássico), um estilo modelado nos clássicos e distante de qualquer discurso contemporâneo. Como medida prática, os funcionários das dinastias imperiais tardias realizaram a administração do império usando uma linguagem comum baseada em variedades de mandarim, conhecidas como Guānhuà (literalmente "discurso de funcionários").
No início do século XX, muitos intelectuais chineses argumentaram que o país precisava de uma linguagem padronizada. Na década de 1920, os chineses literários haviam sido substituídos como o padrão escrito por chineses vernaculares escritos, baseados em dialetos de mandarim. Na década de 1930, o chinês padrão foi adotado, com sua pronúncia baseada no dialeto de Pequim, mas com o vocabulário também extraído de outras variedades de mandarim e sua sintaxe com base no vernáculo escrito. É a língua oficial falada da República Popular da China (onde é chamado Pǔtōnghuà "Common Discury"), o idioma oficial de fato da República da China que governa Taiwan (como Guóy '"Língua Nacional") e uma das línguas oficiais de Cingapura (como Huáyǔ "Língua Chinesa"). O chinês padrão agora domina a vida pública e é muito mais amplamente estudada do que qualquer outra variedade de chineses.
Inglês no Reino Unido
Informações adicionais: inglês padrão
No Reino Unido, o idioma padrão é o inglês britânico, que se baseia no idioma do Tribunal Mediário da Chancelaria da Inglaterra e do País de Gales. No final do século XVII e início do século XVIII, o inglês padrão se estabeleceu como a norma linguística da classe alta, composta pelo par e a nobreza. Socialmente, o sotaque da versão falada do idioma padrão indicou que o falante era um homem ou uma mulher possuído por uma boa educação e, portanto, de alto prestígio social. Na prática, os falantes de inglês padrão falam o idioma com qualquer sotaque (australiano, canadense, americano etc.), embora geralmente esteja associado à pronúncia recebida, "o sotaque padrão do inglês falado no sul da Inglaterra".
grego
A forma padrão de grego moderno é baseada nos dialetos do sul; Esses dialetos são falados principalmente nas Peloponesas, Ilhas Jônicas, Attica, Creta e Ciclades.
Hindi-urdu
Dois registros padronizados do idioma Hindustani têm status legal na Índia: Hindi padrão (um dos 23 idiomas nacionais co-oficiais) e Urdu (língua oficial do Paquistão), resultante, Hindustani frequentemente chamado de "Hindi-urdu".
irlandês
Artigo principal: um Caighdeán Oifigiúil
Uma CAIGHDEÁN OIFIGIUIL ('The Official Standard'), geralmente encurtada para um Caighdeán, é o padrão oficial da língua irlandesa. Foi publicado pela primeira vez pelos tradutores em Dáil Éireann na década de 1950. Em setembro de 2013, a primeira grande revisão do Caighdeán Oifigiúil está disponível, on -line e impressa. Entre as mudanças encontradas na versão revisada estão, por exemplo, várias tentativas de aproximar as recomendações do Caighdeán do dialeto falado dos falantes de Gaeltacht, incluindo o uso adicional do caso nominativo em que o genitivo teria sido historicamente encontrado.
italiano
O italiano padrão é derivado do dialeto toscano, especificamente de sua variedade florentina - a influência florentina na literatura italiana primitiva estabeleceu esse dialeto como base para a linguagem padrão da Itália. Em particular, o italiano tornou -se a língua da cultura para todo o povo da Itália, graças ao prestígio das obras -primas de autores florentinos como Dante Alighieri, bem como ao significado político e cultural de Florença na época e o fato de que era Linguisticamente um intermediário entre os dialetos do norte e do sul da Itália. Mais tarde, se tornaria a língua oficial de todos os estados italianos e, após a unificação italiana, tornou -se a língua nacional do Reino da Itália. O léxico do italiano padrão moderno foi profundamente influenciado por quase todos os idiomas regionais da Itália.
Latim
A linguagem padrão na República Romana (509 aC - 27 aC) e o Império Romano (27 aC - 1453 dC) era o latim clássico, o dialeto literário falado pelas classes altas da sociedade romana, enquanto o latim vulgar era o sociolecto (linguagem coloquial) falado pelos povos educados e sem instrução do meio e das classes sociais mais baixas da sociedade romana. A língua latina que os exércitos romanos introduziram na Gália, Hispania e Dacia era de uma gramática, sintaxe e vocabulário diferente do latim clássico falado e escrito pelo estadista Cicero.
Português
No Brasil, atores e jornalistas geralmente adotam um português não oficial, mas de fato, falou, originalmente derivado dos dialetos da classe média do Rio de Janeiro e Brasília, mas agora abrange pronúncias urbanas educadas das diferentes comunidades de fala no sudeste. Nesse padrão, ⟨s⟩ representa o fonema /s /quando aparece no final de uma sílaba (enquanto no Rio de Janeiro isso representa /ʃ /) e a consoante rótica escrita ⟨r⟩ é pronunciada [H] no mesmo Situação (enquanto em São Paulo, geralmente é uma aba ou trill alveolar). Os dialetos europeus e africanos têm realizações diferentes de / ʁ / que os dialetos brasileiros, com o primeiro usando [ʁ] e [r] e o último usando [x], [h] ou [χ].
Serbo-croata
Quatro variantes padrão do serbo-croata pluricêntrico são faladas na Bósnia e Herzegovina, Croácia, Montenegro e Sérvia. Todos eles têm a mesma base de dialeto (Štokavian). Essas variantes diferem ligeiramente, como é o caso de outras línguas pluricêntricas, mas não até um grau que justificaria considerá -las como idiomas diferentes. As diferenças entre as variantes não impedem a inteligibilidade mútua e não prejudicam a integridade do sistema como um todo. Comparados às diferenças entre as variantes de inglês, alemão, francês, espanhol ou português, as distinções entre as variantes do serbo-croata são menos significativas. Sérvia, Croácia, Bósnia e Herzegovina e Montenegro em sua Constituição nomearam o idioma de maneira diferente.
Somali
Na Somália, o norte somali (ou somaliano norte-central) forma a base do somali padrão, particularmente o dialeto Mudug do clã do norte de Darod. O norte da Somália central tem sido frequentemente usado por poetas somalis famosos, bem como pela elite política, e, portanto, tem o maior prestígio entre outros dialetos somalis.
Veja também
Look up standard language, standard variety, standard dialect, or literary language in Wiktionary, the free dictionary.Classical languageKoiné languageLanguage secessionismLiterary languageNational languageNonstandard dialectOfficial languageVernacular
Bibliografia
Ammon, Ulrich (2004). "Standard variety". In Ammon, Ulrich; Dittmar, Norbert; Mattheier, Klaus J.; Trudgill, Peter (eds.). Sociolinguistics. Vol. 1. Walter de Gruyter. pp. 273–283. ISBN 978-3-11-014189-4.BBC (June 2005). "Beginners' Blas". BBC. Retrieved 18 March 2011.{{cite web}}: CS1 maint: date and year (link)Baugh, Albert C.; Cable, Thomas (2002). A History of the English Language (5th ed.). London: Routledge. ISBN 978-0-415-28098-3.Bex, Tony (2008). "'Standard' English, Discourse Grammars and English Language Teaching". In Locher, M. A.; Strässler, J. (eds.). Standards and Norms in the English Language. De Gruyter. pp. 221–238.Blake, N. F. (1996). A History of the English Language. Basingstoke: Palgrave. ISBN 978-0-8147-1313-6.Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [Language and Policy: Language Policy and Linguistic Nationalism in the Republic of India and the Socialist Yugoslavia (1945-1991)]. Beiträge zur Südasienforschung (in German). Vol. 192. Würzburg: Ergon. ISBN 3-89913-253-X. OCLC 51961066.Brozović, Dalibor (1992). "Serbo-Croatian as a pluricentric language". In Clyne, Michael G (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. ISBN 9783110128550. OCLC 24668375.Carter, Ronald (1999). "Standard Grammars, Spoken Grammars: Some Educational Implications.". In Bex, Tony; Watts, R.J. (eds.). Standard English: The Widening Debate. Routledge. pp. 149–166.Chambers, J.K.; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59646-6.Charity Hudley, Anne H.; Mallinson, Christine (2011). Understanding English Language Variation in U.S. Schools. New York: Teachers College Press. ISBN 9780807774021.Clyne, Michael G., ed. (1992). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language. Vol. 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-012855-1.Coletti, Vittorio (2011). "Storia della lingua". Istituto della Enciclopedia italiana. Retrieved 10 October 2015.Curzan, Anne (2002). "Teaching the Politics of Standard English". Journal of English Linguistics. 30 (4): 339–352. doi:10.1177/007542402237882. S2CID 143816335.Dalby, Andrew (1998). Dictionary of languages: the definitive reference to more than 400 languages. Columbia University Press.Davila, Bethany (2016). "The Inevitability of 'Standard' English: Discursive Constructions of Standard Language Ideologies". Written Communication. 33 (2): 127–148. doi:10.1177/0741088316632186. S2CID 147594600.Dunaj, Bogusław (1989). Język mieszkańców Krakowa, część I (in Polish). Warszawa-Kraków. p. 134.Eachach, Vivian Uíbh, ed. (2012). An Caighdeán Oifigiúil—Caighdeán Athbhreithnithe (PDF) (in Ga). Seirbhís Thithe an Oireachtais. Archived from the original (PDF) on 2013-05-06. Retrieved 2012-08-02.Finegan, Edward (2007). Language: Its Structure and Use (5th ed.). Boston, MA: Thomson Wadsworth. ISBN 978-1-4130-3055-6."Foilseacháin Rialtais / Government Publications—Don tSeachtain dar críoch 25 Iúil 2012 / For the week ended 25 July 2012" (PDF) (in Ga and English). Rialtas na hÉireann. 27 July 2012. Retrieved 2012-08-02. M67B Gramadach na Gaeilge 9781406425766 390 10.00[permanent dead link]Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics: With a Bibliography of the Post-Yugoslav Language Dispute]. Lincom Studies in Slavic Linguistics (in German). Vol. 34. Munich: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.Horrocks, Geoffrey (1997). Greek: A History of the Language and its Speakers (1st ed.). London: Longman. ISBN 9780582307094.Inoue, M. (2006). "Standardization". In Brown, Keith (ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 12 (2nd ed.). Elsevier. pp. 121–127. ISBN 978-0-08-044299-0.Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch – Wie spricht man eigentlich in Bosnien-Herzegowina?" [Bosnian, Croatian, Serbian – How do people really speak in Bosnia-Herzegovina?]. In Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim (eds.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 (in German). Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 95–106. ISBN 9783631599174. OCLC 699514676. Retrieved 9 May 2013.Kapović, Mate (2011). "Language, Ideology and Politics in Croatia" (PDF). Slavia Centralis. iv (2).Kloss, Heinz (1967). "'Abstand languages' and 'ausbau languages'". Anthropological Linguistics. 9 (7): 29–41. JSTOR 30029461.Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [Pro and contra: "Serbo-Croatian" nowadays] (PDF). In Krause, Marion; Sappok, Christian (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002. Slavistishe Beiträge ; vol. 434 (in German). Munich: Otto Sagner. pp. 97–148. ISBN 3-87690-885-X. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archived (PDF) from the original on 4 August 2012. Retrieved 6 June 2015.Kordić, Snježana (2007). "La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine" [Croatian, Serbian, Bosniakian, and Montenegrin] (PDF). In Madelain, Anne (ed.). Au sud de l'Est. vol. 3 (in French). Paris: Non Lieu. pp. 71–78. ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC 182916790. SSRN 3439662. CROSBI 429734. Archived (PDF) from the original on 4 August 2012. Retrieved 8 May 2014.Kordić, Snježana (2009). "Policentrični standardni jezik" [Polycentric Standard Language] (PDF). In Badurina, Lada; Pranjković, Ivo; Silić, Josip (eds.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (in Serbo-Croatian). Zagreb: Disput. pp. 83–108. ISBN 978-953-260-054-4. OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269. Archived (PDF) from the original on 4 August 2012. Retrieved 5 April 2013.Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (in Serbo-Croatian). Zagreb: Durieux. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. CROSBI 475567. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 5 August 2019.Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Dialectological Nonsense: Thoughts on Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie (in German). 36 (2). ISSN 0044-2356. ZDB-ID 201058-6.Langston, Keith; Peti-Stantić, Anita (2014). Language Planning and National Identity in Croatia. Palgrave Studies in Minority Languages and Communities. Springer. ISBN 9781137390608.Lepschy, Anna Laura; Lepschy, Giulio C. (1988). The Italian language today (2nd ed.). New York: New Amsterdam. p. 260. ISBN 978-0-941533-22-5. OCLC 17650220.Maiden, Martin (2014). A Linguistic History of Italian. Taylor & Francis. p. 318. ISBN 9781317899273.Mateus, Maria Helena; d'Andrade, Ernesto (2000). The Phonology of Portuguese. Oxford University Press. ISBN 0-19-823581-X.Methadžović, Almir (10 April 2015). "Naučnoznanstvena-znanstvenonaučna istina" [Scientific truth] (in Serbo-Croatian). Mostar: Tačno.net. Archived from the original on 16 April 2015. Retrieved 12 February 2016.McArthur, Tom; McArthur, Feri (1992). The Oxford Companion to the English Language. ISBN 9780192141835.Milroy, James (2007). "The Ideology of the Standard Language". In Llamas, Carmen; Mullany, Louise; Stockwell, Peter (eds.). The Routledge Companion to Sociolinguistics. London: Routledge. pp. 133–13. ISBN 978-0203441497. OCLC 76969042.Milroy, James; Milroy, Lesley (2012). Authority in Language: Investigating Standard English' (4th ed.). New York: Routledge. ISBN 978-0-415-69683-8.Ní Shúilleabháin, Niamh (2012-08-02). "Caighdeán Athbhreithnithe don Ghaeilge". Gaelport.com (in Ga). Retrieved 2012-08-02.Norman, Jerry (1988). Chinese. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29653-3.Palmer, L.R. (1988). The Latin Language. University of Oklahoma. ISBN 0-8061-2136-X.Pearsall, Judy, ed. (1999). The Concise Oxford English Dictionary (10th ed.).Pohl, Hans-Dieter (1996). "Serbokroatisch - Rückblick und Ausblick" [Serbo-Croatian – Looking backward and forward]. In Ohnheiser, Ingeborg (ed.). Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. - 27. Mai 1995. Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana (in German). Vol. 4. Innsbruck: Non Lieu. pp. 205–221. OCLC 243829127.Richards, Jack Croft; Schmidt, Richard W. (2010). Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics. Pearson Education Limited. ISBN 978-1-4082-0460-3.Romaine, Suzanne (2008). "Linguistic Diversity and Language Standardization". In Hellinger, Marlis; Pauwels, Anne (eds.). Handbook of Language and Communication: Diversity and Change. Walter de Gruyter. ISBN 9783110198539.Saeed, John (1999). Somali. Amsterdam: John Benjamins. ISBN 1-55619-224-X.Silverstein, Michael (1996). "Monoglot 'Standard' in America: Standardization and Metaphors of Linguistic Hegemony". In Brennis, Donald; Macaulay, Ronald H.S (eds.). The Matrix of Language. Routledge. pp. 284–306.Šipka, Danko (2019). Lexical layers of identity: words, meaning, and culture in the Slavic languages. New York: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965.Smith, Jeremy (1996). An Historical Study of English: Function, Form and Change. London: Routledge. ISBN 978-0-415-13273-2."Літературна мова (стандарт)". Соціологія (in Ukrainian). Retrieved 2019-01-13.Starčević, Anđel (2016). "Govorimo hrvatski ili 'hrvatski': standardni dijalekt i jezične ideologije u institucionalnom diskursu". Suvremena Lingvistika (in Serbo-Croatian). University of Zagreb. 81: 67–103.Stewart, William A. (1968). "A Sociolinguistic Typology for Describing National Multilingualism". In Fishman, Joshua A (ed.). Readings in the Sociology of Language. The Hague, Paris: Mouton. pp. 529–545. doi:10.1515/9783110805376.531. ISBN 978-3-11-080537-6. OCLC 306499.Сулейменова, Элеонора Д. (2006). Словарь социолингвистических терминов (in Russian). Moscow: Российская академия наук. Институт языкознания. Российская академия лингвистических наук.Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Serbo-Croatian (Bosnian, Croatian, Montenegrin, Serbian): from the study of a language to the identity of languages]. Revue des études slaves (in French). 74 (2–3): 311–325. doi:10.3406/slave.2002.6801. ISSN 0080-2557. OCLC 754204160. ZDB-ID 208723-6.Trudgill, Peter (1992). "Ausbau sociolinguistics and the perception of language status in contemporary Europe". International Journal of Applied Linguistics. 2 (2): 167–177. doi:10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x.Trudgill, Peter (2004). "Glocalisation and the Ausbau sociolinguistics of modern Europe". In Anna Duszak, Urszula Okulska (ed.). Speaking from the margin: global English from a European perspective. Frankfurt: Peter Lang. pp. 35–49. ISBN 9783631526637.Trudgill, Peter (2006). "Standard and Dialect Vocabulary". In Brown, Keith (ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 12 (2nd ed.). Elsevier. pp. 119–121. ISBN 978-0-08-044299-0.Van Mol, Mark (2003). Variation in Modern Standard Arabic in Radio News Broadcasts: A Synchronic Descriptive Investigation into the Use of Complementary Particles. Peeters Publishers. ISBN 9789042911581.Vogl, Ulrike (2012). "Multilingualism in a Standard Language Culture". In Hüning; Vogl, Ulrike; Moliner, Olivier (eds.). Standard Languages and Multilingualism in European History. Multilingualism and diversity management. Vol. 1. John Benjamins Publishing. ISBN 9789027200556.Williams, Raymond (1983). "Standards". Keywords: A Vocabulary of Culture and Society' (2nd ed.). Oxford University Press. pp. 296–299.
Leitura adicional
Ammon, Ulrich (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das Problem der nationalen Varietäten [German Language in Germany, Austria and Switzerland: The Problem of National Varieties] (in German). Berlin & New York: Walter de Gruyter. OCLC 33981055.Joseph, John E. (1987). Eloquence and Power: The Rise of Language Standards and Standard Languages. New York: Blackwell. ISBN 978-1-55786-001-9.Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [Abstand-languages and Ausbau-languages]. In Göschel, Joachim; Nail, Norbert; van der Elst, Gaston (eds.). Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, n.F., Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. pp. 301–322. OCLC 2598722. 
