Negociação de folhas
Content
RECEBETOS NET REALIOS
Os métodos de cálculo de royalties mudaram durante a década de 1980, devido à ascensão dos livreiros da cadeia de varejo, o que exigia um aumento de descontos dos editores. Como resultado, em vez de pagar royalties com base em uma porcentagem do preço da capa de um livro, os editores preferiram pagar royalties com base em seus recibos líquidos. Durante o processo judicial de 1986-92 de Andrew Malcolm x Universidade de Oxford, Frederick Nolan, autor e ex-executivo de publicação, explicou como o novo sistema tornou possível o negociação de folhas:
"Faz sentido para o editor pagar ao autor com base no que ele recebe, mas de modo algum faz com que seja um bom negócio para o autor. Exemplo: 10.000 cópias de um livro de US $ 20 com um royalty de preços de 10 % serão Ganhe -lhe US $ 20.000. O mesmo número vendido, mas com desconto em 55 %, renderá o editor US $ 90.000; os dez por cento do autor desse número o rendem a US $ 9.000. Que é uma das razões pelas quais os editores preferem contratos de "recibos líquidos" ... entre os muitos outros As vantagens (para o editor) de tais contratos são o fato de que eles possibilitam o que é chamado de 'Sheet Deal'. Nesta editora (multinacional) da mesma execução de 10.000 cópias, pode reduzir substancialmente seu custo de impressão ao executar Em 'mais 10.000 cópias (ou seja, imprimir, mas não vinculá-las), e depois lucro mais vendendo essas' folhas 'com preço de custo ou até mais se ele escolher subsidiárias ou filiais no exterior, depois pagar o autor 10 % dos 'recibos líquidos' desse acordo. O O As subsidiárias versases ligam as folhas ao formulário de livro e vendem a preço total para obter um bom lucro para o grupo como um todo. O único que perde é o autor. "
Em 1991, David Croom, diretor -gerente da Routledge, declarou que os descontos poderiam ser tão altos quanto "80% no caso de vendas no exterior em massa".
Englade vs HarperCollins
Em 2003, dois autores americanos, Ken Englade e Patricia Simpson, processaram a HarperCollins (EUA) por vender seu trabalho para suas afiliadas estrangeiras no Canadá, Austrália, Nova Zelândia e Reino Unido com descontos incorretamente altos (72,5% para brochuras de capa dura e comércio e 75% para brochuras de mercado de massa). Eles afirmaram "que Harper Collins se envolveu indevidamente na venda de quantidades de seus livros de forma não retornável para suas afiliadas estrangeiras, a preços abaixo do mercado. Assim, segundo os autores, já que Harper Collins e seus afiliados estrangeiros têm o mesmo pai. Empresa, e como todos os contratos entre autores e Harper Collins exigem que os cálculos de royalties a esses autores sejam baseados nos valores 'recebidos' por Harper Collins, Harper Collins está vendendo essencialmente livros para si, a taxas com desconto, nas quais ele calcula então calcula A realeza do autor, e então Harper Collins compartilha o lucro extra quando o livro é revendido ao consumidor pelos afiliados estrangeiros, sem pagar ao autor mais royalties ".
O processo foi bem -sucedido e o tribunal forçou um reajuste de ação coletiva para todos os autores contratados pela HarperCollins entre novembro de 1993 e junho de 1999. O editor estabeleceu a ação fazendo pagamentos de montantes fixo a todos os autores que receberam royalties pagos com vendas a afiliados estrangeiros nesses descontos muito altos.
Opinião legal
Em 2003, após o caso HarperCollins, Nicola Solomon, uma das principais advogadas literárias britânicas, disse que a justiça do tráfico de folhas foi misturada, dependendo em parte do idioma do acordo e seu efeito na distribuição de royalties. Os editores e autores têm interesses conflitantes, e os autores não representados estão particularmente sujeitos a contabilidade adversa e auto -negociação pelo editor.
Para ter certeza, mais vendas podem ganhar mais dinheiro para distribuir. O aumento das vendas pode significar aumentar a receita para alguém, mas pode resultar em royalties diminuídos ou diminuídos para o autor. Mas o efeito líquido de tal distribuição sobre a realeza do autor pode depender da redação do contrato de royalties, dos métodos e práticas contábeis do editor e onde as vendas e transações ocorrem. Tais acordos estão repletos de conflitos de leis quando atravessam fronteiras internacionais.