Quarta Avaliação Climática Nacional
Content
Fundo
Presidente George H.W. Bush assinou a Lei de Pesquisa em Mudança Global de 1990 104 Stat. 3096 em lei em 16 de novembro de 1990, que estabeleceu o Programa de Pesquisa de Mudanças Globais dos Estados Unidos com um mandato para entender e responder à mudança global, incluindo os efeitos cumulativos das atividades humanas e processos naturais no meio ambiente, para promover discussões sobre protocolos internacionais em Pesquisa global de mudanças e para outros propósitos ".
Embora a avaliação climática nacional tenha sido mandatada para divulgar um relatório a cada quatro anos, houve apenas quatro relatórios desde que a Lei de Pesquisa em Mudanças Globais de 1990 foi promulgada.
Autores da NCA4
Na preparação da NCA4, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), uma das treze agências federais que compreende a equipe do USGCRP, era a "agência principal administrativa". As outras agências incluíram o DOA, DOC, DOD, DOE, HHS, DOI, DOS, DOT, EPA, NASA, NSF, Smithsonian Institution e USAID. O relatório foi produzido com a assistência de "1.000 pessoas, incluindo 300 cientistas líderes, aproximadamente metade de fora do governo". O Comitê Federal de Diretoria de Ciências (SSC) para o CSSR incluiu representantes da NOAA, NASA e DOE, USGCRP e 3 autores principais coordenando.
Processo
O governo Obama divulgou um rascunho de revisão do CCSR com um período de revisão pública, de 15 de dezembro de 2016 a 3 de fevereiro de 2017.
Políticas públicas
Embora o CSSR seja "projetado para ser uma avaliação autorizada da ciência da mudança climática" nos Estados Unidos, não inclui recomendações de políticas. Em 20 de agosto de 2017, o governo Trump notificou o Comitê Consultivo Federal de 15 pessoas para a avaliação climática nacional sustentada de que estava dissolvendo o Comitê Consultivo Federal. O painel consultivo federal que traduz os estudos e descobertas científicas da NCA em políticas públicas acionáveis que os estados individuais podem implementar para reduzir as emissões. De acordo com um artigo de 20 de agosto de 2017 no Washington Post, o papel do painel consultivo federal para a avaliação climática nacional era ajudar "os formuladores de políticas e funcionários do setor privado incorporam a análise climática do governo no planejamento de longo prazo". O painel foi encarregado de traduzir dezenas de estudos e revelações científicas que constituem a avaliação climática nacional em ações políticas que os estados poderiam usar para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Em janeiro de 2018, Andrew Cuomo, governador do Estado de Nova York, parte de uma coalizão de estados, reconventou uma versão modificada e limitada do painel consultivo científico presidido pelo Richard Moss, do Columbia University Institute. O Painel dos Estados não pode "substituir o apoio federal à ciência, incluindo a manutenção de satélites e a construção de melhores modelos climáticos" nem terá "influência sobre a política climática federal".
Principais conclusões
Um artigo no Atlântico disse que o relatório "avisa, repetidamente e diretamente, que a mudança climática poderá em breve prejudicar o modo de vida americano, transformando todas as regiões do país, impondo custos frustrantes à economia e prejudicando a saúde de praticamente todos os cidadãos . "
Na seção sobre mitigação, o relatório diz que, sem esforços de mitigação mais significativos, haverá "danos substanciais sobre a economia dos EUA, a saúde humana e o meio ambiente. Em cenários com altas emissões e adaptação limitada ou sem adaptação, perdas anuais em alguns setores Estima -se que cresça para centenas de bilhões de dólares até o final do século ". O relatório citou um estudo de 2017, publicado na revista Science, que estimou os danos econômicos à economia dos EUA em relação aos aumentos na temperatura média da superfície global (GMST).
O relatório dizia que, nos Estados Unidos, os danos estão "intensificando". O relatório que analisou os "efeitos das mudanças climáticas pela região dos EUA" enfatiza [d] que "comunidades pobres e marginalizadas" serão as mais negativamente "impactadas pelas tempestades e padrões climáticos de intensificação causados pelo aquecimento global".
"Enquanto os americanos estão respondendo de maneiras que podem reforçar a resiliência e melhorar os meios de subsistência, nem os esforços globais para mitigar as causas das mudanças climáticas nem esforços regionais para se adaptar aos impactos atualmente se aproximam das escalas necessárias para evitar danos substanciais à economia dos EUA, ambiente e meio ambiente e Saúde humana e bem-estar nas próximas décadas ".
Volume 1
Um CRS de 2018 citou o CSSR de outubro de 2017 "Science Science Special" CSSR: "Estudos de detecção e atribuição, modelos climáticos, observações, dados paleoclimados e entendimento físico levam a alta confiança (extremamente provável) de que mais da metade do aquecimento médio global observado Desde 1951, foi causado por seres humanos e alta confiança de que a variabilidade climática interna desempenhou apenas um papel menor (e possivelmente até uma contribuição negativa) no aquecimento observado desde 1951. A mensagem principal e o texto de apoio resumem evidências extensas documentadas na detecção revisada por pares e literatura de atribuição, inclusive no quinto relatório de avaliação do IPCC ".
Volume 2
De acordo com o Volume II, "Impactos, riscos e adaptação nos Estados Unidos", "sem esforços substanciais e sustentados de mitigação e adaptação regional, espera -se que as mudanças climáticas causem perdas crescentes à infraestrutura e propriedade americana e impeçam a taxa de crescimento econômico durante este século. " A Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) era "Agência Líder Administrativa" na preparação da Quarta Avaliação Climática Nacional.
Chapters (Volume 2)O volume 2 da NCA4 possui quinze capítulos: Capítulo 1: Nosso clima em mudança global Capítulo 2: "Drivers físicos das mudanças climáticas", capítulo 3: "Detecção e atribuição da mudança climática", Capítulo 4: "Modelos climáticos, cenários e projeções" . Capítulo 9: "Tempestades Extremas", Capítulo 10: "Mudanças na cobertura do solo e na biogeoquímica terrestre", Capítulo 11: "Mudanças no Ártico e seus efeitos no Alasca e no resto dos Estados Unidos", Capítulo 12: "Rise do nível do mar", Capítulo 13: "Acidificação do oceano e outras mudanças oceânicas", Capítulo 14: "Perspectivas sobre mitigação de mudanças climáticas" e capítulo 15: "Surpresas potenciais: extremos compostos e elementos de gorjeta".
O capítulo um forneceu uma visão geral. "Os riscos geralmente são mais altos para aqueles que já são vulneráveis, incluindo comunidades de baixa renda, algumas comunidades de cor, crianças e idosos ... mudanças climáticas ameaçam exacerbar as desigualdades sociais e econômicas existentes que resultam em maior exposição e sensibilidade ao extremo Eventos climáticos e relacionados ao clima e outras mudanças ".
O capítulo 2, intitulado "Nossa mudança climática: observações, causas e mudanças futuras", relatadas sobre mudanças observadas nos Estados Unidos, como "intensificando" e rios atmosféricos mais frequentes de chuva que se conectam na Ásia aos Estados Unidos "[H ]] extremos de temperatura ", aumentando" eventos de precipitação pesada ", recuando as geleiras e encolhimento de cobertura de neve, o declínio do gelo do mar, aquecimento, nível do mar aumentando e aumento da acidificação do oceano, inundações mais frequentes ao longo das linhas costeiras, prolongamento de estações de crescimento e aumento de incêndios selvagens .
Reações
Em um scrum de 26 de novembro com repórteres em Washington, DC, o presidente Trump disse a repórteres que tinha visto e leu parte do relatório, mas ele não acredita. A Casa Branca descartou o NCA4 como "impreciso". O porta -voz da Casa Branca, Lindsay Walters, disse que o relatório do clima era "amplamente baseado no cenário mais extremo". Walters pediu que futuros relatórios da NCA tivessem um "processo mais transparente e orientado a dados que inclua informações mais completas sobre a gama de cenários e resultados em potencial". Katharine Hayhoe, cientista atmosférica da Texas Tech University, disse que a reivindicação de Walters era "comprovadamente falsa". Hayhoe confirmou que o relatório "considera todos os cenários, daqueles em que estamos negativos para o carbono antes do século para aqueles em que as emissões de carbono continuam a subir".
O New York Times informou que "as autoridades da Casa Branca fizeram um cálculo de que a base principal de apoiadores de Trump provavelmente não se importaria que suas descobertas estejam tão em desacordo com as declarações e políticas do presidente". Steven Milloy, um negador de mudança climática que serviu na equipe de transição da EPA de Trump, chamou o relatório de um produto do Deep State, acrescentando "não nos importamos. Em nossa opinião, isso é histeria inventada de qualquer maneira. "Ele observou que o governo não alterou as descobertas do relatório, mas optou por libertá-lo no dia seguinte ao Dia de Ação de Graças" em um dia em que ninguém se importa, e espero que isso seja varrido pelo Notícias do dia seguinte. "
Um artigo no Atlântico chamou o relatório de "massivo", um "aviso climático grave" e uma "enorme conquista para a ciência americana".
O Washington Post e o Vox descreveram o relatório como "major". O post o descreveu como o relatório climático do governo Trump. O Vox News descreveu isso como "terrível".
Um artigo da Reuters de 23 de novembro de 2018 publicado no New York Times citou a NCA4: "Com o crescimento contínuo de emissões a taxas históricas, as perdas anuais em alguns setores econômicos devem atingir centenas de bilhões de dólares até o final do século - mais do que o atual produto interno bruto (PIB) de muitos estados dos EUA. " Em julho de 2019, o Times citou a NCA4 em seus próprios relatórios para enfatizar a ameaça do nível do nível do mar para o trilhão de trilhões de dólares no mercado imobiliário costeiro.
Artigos da Reuters/The New York Times e da BBC disseram que o aviso emitido pela 4ª NCA "está em desacordo com a agenda de combustíveis fósseis do governo Trump".
Um artigo na colina descreveu o relatório como "condenando", 'soando o alarme' sobre o impacto das mudanças climáticas e contrastou os resultados da NCA4 com dúvidas sobre a ciência das mudanças climáticas expressas pelo presidente Trump.
Um artigo à beira chamou de "relatório sombrio da sexta -feira negra".
Um artigo no Los Angeles Times disse que a libertação da NCA4 era importante para "enfrentar um equívoco de muitos americanos de que a mudança do clima não os prejudica pessoalmente". O relatório mostra "como a mudança climática já está afetando cada um de nós, se vivemos no Texas ou no Minnesota ou no Havaí ou na Flórida".
Collin O'Mara, presidente da Federação Nacional de Vida Selvagem (NWF) emitiu uma declaração em que ele chamou o momento do lançamento da Black Friday pela Casa Branca do Relatório da NCA4 - um mês antes de seu lançamento antecipado - uma "desgraça". O'Mara disse que: "É uma desgraça absoluta enterrar a verdade sobre os impactos climáticos em um ano que viu centenas de americanos morrerem durante megafires, furacões, inundações e algas devastadoras".
Em um comunicado de imprensa de 23 de novembro de 2018, a União de Cientistas em questão (UCS) descreveu como o relatório de 1.500 páginas foi baseado na "melhor ciência disponível" e serve para ajudar os EUA a "entender [avaliar], avaliar [ing] , prever [ing] e responder [ing] a "mudanças climáticas. Ele "examina os impactos climáticos e econômicos que os residentes dos EUA poderiam esperar se as ações drásticas não forem tomadas para abordar as mudanças climáticas".
Em maio de 2019, o New York Times informou que o governo Trump estava planejando fazer alterações nos métodos de modelagem climática usados para criar o próximo relatório, que é devido em 2022. Em vez de impactos de mudança de projeto no final do século, como foi Feito no passado, eles se projetarão apenas para 2040. A administração também planeja criar um painel de revisão de mudanças climáticas que questionasse as conclusões do relatório de 2022. O Times relatou que William Happer, que "seria uma figura marginal, mesmo para os céticos climáticos", chefiaria o painel.