Ranking de diário
Content
Medidas
Tradicionalmente, as "medidas" ou avaliações do ranking de periódicos foram fornecidas simplesmente por meio de listas institucionais estabelecidas pelos líderes acadêmicos ou por meio de um voto do comitê. Essas abordagens têm sido notoriamente politizadas e reflexões imprecisas de prestígio e qualidade reais, pois geralmente refletiam os preconceitos e os objetivos pessoais da carreira dos envolvidos no ranking dos periódicos; também causando o problema de avaliações altamente díspares entre as instituições. Consequentemente, muitas instituições exigiram fontes externas de avaliação da qualidade do diário. A abordagem tradicional aqui passou por pesquisas dos principais acadêmicos em um determinado campo, mas essa abordagem também tem potencial para viés, embora não tão profunda quanto a observada nas listas geradas pela instituição. Consequentemente, governos, instituições e líderes em pesquisa cientométrica se voltaram para uma litania de medidas bibliométricas observadas no nível do diário que podem ser usadas como substitutos para a qualidade e, assim, eliminam a necessidade de avaliação subjetiva.
Consequentemente, várias métricas de nível de diário foram propostas, mais baseadas em citações:
Impact factor and CiteScore – reflecting the average number of citations to articles published in science and social science journals.SCImago Journal Rank – a measure of scientific influence of scholarly journals that accounts for both the number of citations received by a journal and the importance or prestige of the journals where such citations come from.h-index – usually used as a measure of scientific productivity and the scientific impact of an individual scientist, but can also be used to rank journals.h5-index – this metric, calculated and released by Google Scholar, is based on the h-index of all articles published in a given journal in the last five years.Expert survey – a score reflecting the overall quality or contribution of a journal is based on the results of the survey of active field researchers, practitioners and students (i.e., actual journal contributors or readers), who rank each journal based on specific criteria.Publication power approach (PPA) – the ranking position of each journal is based on the actual publishing behavior of leading tenured academics over an extended time period. As such, the journal's ranking position reflects the frequency at which these scholars published their articles in this journal.Altmetrics – rate journals based on scholarly references added to academic social media sites.diamScore – a measure of scientific influence of academic journals based on recursive citation weighting and the pairwise comparisons between journals.Source normalized impact per paper (SNIP) – a factor released in 2012 by Elsevier based on Scopus to estimate impact. The measure is calculated as SNIP=RIP/(R/M), where RIP=raw impact per paper, R = citation potential and M = median database citation potential.PageRank – in 1976 a recursive impact factor that gives citations from journals with high impact greater weight than citations from low-impact journals was proposed. Such a recursive impact factor resembles Google's PageRank algorithm, though the original paper uses a "trade balance" approach in which journals score highest when they are often cited but rarely cite other journals; several scholars have proposed related approaches. Eigenfactor is another PageRank-type measure of journal influence, with rankings freely available online.Discussão
Um estudo publicado em 2021 comparou o fator de impacto, a pontuação do eigenFactor, o Scimago Journal & Country Rank e o impacto normalizado da fonte por artigo, em periódicos relacionados à farmácia, toxicologia e bioquímica. Ele descobriu que havia "uma correlação moderada a alta e significativa" entre eles.
As consequências negativas das classificações são geralmente bem documentadas e estão relacionadas à performatividade do uso de rankings de periódicos para fins de medição de desempenho. Por exemplo, McKinnon (2017) analisou como o ranking ABS-AJG, que apesar de suas deficiências metodológicas é amplamente aceito nas escolas de negócios britânicas, teve consequências negativas para as disciplinas de gerenciamento de transporte e logística. As universidades agora abandonam cada vez mais a idéia de que a qualidade da pesquisa pode ser medida com base na escala unidimensional de um ranking de diário. Isso, por exemplo, levou à Declaração de São Francisco sobre Avaliação de Pesquisa (DORA), que agora foi assinada por milhares de pesquisadores em todo o mundo, pedindo "não [não usar] métricas baseadas em diário ... como uma medida substituta do Qualidade de artigos de pesquisa individuais, para avaliar as contribuições de um cientista individual ou nas decisões de contratação, promoção ou financiamento ". A comunidade de pesquisas responsáveis em gestão de negócios (CRRBM) pergunta se "até a academia está sendo servida quando os membros do corpo docente são valorizados pela quantidade e colocação de seus artigos, não para o benefício que suas pesquisas podem ter para o mundo".
Classificação nacional
Existem vários rankings nacionais e internacionais de periódicos, por exemplo:
ERA Australia journal lists Australian Research Council ranking of journals worldwideBrazil's QualisColombia's PublindexDenmark Danish Ministry of Higher Education and Science (2014)Finland's Julkaisufoorumi (JUFO) Publication ForumNorwegian Scientific Index Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers - Advanced SearchGermany VHB Index (business)France CNRS ranking (economics)Italian ANVUR ranking ANVUR Class A journalsThe Chartered Association of Business Schools Journal GuidePakistan List of HEC Recognized JournalsIndian National Academy of Agricultural Sciences NAAS Score of Science Journals (Effective from January 1, 2022)Polish ranking of journalsDHET List of Approved South African JournalsEles foram introduzidos como ferramentas oficiais de avaliação de pesquisa em vários países.