Site de notícias falsas

Visão geral da cobertura

Um jornal pan-europeu, o local, descreveu a proliferação de notícias falsas como uma forma de guerra psicológica. Alguns analistas de mídia viram isso como uma ameaça à democracia. Em 2016, o Comitê de Relações Exteriores do Parlamento Europeu aprovou um aviso de resolução de que o governo russo estava usando "agências de pseudo-news" e trolls na Internet como propaganda de desinformação para enfraquecer a confiança nos valores democráticos.

Em 2015, o Serviço de Segurança Suécia, a Agência de Segurança Nacional da Suécia, emitiu um relatório que concluiu que a Rússia estava usando notícias falsas para inflamar "divididos na sociedade" através da proliferação de propaganda. O Ministério da Defesa da Suécia encarregou sua agência de contingências civis de combater notícias falsas da Rússia. As notícias fraudulentas afetaram a política na Indonésia e nas Filipinas, onde houve simultaneamente o uso generalizado das mídias sociais e recursos limitados para verificar a veracidade das reivindicações políticas. A chanceler alemã Angela Merkel alertou sobre o impacto social de "sites falsos, bots, trolls".

Os artigos fraudulentos se espalharam pelas mídias sociais durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016, e vários funcionários da comunidade de inteligência dos EUA disseram que a Rússia estava envolvida em divulgar notícias falsas. A empresa de segurança de computadores Fireeye concluiu que a Rússia usou as mídias sociais para divulgar notícias falsas como parte de uma campanha de guerra cibernética. O Google e o Facebook proibiram sites falsos de usar publicidade on -line. O Facebook lançou uma parceria com sites de verificação de fatos para sinalizar notícias e fraudes fraudulentas; As organizações desmembradas que ingressaram na iniciativa incluíram: Snopes.com, Factcheck.org e Politifact. O presidente dos EUA, Barack Obama, disse que um desrespeito aos fatos criou uma "nuvem de poeira sem sentido". Chefe do Serviço de Inteligência Secreta (MI6) Alex Younger chamou a propaganda de notícias falsa on -line perigosa para as nações democráticas.

Definição

O New York Times definiu "notícias falsas" na Internet como artigos fictícios deliberadamente fabricados para enganar os leitores, geralmente com o objetivo de lucrar com a clickbait. O Politifact descreveu notícias falsas como conteúdo fabricado projetado para enganar os leitores e posteriormente tornou -se viral pela Internet para multidões que aumentam sua disseminação. Outros tomaram como constitutivos "características sistêmicas inerentes ao design das fontes e canais através das quais as notícias falsas proliferaram", por exemplo, tocando com os preconceitos cognitivos da platéia, heurísticas e afiliação partidária. Alguns sites de notícias falsas usam a falsificação de sites, estruturados para fazer os visitantes acreditarem que estão visitando fontes confiáveis ​​como a ABC News ou MSNBC.

As notícias falsas mantiveram uma presença na Internet e no jornalismo dos tablóides nos anos anteriores às eleições presidenciais dos EUA em 2016. Antes da campanha eleitoral envolvendo Hillary Clinton e Donald Trump, as notícias falsas não haviam impactado o processo eleitoral e os eventos subsequentes em um grau tão alto. Após a eleição de 2016, a questão das notícias falsas se transformou em uma arma política, com apoiadores da política de esquerda dizendo que os apoiadores da política de direita espalharam notícias falsas, enquanto as últimas alegaram que estavam sendo "censuradas". Devido a essas queixas, a definição de notícias falsas usadas para essas polêmicas se tornou mais vaga.

História pré-internet

Práticas jornalísticas antiéticas existiam na mídia impressa por centenas de anos antes do advento da Internet. O jornalismo amarelo, relatando de um padrão que é desprovido de moral e ética profissional, foi difundido durante o período da história conhecida como Age Dourada, e jornalistas antiéticos se envolveriam em fraude ao fabricar histórias, entrevistas e nomes inventados para acadêmicos . Durante a década de 1890, a disseminação desta notícia antiética provocou violência e conflitos. Joseph Pulitzer e William Randolph Hearst fomentam jornalismo amarelo para aumentar os lucros, o que ajudou a levar a mal-entendidos que se tornaram parcialmente responsáveis ​​pelo início da guerra espanhola-americana em 1898. J.B. Montgomery-M'Govern escreveu uma coluna criteriosa de " Notícias falsas "em 1898, dizendo que o que caracterizou" notícias falsas "foi o sensacionalismo e" a publicação de artigos absolutamente falsos, que tendem a enganar um público ignorante ou desavisado ".

Uma transmissão de rádio de Gleiwitz pelo soldado alemão Karl Homack, fingindo ser um invasor polonês que capturou a estação, foi levado pelo valor de face por outras estações, na Alemanha e no exterior, alimentando a declaração de guerra de Adolf Hitler na Polônia no dia seguinte. De acordo com o USA Today, os jornais que têm um histórico de publicação de notícias falsas comumente incluíram Globe, Weekly World News e o National Enquirer.

Fontes proeminentes

Os sites de notícias fraudulentos incluem propaganda falsa criada por indivíduos nos países da Rússia, Norte da Macedônia, Romênia e Estados Unidos.

Macedônia

Muitas das notícias falsas durante a temporada de eleições presidenciais dos EUA em 2016 foram atribuídas a adolescentes na Macedônia, especificamente Vels. É uma cidade de 50.000 no meio do país, com alto desemprego, onde o salário médio é de US $ 4.800. A renda das notícias falsas foi caracterizada pela NBC News como uma corrida do ouro. Os adultos apoiaram essa renda, dizendo que estavam felizes que os jovens estavam trabalhando. O prefeito de Veles, Slavcho Chadiev, disse que não se incomodou com suas ações, pois não eram contra a lei da Macedônia e suas finanças eram tributáveis. Chadiev disse que estava feliz se o engano de Veles influenciou os resultados da eleição dos EUA em 2016 em favor de Trump.

O BuzzFeed News e o Guardian investigaram e encontraram adolescentes em Veles criaram mais de 100 sites espalhando notícias falsas que apoiam Donald Trump. Os adolescentes experimentaram histórias falsas inclinadas à esquerda sobre Bernie Sanders, mas descobriram que as ficções pró-Trump eram mais populares. Antes da eleição de 2016, os adolescentes obtiveram receita de sites de conselhos médicos falsos. Um jovem chamado Alex declarou, em uma entrevista de agosto de 2016 com o The Guardian, que essa fraude permaneceria lucrativa, independentemente de quem venceu a eleição. Alex explicou que plagiou material para artigos copiando e colando de outros sites. Isso poderia gerar milhares de dólares por dia, mas eles tiveram uma média de apenas alguns milhares por mês.

A Associated Press (AP) entrevistou um garoto de 18 anos em Veles sobre suas táticas. Uma análise do Google Analytics de seu tráfego mostrou mais de 650.000 visualizações em uma semana. Ele plagiou histórias pró-Trump de um site de direita chamado The Political Insider. Ele disse que não se importava com a política e publicou notícias falsas para ganhar dinheiro e experiência. A AP usou a Domaintools para confirmar que o adolescente estava por trás de sites falsos e, determinou que havia cerca de 200 sites rastreados para o Veles focados nas notícias dos EUA, muitos dos quais continham principalmente notícias legítimas plagiadas para criar uma aparição de credibilidade.

A NBC News também entrevistou um garoto de 18 anos lá. Dmitri (um pseudônimo) foi uma das operadoras de notícias falsas mais lucrativas da cidade e disse que cerca de 300 pessoas em Vels escreveram para sites falsos. Dmitri disse que ganhou mais de US $ 60.000 durante os seis meses anteriores ao fazer isso, mais do que os ganhos de seus pais. Dmitri disse que seus principais supostos eram apoiadores de Trump. Ele disse que após a eleição dos EUA de 2016, continuou a ganhar quantias significativas.

A eleição dos EUA de 2020 é o próximo projeto.

Romênia

"Terming the Fed", um fornecedor popular de relatórios fraudulentos, foi administrado por um homem de 24 anos chamado Ovidiu Drobota de Oradea, Romênia, que se gabava da revista Inc. sobre ser mais popular do que a grande mídia. Fundada em março de 2016, "Ending the Fed" foi responsável por uma história falsa em agosto de 2016 que a Fox News declarou incorretamente que a jornalista Megyn Kelly - a história foi brevemente proeminente no Facebook em sua seção "Trending News". "Ending the Fed" realizou quatro dos 10 artigos falsos mais populares no Facebook relacionados às eleições dos EUA em 2016 nos três meses anteriores antes da própria eleição. A página do Facebook para o site, chamada "End the Feed", tinha 350.000 "curtidas" em novembro de 2016. Depois de ser contatado pela revista Inc., Drobota afirmou que estava orgulhoso do impacto que teve nas eleições dos EUA em 2016 em favor de seu candidato preferido Donald Trump. De acordo com a Alexa Internet, "encerrar o Fed" obteve aproximadamente 3,4 milhões de visualizações em um período de 30 dias em novembro de 2016. Drobota afirmou que a maioria do tráfego de entrada é do Facebook. Ele disse que sua linha de trabalho normal antes de iniciar o "encerrar o Fed" incluiu o desenvolvimento da Web e a otimização de mecanismos de pesquisa.

Rússia

Internet Research Agency

A partir do outono de 2014, o escritor da New Yorker Adrian Chen realizou uma investigação de seis meses sobre disseminação de propaganda russa on-line pela Agência de Pesquisa da Internet (IRA). Yevgeny Prigozhin (Evgeny Prigozhin), um associado próximo de Vladimir Putin, estava por trás da operação que contratou centenas de indivíduos para trabalhar em São Petersburgo. A organização tornou -se considerada uma "fazenda de trolls", um termo usado para se referir a esforços de propaganda que controlam muitas contas on -line com o objetivo de fornecer artificialmente uma aparência de uma organização de base. Chen relatou que o trolling da Internet foi usado pelo governo russo como uma tática em grande parte depois de observar a organização de mídia social dos protestos de 2011 contra Putin.

European Union response

Em 2015, a Organização de Segurança e Cooperação na Europa divulgou uma análise crítica de campanhas de desinformação da Rússia mascaradas como notícias. Isso pretendia interferir nas relações da Ucrânia com a Europa após a remoção do ex -presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych. Segundo Deutsche Welle, táticas semelhantes foram usadas nas eleições dos EUA em 2016. A União Europeia criou uma força -tarefa para lidar com a desinformação russa. A força -tarefa, a equipe do East Stratcom, tinha 11 pessoas, incluindo falantes russos. Em novembro de 2016, a UE votou para aumentar o financiamento do grupo. Em novembro de 2016, o Comitê de Relações Exteriores do Parlamento Europeu aprovou um aviso de resolução sobre o uso pela Rússia de ferramentas, incluindo: "Agências de Pseudo-News ... mídias sociais e trolls da Internet" como desinformação para enfraquecer os valores democráticos. A resolução solicitou que os analistas da UE investigassem, explicando que os países membros precisavam ter cuidado com a desinformação. A resolução condenou fontes russas por divulgar notícias "absolutamente falsas". A contagem de 23 de novembro de 2016 passou por uma margem de 304 votos para 179.

Estados Unidos

O Departamento de Estado dos EUA planejava usar uma unidade chamada equipe de contra-desinformação, formada com a intenção de combater a desinformação do governo russo e que foi dissolvido em setembro de 2015, depois que os chefes de departamento perderam o escopo da propaganda antes das eleições dos EUA em 2016. O Departamento de Estado dos EUA colocou oito meses no desenvolvimento da unidade antes de descartá -la. Teria sido uma reinicialização do grupo de trabalho de medidas ativas criado pela Administração Reagan. A equipe de contra-desinformação foi criada sob o Bureau of International Information Programs. O trabalho começou em 2014, com a intenção de combater a propaganda de fontes russas, como a RT Network (anteriormente conhecida como Rússia hoje). As autoridades de inteligência dos EUA explicaram ao ex -analista da Agência de Segurança Nacional e contra -inteligência John R. Schindler que o governo Obama decidiu cancelar a unidade por ter medo de antagonizar a Rússia. O subsecretário de Estado dos EUA para a Diplomacia Pública Richard Stengel era uma pessoa de ponto para a unidade antes de ser cancelada. Stengel escreveu anteriormente sobre desinformação pela RT.

Internet trolls shift focus to Trump

Adrian Chen observou um padrão em dezembro de 2015, onde as contas pró-russas se tornaram apoiando o candidato presidencial dos EUA Donald Trump. Andrew Weisburd e membro do Instituto de Pesquisa de Políticas Exteriores e bolsista sênior do Centro de Segurança Cibernética e Interna da Universidade George Washington, Clint Watts, escreveu para o Daily Beast em agosto de 2016 que os artigos fabricados pela Russian foram popularizados pelas mídias sociais. Weisburd e Watts documentaram como a desinformação se espalhou da Rússia hoje e do Sputnik News, "as duas maiores organizações de mídia controladas pelo Estado russo publicadas em inglês", para contas pró-russas no Twitter. Citando pesquisas de Chen, Weisburd e Watts compararam as táticas russas durante a eleição dos EUA em 2016 às estratégias da Guerra Fria da União Soviética. Eles referenciaram o relatório da Agência de Informações dos Estados Unidos de 1992 ao Congresso, que alertou sobre a propaganda russa chamada Medidas Ativas. Eles concluíram que as mídias sociais facilitaram as medidas ativas. Instituto de Relações Internacionais Praga sênior e estudioso sobre inteligência russa, Mark Galeotti, concordou que as operações do Kremlin eram uma forma de medidas ativas. Os promotores mais estridentes da Internet de Trump não eram cidadãos dos EUA, mas pagavam propagandistas russos. O Guardian estimou que seu número estava nos "milhares baixos" em novembro de 2016.

Weisburd e Watts colaboraram com o colega J. M. Berger e publicaram um acompanhamento do artigo Daily Beast na revista on-line War on the Rocks, intitulada: "Trolling para Trump: como a Rússia está tentando destruir nossa democracia". Eles pesquisaram 7.000 contas pró-Trump durante um período de 2+1⁄2 anos. Suas pesquisas detalhavam técnicas de trolling para denegrir críticas de atividades russas na Síria e proliferar mentiras sobre a saúde de Clinton. Watts disse que a propaganda direcionou os grupos alt-right, a ala direita e fascistas. Após cada debate presidencial, milhares de bots do Twitter usaram a hashtag #Trumpwon para mudar as percepções.

Em novembro de 2016, o Instituto de Pesquisa em Política Externa declarou que a propaganda russa exacerbou as críticas a Clinton e o apoio a Trump. A estratégia envolveu mídias sociais, trolls da Internet pagos, botnets e sites para denegrir Clinton.

U.S. intelligence analysis

A empresa de segurança de computadores Fireeye concluiu que a Rússia usou a mídia social como uma arma para influenciar as eleições dos EUA. O presidente da Fireeye, David Dewalt, disse que a operação de 2016 foi um novo desenvolvimento em cibercaranhos pela Rússia. O CEO da FireEye, Kevin Mandia, declarou que a ciberfara de ciber -mar russa mudou após o outono de 2014, de táticas secretas a abertas com diminuição da segurança operacional. O analista do Bellingcat, Aric Toler, explicou a verificação de fatos, apenas chamou mais atenção para o problema de notícias falsas.

As agências de inteligência dos EUA debateram por que Putin escolheu o verão de 2016 para escalar medidas ativas. Antes da eleição, as autoridades de segurança nacional dos EUA disseram que estavam ansiosas por adulterar a Rússia com as notícias dos EUA. O diretor de inteligência nacional James R. Clapper disse após os protestos russos de 2011-13, Putin perdeu a autoconfiança e respondeu com a operação de propaganda. O ex -oficial da CIA, Patrick Skinner, disse que o objetivo era espalhar a incerteza. O membro do ranking do Comitê de Inteligência da Câmara, Adam Schiff, comentou os objetivos de Putin e disse que a inteligência dos EUA estava preocupada com a propaganda russa. Falando sobre desinformação que apareceu na Hungria, Eslováquia, República Tcheca e Polônia, Schiff disse que houve um aumento do mesmo comportamento nos EUA

As autoridades de inteligência dos EUA declararam em novembro de 2016 que acreditavam que a Rússia se envolveu em divulgar notícias falsas, e o FBI divulgou um comunicado dizendo que estavam investigando. Dois oficiais de inteligência dos EUA disseram ao BuzzFeed News que "acreditam que a Rússia ajudou a disseminar as notícias falsas e propagandizadas como parte de um esforço mais amplo para influenciar e minar a eleição presidencial". As fontes de inteligência dos EUA declararam que isso envolveu "disseminação de notícias completamente falsas". Eles disseram ao BuzzFeed que a investigação do FBI focou especificamente por que "a Rússia havia se envolvido em espalhar informações falsas ou enganosas".

Por país

As notícias falsas influenciaram o discurso político em vários países, incluindo Alemanha, Indonésia, Filipinas, Suécia, China, Mianmar e Estados Unidos.

Áustria

Os políticos na Áustria lidaram com o impacto das notícias falsas e sua disseminação nas mídias sociais após a campanha presidencial de 2016 no país. Em dezembro de 2016, um tribunal na Áustria emitiu uma liminar no Facebook Europe, exigindo que ele bloqueie postagens negativas relacionadas a Eva Glawischnig-Piesczek, presidente do Partido Verde austríaco. De acordo com o Washington Post, as postagens no Facebook sobre ela "pareciam ter sido espalhadas através de um perfil falso" e direcionou epítetos depreciativos para o político austríaco. As postagens depreciativas provavelmente foram criadas pelo perfil falso idêntico que havia sido utilizado anteriormente para atacar Alexander van der Bellen, que venceu a eleição para o presidente da Áustria.

Brasil

O Brasil enfrentou crescente influência das notícias falsas após a reeleição de 2014 da presidente Dilma Rousseff e do subsequente impeachment de Rousseff em agosto de 2016. Na semana em torno de um dos votos de impeachment, 3 dos 5 artigos mais compartilhados no Facebook no Brasil eram falsos . Em 2015, a repórter Tai Nalon renunciou a sua posição na jornal brasileira Folha de S.Paulo, a fim de iniciar o primeiro site de verificação de fatos no Brasil, chamado AOS Fatos (para os fatos). Nalon disse ao The Guardian que havia muitas notícias falsas e hesitou em comparar o problema com o experiente nos EUA

Canadá

As notícias falsas on -line foram levadas à atenção dos políticos canadenses em novembro de 2016, pois debatiam ajudar a ajudar os jornais locais. O Membro do Parlamento para o Vancouver Center Hedy Fry discutiu especificamente notícias falsas como um exemplo de maneiras pelas quais os editores na Internet são menos responsáveis ​​que a mídia impressa. A discussão no Parlamento contrastou o aumento de notícias falsas on -line com o downsizing dos jornais canadenses e o impacto pela democracia no Canadá. Representantes do Facebook Canadá participaram da reunião e disseram aos membros do Parlamento que achavam que era seu dever ajudar os indivíduos a coletar dados on -line.

China

Notícias falsas durante as eleições dos EUA de 2016 se espalharam para a China. Os artigos popularizados nos Estados Unidos foram traduzidos para os chineses e espalhados pela China. O governo da China usou o crescente problema das notícias falsas como uma justificativa para aumentar a censura na Internet na China em novembro de 2016. A China publicou um editorial em seu jornal do Partido Comunista The Global Times chamado: "Cruzada da mídia ocidental contra o Facebook" e criticou " Problemas políticos imprevisíveis representados pelas liberdades desfrutadas pelos usuários do Twitter, Google e Facebook. A reunião de líderes do governo da China em Wuzhen, na Terceira Conferência da Internet do Mundo, em novembro de 2016, disse que as notícias falsas nas eleições dos EUA justificaram a adição de mais restrições ao uso gratuito e aberto da Internet. O vice -ministro da China, Ren Xianliang, funcionário da Administração do Ciberespaço da China, disse que o aumento da participação on -line levou a "informações prejudiciais" e fraude. Kam Chow Wong, ex -oficial da polícia de Hong Kong e professor de justiça criminal da Universidade Xavier, elogiou as tentativas nos EUA de patrulhar as mídias sociais. O Wall Street Journal observou que os temas da censura na Internet da China se tornaram mais relevantes na conferência mundial da Internet devido à conseqüência de notícias falsas.

Finlândia

Funcionários de 11 países realizaram uma reunião em Helsinque em novembro de 2016, a fim de planejar a formação de um centro para combater a desinformação cibernética, incluindo a disseminação de notícias falsas nas mídias sociais. O centro está planejado para estar localizado em Helsinque e inclui esforços de 10 países com participação da Suécia, Alemanha, Finlândia e o primeiro -ministro dos EUA da Finlândia Juha Sipilä planejava lidar com o centro na primavera de 2017 com uma moção antes do Parlamento da Finlândia . Jori Arvonen, vice-secretário de Estado dos Assuntos da UE, disse que a cibercare se tornou um problema crescente em 2016 e incluiu intrusões híbridas de guerra cibernética na Finlândia da Rússia e Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Arvonen citou exemplos, incluindo notícias falsas on-line, desinformação e os "pequenos homens verdes" da guerra russo-ucraniana.

França

A França viu um aumento em quantidades de desinformação e propaganda, principalmente no meio dos ciclos eleitorais. A divisão de verificação de fatos de Le Monde, "Les Décodeurs", foi chefiada por Samuel Laurent, que disse ao The Guardian em dezembro de 2016 que a próxima campanha eleitoral presidencial francesa na primavera de 2017 enfrentaria problemas de notícias falsas. O país enfrentou controvérsias sobre sites falsos, fornecendo informações falsas sobre o aborto. O órgão parlamentar inferior do governo avançou com as intenções de proibir sites falsos. Laurence Rossignol, ministro da Mulher para a França, informou o Parlamento, embora os sites falsos pareçam neutros, na verdade suas intenções foram especificamente direcionadas a dar às mulheres informações falsas. Durante o período de 10 anos anterior em 2016, a França foi testemunha de um aumento na popularidade de fontes alternativas de extrema direita chamadas Facosfera ("Facho", referindo-se a fascistas); conhecido como extrema direita na internet [FR]. De acordo com o sociólogo Antoine Bevort, citando dados do Alexa Internet Rankings, os sites políticos mais consultados da França incluíram Égalité et Réconciliation, François Desouche [FR] e Les Moutons Enragés. Esses locais aumentaram o ceticismo em relação à grande mídia das perspectivas esquerda e direita.

Alemanha

A chanceler alemã Angela Merkel lamentou o problema das notícias fraudulentas em um discurso de novembro de 2016, dias depois de anunciar sua campanha pelo quarto mandato como líder de seu país. Em um discurso para o parlamento alemão, Merkel criticou esses locais falsos, dizendo que prejudicaram a discussão política. Merkel chamou a atenção à necessidade do governo de lidar com trolls, bots e sites de notícias falsas da Internet. Ela alertou que esses sites de notícias fraudulentos eram uma força que aumentava o poder do extremismo populista. Merkel chamou notícias fraudulentas de um fenômeno crescente que pode precisar ser regulamentado no futuro. A Agência Federal de Inteligência Federal da Alemanha, Bruno Kahl [DE], alertou sobre o potencial de ataques cibernéticos pela Rússia nas eleições alemãs de 2017. Ele disse que os ataques cibernéticos assumiriam a forma da disseminação intencional de desinformação. Kahl disse que o objetivo é aumentar o caos nos debates políticos. O Escritório Federal da Agência de Inteligência Doméstica da Alemanha para a proteção do chefe da Constituição, Hans-Georg Maassen, disse que a sabotagem pela inteligência russa era uma ameaça atual à segurança da informação alemã.

Índia

Rasmus Kleis Nielsen, diretor do Instituto Reuters do Estudo do Jornalismo, pensa que "os problemas de desinformação em uma sociedade como a Índia podem ser mais sofisticados e mais desafiadores do que estão no Ocidente". Os danos causados ​​devido a notícias falsas nas mídias sociais aumentaram devido ao crescimento da penetração da Internet na Índia, que aumentou de 137 milhões de usuários da Internet em 2012 para mais de 600 milhões em 2019. A Índia é o maior mercado do WhatsApp, com mais 230 milhões de usuários e, como resultado, uma das principais plataformas nas quais as notícias falsas se espalham. Um dos principais problemas é que os receptores acreditam em qualquer coisa enviada a eles nas mídias sociais devido à falta de conscientização. Várias iniciativas e práticas foram iniciadas e adotadas para conter a propagação e o impacto das notícias falsas. Notícias falsas também são espalhadas pelo Facebook, WhatsApp e Twitter.

De acordo com um relatório do The Guardian, a agência de pesquisa de mídia indiana CMS afirmou que a causa da disseminação de notícias falsas era que a Índia "faltava (a) política de mídia para verificação". Além disso, os policiais prenderam repórteres e jornalistas por "criar artigos fictícios", especialmente quando os artigos eram controversos.

Na Índia, as notícias falsas foram espalhadas pelo lado esquerdo e direito do espectro político. Um estudo publicado no ThePrint afirmou que, no Twitter, havia pelo menos 17.000 contas espalhando notícias falsas para favorecer o BJP, enquanto cerca de 147 contas estavam espalhando notícias falsas para favorecer o Congresso Nacional Indiano. Da mesma forma, a célula de TI do BJP foi acusada de espalhar notícias falsas contra os oponentes políticos do partido, as minorias religiosas e qualquer campanha contra o partido. As células de TI do BJP, o Congresso e outros partidos políticos foram acusados ​​de espalhar notícias falsas contra os oponentes políticos do partido e quaisquer campanhas contra o partido. O organizador do bocal do RSS e o bocal do Congresso National Herald também foram acusados ​​de relatos enganosos.

Os sites proeminentes de propagação de notícias e recursos on-line incluem opindia [citações excessivas], as notícias lógicas indianas e postais. O índio lógico, iniciado inicialmente em 2013 em apoio ao atual Délhi CM.

Indonésia e Filipinas

As notícias fraudulentas têm sido particularmente problemáticas na Indonésia e nas Filipinas, onde as mídias sociais têm uma influência política estranha. Segundo analistas de mídia, países em desenvolvimento com novo acesso às mídias sociais e democracia sentiram o problema de notícias falsas em maior medida. Em alguns países em desenvolvimento, o Facebook fornece dados de smartphones gratuitamente para fontes do Facebook e da mídia, mas, ao mesmo tempo, não fornece ao usuário acesso à Internet a sites de verificação de fatos.

Irã

Em 8 de outubro de 2020, a Bloomberg informou que 92 sites usados ​​pelo Irã para espalhar informações errôneas foram apreendidas pelo governo dos Estados Unidos.

Itália

Entre 1 de outubro e 30 de novembro de 2016, antes do referendo constitucional italiano, cinco em cada dez histórias relacionadas ao referendo com a maioria das participação nas mídias sociais eram fraudes ou imprecisas. Das três histórias com mais atenção da mídia social, duas eram falsas. O primeiro -ministro da Itália, Matteo Renzi, se reuniu com o presidente dos EUA Obama e os líderes da Europa em uma reunião em Berlim, na Alemanha, em novembro de 2016, e falou sobre o problema de notícias falsas. Renzi organizou discussões no Facebook Live em um esforço para refutar falsidades on -line. A influência tornou -se tão pesada que um consultor sênior de Renzi iniciou uma queixa de difamação em um usuário anônimo do Twitter que usou o nome da tela "Beatrice Di Maio".

O Movimento Cinco Estrelas (M5s), um partido político italiano fundado por Beppe Grillo, gerenciou sites de notícias falsas amplificando o apoio a notícias russas, propaganda e teorias de conspiração inflamada. O site da festa, Tzetze, tinha 1,2 milhão de fãs do Facebook e compartilhou notícias e peças falsas apoiando Putin citado a fontes de propriedade da Rússia, incluindo o Sputnik News. Tzetze plagiou as fontes russas e copiou títulos e conteúdo de artigos do Sputnik. Tzetze, outro site crítico de Renzi chamado La Cosa, e um blog de Grillo-foi gerenciado pela empresa Casaleggio Associati, iniciada pelo co-fundador do Five Star Movement, Gianrobeto Casaleggio. O filho de Casaleggio, Davide Casaleggio, possui e gerencia Tzetze e La Cosa, e o site de conselhos médicos La Fucina, que comercializa teorias de conspiração anti-vacina e métodos de cura médica. O blog de Grillo, os sites falsos do Five Star Movement usam os mesmos endereços IP, o Google Analytics e o Google Adsense.

A cibercare contra Renzi aumentou, e o jornal italiano La Stampa chamou a atenção para falsas histórias da Rússia hoje que afirmou erroneamente um comício pró-Renzi em Roma era na verdade um comício anti-Renzi. Em outubro de 2016, o movimento cinco estrelas disseminou um vídeo da Rússia alinhada ao Kremlin hoje, que relatou falsamente exibir milhares de indivíduos protestando contra o referendo programado de 4 de dezembro de 2016 na Itália-quando de fato o vídeo que passou para 1,5 milhão de visualizações mostrou apoiadores do referendo. Presidente da Câmara de Deputados italianos, Laura Boldrini, declarou: "Notícias falsas é uma questão crítica e não podemos ignorá -la. Temos que agir agora". Boldrini se reuniu em 30 de novembro de 2016 com o vice -presidente de políticas públicas na Europa para o Facebook Richard Allan expressar preocupações com notícias falsas. Ela disse que o Facebook precisava admitir que eles eram uma empresa de mídia.

México

As eleições no México são sempre manipuladas pela desinformação que é divulgada em público. Isso é verdade para qualquer partido político, sejam eles democráticos ou autoritários. Devido às informações falsas que influenciam facilmente os eleitores no México, isso pode ameaçar esse estado do país porque as ações que são tomadas por cidadãos mal informados. No México, pesquisas falsas de saída têm se movido nos meios de comunicação digitais. O que isso significa é que os cidadãos não estão recebendo dados reais sobre o que está acontecendo em suas eleições.

Moldávia

Em meio às eleições locais de 2018 na Moldávia, um vídeo médico com legendas mal traduzidas pretendem mostrar que o candidato a partido pró-europo a prefeito de Chișinău (Pop. 50 anos. O vídeo foi assistido mais de 300.000 vezes no Facebook e quase 250.000 vezes no site de rede social russo Ok.ru, que é popular na população de língua russa da Moldávia.

Mianmar

Em 2015, histórias falsas usando fotografias não relacionadas e legendas fraudulentas foram compartilhadas on -line em apoio ao Rohingya. Notícias falsas afetaram negativamente os indivíduos em Mianmar, levando a um aumento da violência contra os muçulmanos no país. A participação on -line aumentou de um por cento para 20 % da população total de Mianmar de 2014 a 2016. Histórias falsas do Facebook foram reimpressas em periódicos em papel chamados Facebook e Internet. Relatórios falsos relacionados aos profissionais do Islã no país foram diretamente correlacionados com o aumento dos ataques a pessoas da religião em Mianmar. Notícias falsas, fictícia, os crentes no Islã atuaram em violência nos locais budistas. O BuzzFeed News documentou um relacionamento direto entre as notícias falsas e a violência contra os muçulmanos. Ele observou que os países que eram relativamente mais recentes na exposição à Internet eram mais vulneráveis ​​aos problemas de notícias e fraudes falsas.

Paquistão

Khawaja Muhammad Asif, ministro da Defesa do Paquistão, ameaçou Nuke Israel no Twitter depois de uma história falsa alegando que Avigdor Lieberman, o Ministério da Defesa de Israel, disse que "se o Paquistão enviar tropas terrestres para a Síria em algum pretêxte, nós iremos destruir este país neste país com um ataque nuclear ".

Polônia

Em 2016, o historiador polonês Jerzy Targalski [PL] observou que os sites de notícias falsas se infiltraram na Polônia através de fontes focadas com anti-establishment e direita que copiavam conteúdo da Rússia hoje. Targalski observou que existiam cerca de 20 sites específicos de notícias falsas na Polônia, que espalharam a desinformação russa na forma de notícias falsas. Um exemplo citado foi a falsa alegação de que a Ucrânia alegou que a cidade polonesa de Przemyśl foi ocupada pela Polônia. Em 2020, os sites de notícias falsas relacionadas à pandemia Covid-19 foram identificadas e oficialmente rotuladas como tal pelo Ministério da Saúde da Polônia.

Suécia

O Serviço de Segurança Sueco emitiu um relatório em 2015, identificando propaganda da Rússia se infiltrando na Suécia com o objetivo de amplificar a propaganda pró-russa e inflamar conflitos sociais. A Agência Sueca de Contingências Civis (MSB), parte do Ministério da Defesa da Suécia, identificou notícias falsas direcionadas à Suécia em 2016, que se originou da Rússia. A agência sueca de contingências civis Mikael Tofvesson afirmou que surgiu um padrão onde as opiniões críticas da Suécia eram constantemente repetidas. O MSB identificou a Rússia hoje e o Sputnik News como fornecedores de notícias falsas significativas. Como resultado do crescimento dessa propaganda na Suécia, o MSB planejava contratar seis autoridades de segurança adicionais para lutar contra a campanha de informações fraudulentas.

Taiwan

Em um relatório em dezembro de 2015 pelo China Post, um vídeo falso compartilhado on -line mostrou às pessoas um show de luzes supostamente feito no reservatório Shihmen. O Escritório de Recursos Hídricos da Região Norte confirmou que não havia show de luz no reservatório e o evento havia sido fabricado. A fraude levou a um aumento nas visitas turísticas à atração real.

Ucrânia

Deutsche Welle entrevistou o fundador do Stopfake.org em 2014 sobre os esforços do site para desmascarar notícias falsas na Ucrânia, incluindo o retrato da mídia da crise ucraniana. O co-fundador Margot Gontar começou o local em março de 2014 e foi auxiliado por voluntários. Em 2014, a Deutsche Welle concedeu o site do Chequecador de fatos com o People's Choice Award para Russian em sua cerimônia, os Bobs, reconhecendo a excelência na defesa da Internet. Gontar destacou um exemplo desmascarado pelo site, onde um fictício "Doutor Rozovskii" supostamente disse aos indivíduos pró-Ucrânicos do Guardian se recusou a permitir que ele tendesse a se machucar na luta com os apoiadores russos em 2014. Stopfake.org exposto o evento foi fabricado-Then Then Then there Na verdade, não era um indivíduo chamado "Doutor Rozovskii" e encontrou a foto do Facebook distribuída com o incidente era de um indivíduo diferente da Rússia com uma identidade separada. O ex-presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, da Power criou instabilidade e, em 2015, a Organização de Segurança e Cooperação na Europa concluiu que as campanhas de desinformação russa usaram notícias falsas para interromper as relações entre a Europa e a Ucrânia. As notícias financiadas pela Rússia espalharam a desinformação após o conflito na Ucrânia motivar a União Europeia a fundar a Força-Tarefa Especialista em Serviço Europeu de Ação Externa para combater a propaganda.

Reino Unido

O deputado trabalhista Michael Dugher foi designado pelo vice -líder do Partido Trabalhista Tom Watson em novembro de 2016 para investigar o impacto de notícias falsas espalhadas pelas mídias sociais. Watson disse que trabalharia com o Twitter e o Facebook para erradicar circunstâncias claras de "mentiras absolutas". Watson escreveu um artigo para o Independent, onde sugeriu métodos para responder a notícias falsas, incluindo sociedades baseadas na Internet que verificam de uma maneira modelada após a Wikipedia. O ministro da Cultura, Matthew Hancock, afirmou que o governo britânico investigaria o impacto das notícias falsas e sua difusão nos sites de mídia social. Watson afirmou que recebeu a investigação sobre notícias falsas do governo. Em 8 de dezembro de 2016, o chefe do Serviço de Inteligência Secreta (MI6) Alex Younger fez um discurso aos jornalistas na sede do MI6, onde chamou notícias falsas e propaganda prejudiciais à democracia. Younger disse que a missão do MI6 era combater a propaganda e notícias falsas para entregar ao seu governo uma vantagem estratégica na arena da guerra de informações e ajudar outras nações, incluindo países europeus. Ele chamou esses métodos de propaganda de notícias falsas on -line como uma "ameaça fundamental à nossa soberania". Younger disse que todas as nações que mantêm valores democráticos devem sentir a mesma preocupação com as notícias falsas.

Estados Unidos

2016 election cycle

Histórias fraudulentas durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016, popularizadas no Facebook, incluíram um post viral que o Papa Francisco havia endossado Donald Trump, e outro que o ator Denzel Washington "apóia Trump da maneira mais épica possível". O filho e a campanha de Donald Trump, Eric Trump, o principal conselheiro de segurança nacional Michael T. Flynn e os então gerentes de campanha Kellyanne Conway e Corey Lewandowski compartilharam notícias falsas durante a campanha.

Misuse of the term

Após a eleição de 2016, os políticos republicanos e a mídia conservadora começaram a se apropriar do termo usando -o para descrever qualquer notícia que considere hostil à sua agenda, de acordo com o New York Times, que citou o Breitbart News, Rush Limbaugh e apoiadores de Donald Trump como Demorando as verdadeiras reportagens de notícias e todas as notícias que eles não gostarem como "notícias falsas".

U.S. response to Russia in Syria

A Newswire Ria Novosti, de origem russa, conhecida como Sputnik International, relatou notícias falsas e fabricou declarações do secretário de imprensa da Casa Branca, Josh Earnest. A RIA Novosti relatou falsamente em 7 de dezembro de 2016 que as sanções declaradas da Rússia estavam em cima da mesa relacionadas à Síria. Ria Novosti citou falsamente Earnest como dizendo: "Há várias coisas que devem ser consideradas, incluindo algumas das sanções financeiras que os Estados Unidos podem administrar em coordenação com nossos aliados. Eu definitivamente não descartaria isso". No entanto, a palavra "sanções" nunca foi usada pelo secretário de imprensa. A Rússia foi discutida em oito casos durante a conferência de imprensa, mas nunca sobre sanções. A conferência de imprensa se concentrou apenas nos ataques aéreos russos na Síria em relação aos rebeldes que combatem o presidente da Síria Bashar al-Assad em Aleppo.

Legislative and executive responses

Membros do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA viajaram para a Ucrânia e a Polônia em março de 2016 e ouviram sobre as operações russas para influenciar questões ucranianas internas. O senador Angus King lembrou que eles foram informados sobre a Rússia "plantando notícias falsas" durante as eleições. Em 30 de novembro de 2016, sete membros do Comitê de Inteligência do Senado pediram ao presidente Obama que divulgasse informações sobre o papel da Rússia na disseminação de desinformação nas eleições dos EUA. Em 30 de novembro de 2016, os legisladores aprovaram uma medida dentro da Lei de Autorização de Defesa Nacional para financiar o Departamento de Estado dos EUA para agir contra propaganda estrangeira. A iniciativa foi desenvolvida através de um projeto de lei bipartidário, a Lei de Propaganda e Desinformação de Propaganha Estrangeira, escrita pelo republicano dos EUA Rob Portman e democrata Chris Murphy. Os senadores republicanos dos EUA declararam que planejavam realizar audiências e investigar a influência russa nas eleições dos EUA em 2016. Ao fazer isso, eles foram contra a preferência do presidente eleito republicano, Donald Trump, que subestimou qualquer intromissão russa em potencial nas eleições. O presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, John McCain, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Richard Burr, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA, Bob Corker, e a senadora Lindsey Graham, todas planejadas investigações na 115ª sessão do Congresso dos EUA.

O presidente dos EUA, Barack Obama, comentou as notícias falsas on -line em um discurso no dia anterior ao dia das eleições em 2016, dizendo que a mídia social se espalhou e criou uma "nuvem de poeira de bobagens". Obama comentou novamente o problema após a eleição: "Se não podemos discriminar entre argumentos sérios e propaganda, então temos problemas". Em 9 de dezembro de 2016, o presidente Obama ordenou que a comunidade de inteligência dos EUA realizasse uma revisão completa da operação de propaganda russa. Em sua entrevista coletiva no final do ano em 16 de dezembro de 2016, o presidente Obama criticou uma atmosfera hiperpartidária por permitir a proliferação de notícias falsas.

Conspiracy theories and 2016 pizzeria attack

Em novembro de 2016, sites de notícias falsas e fóruns da Internet implicaram falsamente o restaurante Comet Ping Pong e figuras do Partido Democrata como parte de um anel fictício de tráfico de crianças, que foi apelidado de "pizzagate". O boato foi amplamente desmascarado por fontes como o Departamento de Polícia Metropolitana do Distrito de Columbia, o site de verificação de fatos Snopes.com, o New York Times e a Fox News. Os proprietários do restaurante foram assediados e ameaçados, e aumentaram sua segurança. Em 4 de dezembro de 2016, um indivíduo de Salisbury, Carolina do Norte, entrou no restaurante para "auto-investigar" essa teoria da conspiração. Ele trouxe um rifle semi-automático e disparou antes de ser preso; Ninguém ficou ferido. O suspeito disse à polícia que planejava "auto-investigar" a teoria da conspiração e foi acusado de agressão com uma arma perigosa, carregando uma pistola sem licença, descarga ilegal de uma arma de fogo e carregando um rifle ou espingarda fora de casa ou o negócio. Após o incidente, o futuro consultor de segurança nacional Michael T. Flynn e seu filho Michael G. Flynn foram criticados por muitos repórteres por espalhar os rumores. Dois dias após o tiroteio, Trump demitiu Michael G. Flynn de sua equipe de transição em conexão com a publicação de notícias falsas do Twitter de Flynn. Dias após o ataque, Hillary Clinton falou sobre os perigos das notícias falsas em um discurso de homenagem ao senador aposentado Harry Reid no Capitólio dos EUA e chamou o problema de epidemia.

2018 midterm elections

Para rastrear o Junk News compartilhado no Facebook durante as eleições de médio prazo de 2018, o agregador de notícias de lixo eletrônico arquivou 2021-01-27 na Wayback Machine foi lançado pelo projeto de propaganda computacional do Oxford Internet Institute, Universidade de Oxford. Esse agregador é uma plataforma pública, oferecendo três ferramentas interativas para rastrear em postagens públicas quase em tempo real compartilhadas no Facebook por fontes de notícias de lixo, mostrando o conteúdo e os números de engajamento do usuário que essas postagens receberam.

Resposta

Sites de verificação de fatos e jornalistas

Sites de verificação de fatos factcheck.org, politifact.com e snopes.com Guias de autoria sobre como responder a notícias fraudulentas. Factcheck.org aconselhou os leitores a verificar a fonte, o autor, a data e a manchete das publicações. Eles recomendaram seus colegas Snopes.com, o Washington Post Fact Checker e Politifact.com. Factcheck.org advertiu os consumidores a se cansarem de viés de confirmação. Politifact.com usou uma etiqueta de "notícias falsas" para que os leitores pudessem ver todas as histórias que o político havia desmascarado. Snopes.com alertou os leitores As mídias sociais foram usadas como uma ferramenta prejudicial por fraudadores. O gerente "The Fact Checker", do Washington Post, escreveu que todos os sites de verificação de fatos viram um aumento nos visitantes durante o ciclo eleitoral de 2016. Visitantes únicos do verificador de fatos aumentaram cinco vezes a partir das eleições de 2012. Will Moy, diretor de fatos completos de verificações de fatos de Londres, disse que a desmembramento deve ocorrer durante um período sustentado para ser eficaz. O fato completo funcionou com o Google para ajudar a automatizar a verificação de fatos.

O ex -diretor do FACTCHECK.org, Brooks Jackson, disse que as empresas de mídia dedicaram maior foco à importância de desmoronar fraudes durante as eleições de 2016. O Factcheck.org fez uma parceria com Jake Tapper da CNN em 2016 para examinar a veracidade das declarações de candidatos. A Angie Drobnic Holan, editora do Politifact.com, alertou as empresas de mídia que os chefes devem apoiar a desmistificação, pois muitas vezes provoca correio de ódio e respostas extremas dos fanáticos. Em dezembro de 2016, o Politifact anunciou que as notícias falsas foram sua seleção para "Lie of the Year". O Politifact explicou sua escolha para o ano: "Em 2016, a prevalência de abuso de fatos políticos - promulgados pelas palavras de dois candidatos presidenciais polarizadores e seus apoiadores apaixonados - deram origem a uma disseminação de notícias falsas com impunidade sem precedentes". O Politifact chamou de notícias falsas de símbolo significativo de uma cultura que aceita a política pós-verdade.

Comentário e ações do CEO do Google

Após as eleições dos EUA de 2016, o Google e o Facebook enfrentaram o escrutínio sobre o impacto das notícias falsas. O resultado principal no Google para os resultados das eleições foi para um site falso. "70 News" havia escrito fraudulentamente uma manchete e um artigo incorretos que Trump ganhou o voto popular contra Clinton. Mais tarde, o Google afirmou que o destaque do site falso nos resultados da pesquisa foi um erro. Em 14 de novembro, o resultado "70 News" foi o segundo link mostrado ao procurar resultados da eleição. Quando perguntado logo após a eleição se as notícias falsas influenciaram os resultados das eleições, o CEO do Google, Sundar Pichai, respondeu: "Claro" e continuou enfatizando a importância de interromper a propagação de sites fraudulentos. Em 14 de novembro de 2016, o Google respondeu ao problema de sites fraudulentos, proibindo essas empresas de lucrar com a publicidade do tráfego até o seu programa Adsense. O Google anteriormente tinha uma política para negar anúncios para fazer dieta e mercadorias falsificadas. O Google afirmou com o anúncio de que trabalharia para proibir anúncios de fontes que estão sobre seu objetivo, conteúdo ou editor. Não se espera que a proibição se aplique a sites de sátiras como a cebola, embora alguns sites satíricos possam ser inadvertidamente bloqueados sob o novo sistema.

Em 25 de abril de 2017, Ben Gomes escreveu uma postagem no blog anunciando alterações nos algoritmos de pesquisa que impediriam a "disseminação de informações falsas descaradamente enganosas, de baixa qualidade, ofensivas ou absolutas". Em 27 de julho de 2017, o Site Socialista Mundial publicou dados que mostraram uma queda significativa após o anúncio de 25 de abril no Google referências aos sites de esquerda e anti-guerra, incluindo ACLU, Alternet e Counterpunch. O site socialista mundial insiste que a cobrança de "notícias falsas" é uma capa para remover sites anti-establishment do acesso público e acredita que as mudanças no algoritmo estão violando o direito democrático à liberdade de expressão.

Deliberações do Facebook

Blocking fraudulent advertisers

Um dia depois que o Google agiu, o Facebook decidiu bloquear sites falsos de publicidade lá. O Facebook disse que proibiria anúncios de sites com conteúdo enganoso, incluindo notícias falsas, e revisam os editores de conformidade. Essas etapas do Google e do Facebook pretendiam negar receita de anúncios a sites de notícias fraudulentas; Nenhuma das empresas tomou ações para evitar a disseminação de histórias falsas nas páginas de resultados dos mecanismos de pesquisa ou feeds da Web. O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, chamou a noção de que as notícias fraudulentas impactaram a eleição de 2016 uma "idéia maluca" e negou que sua plataforma influenciasse a eleição. Ele afirmou que 99% do conteúdo do Facebook não era notícia falsa nem uma farsa. Zuckerberg disse que o Facebook não é uma empresa de mídia. Zuckerberg aconselhou os usuários a verificar o site de verificação de fatos Snopes.com sempre que encontram notícias falsas no Facebook.

Os principais membros da equipe do Facebook não pareciam simplesmente bloquear a receita de anúncios de sites fraudulentos foi uma resposta forte o suficiente, e eles tomaram uma decisão executiva e criaram um grupo secreto para lidar com a questão. Em resposta à primeira declaração de Zuckerberg de que as notícias fraudulentas não impactaram as eleições de 2016, o grupo secreto do Facebook contestou essa noção, dizendo que as notícias falsas eram galopantes em seu site durante o ciclo eleitoral. A Força -Tarefa Secreta incluía dezenas de funcionários do Facebook.

Response

O Facebook enfrentou críticas após sua decisão de revogar as receitas de publicidade de provedores de notícias fraudulentos e não tomar mais medidas. Após a cobertura negativa da mídia, incluindo afirmações de que as notícias fraudulentas deram à eleição presidencial dos EUA em 2016 a Trump, Zuckerberg postou uma segunda vez em 18 de novembro de 2016. O post foi uma reversão de seus comentários anteriores sobre o assunto em que ele descartou o impacto de fraudulento notícia. Zuckerberg disse que lá era difícil filtrar notícias fraudulentas porque desejava comunicação aberta. As medidas consideradas e não implementadas pelo Facebook incluíram a adição de uma capacidade de os usuários marcarem material questionável, ferramentas de verificação automatizadas e confirmação de terceiros. O Post de 18 de novembro não anunciou nenhuma ação concreta que a empresa aceitaria definitivamente ou quando essas medidas seriam colocadas em uso.

A Rádio Pública Nacional observou que as mudanças consideradas pelo Facebook para identificar a fraude constituíam progresso para a empresa em uma nova entidade de mídia. Em 19 de novembro de 2016, o BuzzFeed aconselhou os usuários do Facebook que poderiam relatar postagens de sites fraudulentos. Os usuários podem escolher a opção de relatório: "Acho que não deveria estar no Facebook", seguido por: "É uma notícia falsa". Em novembro de 2016, o Facebook começou a avaliar o uso de rótulos de alerta em notícias falsas. O lançamento estava inicialmente disponível apenas para alguns usuários em uma fase de teste. Um aviso de amostra dizia: "Este site não é uma fonte de notícias confiável. Motivo: classificação pendente". O TechCrunch analisou o novo recurso durante a fase de teste e supôs que ele pode ter uma tendência a falsos positivos.

A proliferação de notícias falsas no Facebook teve um impacto financeiro negativo para a empresa. Brian Wieser, da Pivotal Research, previu que as receitas poderiam diminuir em dois pontos percentuais devido à preocupação com as notícias falsas e a perda de dólares publicitários. Logo após a segunda declaração de Mark Zuckerberg sobre proliferação de notícias falsas em seu site, o Facebook decidiu se envolver em ajudar o governo da China com uma versão de seu software no país para permitir maior censura pelo governo. O colaborador de Barron, William Pesek, foi altamente crítico com esse movimento, escrevendo portando seu enigma de notícias falsas para a China, o Facebook se tornaria uma ferramenta no secretário geral do Partido Comunista, Xi Jinping, os esforços para aumentar a censura.

O estudioso da mídia, Dr. Nolan Higdon, argumenta que depender de companos de tecnologia para resolver os problemas com informações falsas exacerbará os problemas associados a notícias falsas. Higdon afirma que as companadas em tecnologia não têm um incentivo para resolver o problema porque se beneficiam da proliferação de notícias falsas. O Higdon cita a utilização de companidades tecnológicas da coleta de dados como uma das forças mais fortes que capacitam os produtores de notícias falsas. Em vez de regulamentação governamental ou censura do setor, Higdon defende a introdução da educação crítica de alfabetização de notícias na educação americana.

Partnership with debunkers

A presidente da Society of Professional Journalists, Lynn Walsh, disse em novembro de 2016 que eles entrariam no Facebook para ajudar a eliminar notícias falsas. Walsh disse que o Facebook deve evoluir e admitir que funcionou como uma empresa de mídia. Em 17 de novembro de 2016, a Poynter International Fact-Checking Network (IFCN) publicou uma carta aberta no site do Poynter Institute para Mark Zuckerberg, implorando que ele utilize verificadores de fatos para identificar fraudes no Facebook. Os signatários da carta de 2016 para Zuckerberg apresentaram uma representação global de grupos de verificação de fatos, incluindo: Africa Check, factcheck.org, Politifact.com e o Washington Post Fact Vercher. Em seu segundo post sobre o assunto em 18 de novembro de 2016, Zuckerberg respondeu ao problema de notícias fraudulentas, sugerindo o uso de verificadores de fatos. Ele identificou especificamente o site de verificação de fatos Snopes.com e apontou que o Facebook monitora os links para esses desmascaradores em comentários de resposta para determinar quais postagens originais eram fraudulentas.

Em 15 de dezembro de 2016, o Facebook anunciou mais detalhes em seus esforços para combater notícias e fraudes falsas em seu site. A empresa disse que formaria uma parceria com grupos de verificação de fatos que ingressaram no Código de Princípios dos Cheques de Fatos Internacionais de Poynter Facking, para ajudar a desmascarar fraudes no site. Foi a primeira instância que o Facebook já havia dado a entidades de terceiros destacadas em seu feed de notícias, um motivador significativo do tráfego da Web on-line. As organizações de verificação de fatos fizeram uma parceria com o Facebook para confirmar se os links postados de um indivíduo para outro no site eram factuais ou fraudulentos. O Facebook não financiou os verificadores de fatos e reconheceu que eles poderiam ver o aumento do tráfego em seus sites da parceria.

As organizações de verificação de fatos que ingressaram na iniciativa do Facebook incluíram: ABC News, The Washington Post, Snopes.com, Factcheck.org, Politifact e The Associated Press. Artigos fraudulentos receberão uma etiqueta de aviso: "Discutidos por verificadores de fatos de terceiros". A empresa planejava começar com casos óbvios de fraudes compartilhadas especificamente para fins fraudulentos para ganhar dinheiro com o fornecedor de notícias falsas. Os usuários ainda podem compartilhar esses artigos marcados e aparecerão mais adiante no feed de notícias com um aviso que o acompanha. O Facebook empregará pesquisadores da equipe para determinar se a falsificação do site ocorreu, por exemplo, "washingtonpost.co" em vez do verdadeiro washingtonpost.com. Em um post em 15 de dezembro, Mark Zuckerberg reconheceu a natureza em mudança do Facebook: "Penso no Facebook como uma empresa de tecnologia, mas reconheço que temos uma responsabilidade maior do que apenas construir a tecnologia que as informações fluem. Enquanto não escrevemos o Notícias que você lê e compartilha, também reconhecemos que somos mais do que apenas um distribuidor de notícias. Somos um novo tipo de plataforma para o discurso público - e isso significa que temos um novo tipo de responsabilidade de permitir que as pessoas tenham o conversas mais significativas e para construir um espaço onde as pessoas possam ser informadas ".

Ferramentas de tecnologia propostas

O colaborador da revista New York, Brian Feldman, criou uma extensão do Google Chrome que alertaria os usuários sobre sites de notícias fraudulentas. Ele convidou outros a usar seu código e melhorar. O co-fundador da UPWorthy e o autor da bolha do filtro Eli Pariser lançaram uma iniciativa de modelo de código aberto em 17 de novembro de 2016 para abordar as notícias falsas. Pariser iniciou um documento do Google para colaborar com outras pessoas on -line sobre como diminuir o fenômeno de notícias fraudulentas. Pariser chamou sua iniciativa: "Design Solutions for Fake News". O documento do Pariser incluiu recomendações para uma organização de classificação análoga ao Better Business Bureau e um banco de dados sobre produtores de mídia em um formato como a Wikipedia. Escrevendo para a Fortune, Matthew Ingram concordou com a idéia de que a Wikipedia poderia servir como um modelo útil para melhorar a análise do Facebook sobre notícias potencialmente falsas. Ingram concluiu que o Facebook poderia se beneficiar de uma forma de verificação de fatos da rede social semelhante aos métodos da Wikipedia, enquanto incorpora sites de desmembramento como Politifact.com. A empresa Token Economics criou um aplicativo móvel chamado Certidox, com base em códigos QR e tecnologias NFT, para autenticar notícias. O leitor verifica o código QR para verificar a origem das notícias e comparar seu conteúdo com o documento original.

Outros

O Papa Francisco, o líder da Igreja Católica Romana, falou contra notícias falsas em uma entrevista com o Belga Catholic Weekly Tertio (Revista) [NL] em 7 de dezembro de 2016. O Papa teve experiência anterior sendo o assunto de um site de notícias falsas ficção - Durante o ciclo eleitoral dos EUA de 2016, ele foi falsamente apoiado para apoiar Donald Trump para presidente. O Papa Francisco disse que a pior coisa singular que a mídia poderia fazer era espalhar a desinformação e que ampliar notícias falsas em vez de educar a sociedade era um pecado. Ele comparou relatos obscenos de escândalos, verdadeiros ou não, à coprofilia e ao consumo dele à coprofagia. O papa disse que não pretendia ofender com suas fortes palavras, mas enfatizou que "muitos danos podem ser causados" quando a verdade é desconsiderada e a calúnia está espalhada.

Análise acadêmica

Jamie Condliffe escreveu que a proibição de receita de anúncios de sites fraudulentos não era uma ação agressiva o suficiente do Facebook para lidar com o problema e não impediu que as notícias falsas aparecessem nos feeds de notícias do Facebook. O cientista político da Universidade