Unidade de bairro
Content
História
A conceitualização de Clarence Perry da unidade da vizinhança evoluiu de uma idéia anterior dele, para fornecer uma fórmula de planejamento para o arranjo e distribuição de playgrounds na região de Nova York. A necessidade de uma fórmula como essa foi atribuída à ascensão do automóvel automático no início do século XX. During a period where road sense had not yet amalgamated with the social conscious, and many of the urban tools we now use to manage the threat posed by vehicular traffic did not exist, or were not in abundance (such as pedestrian crossings, traffic lights and Sinais de trânsito), em desenvolvimento cidades como Nova York, que abraçavam o automóvel, sofreram taxas de mortalidade nas ruas superiores a uma criança por dia.
Clarence Perry concebeu os bairros nesse período, enquanto as ilhas trancavam em meio a um mar crescente de tráfego de veículos, um obstáculo perigoso que impedia as crianças (e adultos) de caminhar com segurança para playgrounds e comodidades próximas. O conceito de unidade de bairro de Perry começou como um meio de combater esse obstáculo. Por fim, no entanto, evoluiu para servir a um propósito muito mais amplo, de fornecer uma identidade discernível para o conceito de "bairro" e de oferecer aos designers uma estrutura para disseminar a cidade em subáreias menores (subúrbios).
Embora existam evidências de que o conceito de unidade do bairro surgiu já em 1923, em uma reunião conjunta da Associação Nacional de Centro Comunitário e da Sociedade Sociológica Americana em Washington, DC, foi a publicação do artigo de Clarence Perry, na Regional de 1929 O Plano de Nova York e seus arredores, o que levou à sua promoção como uma ferramenta de planejamento. Intitulado, "A Unidade de Bairro, um esquema de acordo para a comunidade da vida familiar", a monografia de Clarence Perry oferecida em termos concretos um modelo diagramático do layout ideal para uma vizinhança de um tamanho de população especificado. Esse modelo forneceu diretrizes específicas para a distribuição espacial de residências, serviços comunitários, ruas e empresas.
O conceito de Perry da unidade de bairro empregou uma variedade de princípios institucionais, sociais e físicos, influenciados por noções populares na década de 1920 como a separação do tráfego de veículos e pedestres e limites arteriais que demarcam a célula de bairro com foco interior da maior treliça urbana. A natureza celular da unidade do bairro permitiu que ela fosse utilizada como um bloco de construção no desenvolvimento de matrizes do bairro, levando ao seu uso modular sistemático durante períodos de rápida expansão residencial em muitos países em todo o mundo.
Enquanto o nome de Perry é mais comumente associado à noção da unidade do bairro, a idéia de "redefinir e re-planejar a cidade da base dos bairros" não estava isoladamente de Perry. Em um artigo sobre a unidade do bairro, Lewis Mumford considera o bairro como é experimentado organicamente, assim como os vários - teóricos e práticos - influências que levam à formalização de Perry da unidade de bairro como mecanismo de planejamento urbano. Mumford credita Perry como tomando: "O fato do bairro; e mostrando como, através do design deliberado, poderia ser transformado no que ele chamou de unidade de bairro, o equivalente moderno de um bairro ou paróquia medieval: uma unidade que existiria agora, não apenas em base espontânea ou instintiva. "
William E. Drummond - um arquiteto central no estúdio de Frank Lloyd Wright entre 1899-1909 - definiu a 'unidade de bairro' em sua submissão ao concurso de planejamento do clube da cidade de Chicago de 1912. A competição queria abordar "os parâmetros teóricos e práticos, Social e físico, de uma microomunidade em um contexto suburbano, com foco na habitação; o segundo preocupava um centro comunitário ", pedindo propostas para um local de 'quartel de seção' ao sul do centro de Chicago. O plano de Drummond defendia que a unidade da vizinhança fosse a base organizadora de toda a cidade; ser "considerado uma unidade na estrutura social e política da cidade".
A competição foi em grande parte uma reação às condições de vida urbana esquálida no início do século XX. Fazia parte da maior era progressiva e reformista da política americana. Os progressistas viram as favelas como conseqüência da corrupção e exploração que eles acreditavam que poderiam ser superadas através da ativação política local. Drummond foi influenciado pelo notável sociólogo Charles Cooley, que ele creditou e supôs em sua submissão dizendo: 'Na organização social e política da cidade [o bairro] é a menor unidade local'. Essas fundações sociológicas e políticas são interessantes quando consideradas contra as várias aplicações e permeações do planejamento do bairro (ver aplicação urbana).
Princípios
A unidade do bairro foi concebida como uma ferramenta abrangente de planejamento físico, a ser utilizado para projetar bairros residenciais independentes que promoveram um estilo de vida centrado na comunidade, longe do "ruído dos trens e fora da vista da fumaça e da feiúra da industrial plantas "emblemáticas de uma cidade de Nova York industrializada no início dos anos 1900.
Os princípios principais da unidade de bairro de Perry foram organizados em torno de vários ideais de design físico:
"Centro a escola no bairro, de modo que a caminhada para a escola para a escola fosse apenas um quarto de milha e não mais que meia milha e pudesse ser alcançada sem atravessar uma grande rua arterial. Tamanho do bairro para apoiar suficientemente uma escola, Entre 5.000 e 9.000 residentes, aproximadamente 160 acres a uma densidade de dez unidades por acre. Implemente um uso mais amplo das instalações escolares para reuniões e atividades do bairro, construindo uma grande área de recreação em torno do edifício para uso por toda a comunidade.
Coloque as ruas arteriais ao longo do perímetro, para que elas definem e distinguem o "lugar" do bairro e, pelo design, eliminam o tráfego indesejado do bairro. Dessa maneira, os principais arteriais definem o bairro, em vez de dividi -lo em seu coração.
Projete ruas internas usando uma hierarquia que distingue facilmente as ruas locais das ruas arteriais, usando o design da rua curvilínea para fins de segurança e estética. As ruas, por design, desencorajariam indesejadas de tráfego e melhoraria a segurança dos pedestres.
Restringir as áreas comerciais locais ao perímetro ou talvez à entrada principal do bairro, excluindo o tráfego não local destinado a esses usos comerciais que podem se intrometer no bairro.
Dedique pelo menos 10 % da área terrestre do bairro a parques e espaço aberto, criando lugares para brincar e interação comunitária "
A unidade do bairro foi adotada por seu idealismo comunitário, e muitos dos setores públicos nos países que foram expostos ao teorema adotaram seu objetivo; de proteger e promover a saúde pública e considerar a segurança e o bem -estar dos cidadãos. Além disso, desenvolvedores e investidores privados continuam a construir e financiar comunidades planejadas com base em muitos dos conceitos de conceitos, devido à demanda do consumidor pela intimidade da comunidade idealista associada à vida com homo heteronormativos reciprocanos de status socioeconômico semelhante. Essas qualidades atraentes do conceito de unidade de vizinhança são referidas por Allaire, "como refletindo uma nostalgia para a vida rural".
Aplicação urbana
O conceito da unidade do bairro é um aspecto notável dos projetos do novo movimento da cidade. A unidade do bairro parece ter um relacionamento inquieto com o movimento da cidade de Garden do mesmo período - considere os subúrbios do jardim. Raymond Unwin - um arquiteto que trabalha para Ebenezer Howard - era um defensor da unidade do bairro.
Mumford observa uma relação bidirecional entre o modelo de subdivisão residencial da unidade do bairro. Clarence Perry de fato residia em Forest Hills Gardens na época em que apresentou seu tratado nos bairros de 1923. Enquanto elementos espaciais de 'bairros' como Forest Hills Gardens ou Westwood Highlands estão de acordo com os defendidos por reformadores e planejadores progressistas, esses subúrbios fazem não têm origens ideológicas comuns. Em vez disso, os corretores de imóveis desempenham o papel de "construtor comunitário" tiveram consequências bastante insidiosas para idéias sobre espaço público, inclusão comunitária e agência política.
O uso de restrições de escrituras pelas empresas do bairro que desejam controlar externalidades indesejáveis no início dos anos 1900 (e além) tem sido associado à segregação racial em andamento nos Estados Unidos. O uso da "unidade de vizinhança" dessa maneira enfatiza a exclusão em vez de inclusão como pretendido inicialmente. Os vestígios da exclusão permanecem evidentes na paisagem urbana de bairros como Forest Hill Gardens, com sinais que delineando a propriedade do espaço público comumente considerado. Em Melbourne, Austrália, a Lei das Empresas de Proprietários de 2006 permite que as restrições de acesso às instalações geralmente consideradas públicas. O gerenciamento de lazer ocidental torna isso explícito em seu site relacionado ao uso de instalações nos bairros "não portados" que eles gerenciam; "Essas propriedades fazem parte de uma corporação de proprietários e as instalações dentro são acessíveis apenas pelos residentes e não estão abertas ao público em geral".
Na União Soviética, o esquema da unidade de bairro estava sendo amplamente criticado e desfavorecido por seu desperdício de espaço e "burguês na natureza" durante a era Stalin. No entanto, a idéia de microdistrito, proposta pelos planejadores soviéticos na década de 1950 e foi praticada em vários países comunistas, era essencialmente semelhante ao esquema da unidade de bairro.
Implicações sociológicas
O conceito de unidade do bairro corresponde historicamente às atividades da onda americana da Escola de Estudos Urbanos e Ecologia chamada Chicago School, operando principalmente nas décadas de 1920 e 1930. Está intimamente ligado a atividades de Jane Jacobs, urbanista americano e humanista no campo da integração migrante e força de trabalho infantil.
O esquema da unidade de bairro refere -se ainda à teoria dos grupos primários de Charles Horton Cooley e ao conceito de bairro como um tipo de comunidade residencial.
O conceito de unidade de vizinhança deveria ter aumentado o sentimento de identificação com o meio ambiente para os indicadores, apoiar sua integração espacial, promover a coesão social e evitar a patologia social, assumindo a forma de alienação e indiferença cívica.
Crítica
Várias críticas importantes à unidade de bairro foram mencionadas na literatura de planejamento. No final da década de 1940, o conceito de unidade do bairro foi atacado de Reginald Isaacs, então diretor de planejamento do Hospital Michael Reese, em Chicago. Isaacs acreditava que o enorme endosso da unidade do bairro, como uma "panacéia para todos os males urbanos", era equivocada; sugerindo que os poderes místicos atribuíram ao conceito por seus adeptos mais entusiasmados, geraram um discurso perigosamente sectário em torno de sua aplicação.
Os comentários críticos de Isaac sobre a unidade do bairro se concentraram em seu uso (MIS) como um instrumento para a segregação de grupos raciais, étnicos, religiosos e econômicos por desenvolvedores privados dispostos a utilizar os aspectos da comunidade fechada das unidades do bairro para design físico para esse fim. Apoiando esse argumento, Isaacs apontou para exemplos de material promocional para novos bairros pré-planejados, bem como trechos de relatórios de planejamento do governo e informações fornecidas por cientistas sociais-todos defendendo a unidade de bairro como um bastião para a nobreza, mantendo os indesejáveis, como bem como tráfego, fora.
O argumento de Isaac se tornou um ponto de rally para a oposição coletiva da unidade do bairro, quando os planejadores começaram a questionar as consequências não intencionais de seu uso repetido, sua natureza socialmente divisória e sua ênfase no ambiente físico como o único determinante do bem -estar. Nos países desenvolvidos em todo o mundo, a disseminação de sistemas urbanos que adotam usos obsoletos ou impraticáveis do espaço, a fim de manifestar um estilo de vida da comunidade 'rural' sintético, é cada vez mais visto como uma praga sobre tentativas de obter um crescimento metropolitano sustentável.
No passado, o argumento de Isaac estava enfraquecido através de sua incapacidade de fornecer uma estrutura alternativa para o planejamento da comunidade, no presente, planejando organismos internacionalmente, privado e público a partir de 2009, continuam a se adaptar e fazer uso modular da unidade do bairro ao planejar novos comunidades. Está se tornando cada vez mais difícil, no entanto, mascarar os problemas associados ao uso contínuo e onipresente de variações nesse modelo, e a expansão urbana está provando ser uma dessas conseqüências problemáticas desse uso que muitas cidades desenvolvidas. Está se tornando cada vez mais aparente que a repensação da atual abordagem heteronormativa para planejar novas comunidades na margem urbana ou na reconstrução dos bairros existentes é obrigada a atender às metas de densidade e forjar crescimento sustentável.