Watts Up com isso?

Contente

Watts Up com isso apresenta material contestando o consenso científico sobre as mudanças climáticas, incluindo reivindicações O papel humano no aquecimento global é insignificante e o dióxido de carbono não é uma força motriz do aquecimento. Ele recebeu vários colaboradores, como Christopher Monckton e Fred Singer, além de Watts. Está entre os blogs de negação de mudanças climáticas mais proeminentes e é descrito pelo climatologista Michael E. Mann como o mais popular, tendo superado a auditoria climática. O escritor da Escola de Jornalismo da Columbia, Curtis Brainard, escreveu que "os cientistas criticaram repetidamente [Watts] por leitores enganosos sobre assuntos como a confiabilidade do registro de temperatura da superfície dos EUA".

Registros de temperatura

Em 2007, os leitores da WUWT alertaram Stephen McIntyre sobre uma discrepância em registros de temperatura publicados pelo Goddard Institute for Space Studies (GISS) com base em dados da Rede Climática Histórica dos Estados Unidos. Em agosto de 2007, McIntyre notificou o GISS sobre os números problemáticos, que Giss reconheceu e prontamente corrigiu. A mudança não afetou as tendências globais de temperatura, mas teve o efeito marginal de mudar o ano mais quente já registrado para os Estados Unidos contíguos para 1934, em vez de 1998 como havia sido demonstrado anteriormente. Em um reconhecimento formal, a GISS afirmou que o erro menor de processamento de dados afetou apenas os anos após 2000 e observou que os Estados Unidos contíguos representam apenas 1,6% da superfície da Terra. O resultado foi um vínculo estatístico entre os anos de 1934, 1998 e 2005, como os anos mais quentes até o momento para esses estados dos EUA, com 1934 mais quente em apenas 0,01 ° C, que estava bem dentro da margem de incerteza.

Envolvimento na controvérsia da unidade de pesquisa climática

Em 2009, o Watts Up estava envolvido na popularização da controvérsia por e -mail da Unidade de Pesquisa Climática, em que os e -mails de vários climatologistas foram publicados por um hacker. A história foi inicialmente quebrada no WUWT e em outros dois blogs quando o hacker postou um link para um servidor russo contendo e -mails e documentos da unidade de pesquisa climática da Universidade de East Anglia e posteriormente reproduzida no blog WUWT. Por causa da alta contagem de tráfego da Wuwt, este foi o catalisador que abriu a história para a mídia. O termo "climategate" foi originalmente cunhado por um comentarista em um post no Wuwt.

Watts argumentou que os e -mails mostraram que os cientistas estavam manipulando dados e, embora uma série de investigações independentes tenha liberado os cientistas de qualquer irregularidade, as acusações públicas resultantes do evento continuaram por anos. O consenso científico de que o aquecimento global está ocorrendo como resultado da atividade humana permaneceu inalterada ao longo das investigações; no entanto, os relatórios podem ter diminuído a confiança do público nos cientistas climáticos e no IPCC e alterou conclusivamente as negociações de Copenhague naquele ano.

Em uma entrevista de 2010 ao Financial Times, Watts disse que seu blog se tornara "mais ocupado do que nunca" após o incidente e que o tráfego para o site triplicou.

Recepção

De acordo com a Alexa Internet Statistical Analysis, o que há com isso? está classificado como o número 14.882 nos EUA e o número 40.090 em todo o mundo. É relatado que recebe entre meio milhão e 2 milhões de visitas por mês entre 2010 e 2014. Foi descrito pelo climatologista Michael E. Mann no hóquei e nas guerras climáticas como "o principal blog de negação de mudanças climáticas", tendo superado o clima Auditoria em popularidade.

O blog de Watts foi criticado por imprecisão. O colunista guardião George Monbiot descreveu Wuwt como "altamente partidário e não confiável". Leo Hickman, no blog do ambiente do Guardian, também criticou o blog de Watts, afirmando que Watts "corre o risco de poluir seu legítimo ceticismo sobre os processos e metodologias científicos que sustentam a ciência climática com seus comentários politizados que acompanham".

Entre 2008 e 2013, a Wuwt pediu a seus leitores que votassem em vários prêmios baseados em votação na Internet, e ganhou o "Best Science Blog" e o "Best Blog" dos Bloggies e do conservador Wizbang Weblog Awards. Em 2013, Leo Hickman escreveu no Blog do ambiente Guardian que 13 dos 17 blogs indicados para a categoria de ciência ou tecnologia para os bloggies "foram administrados por céticos climáticos ou populares entre os céticos". O fundador da Bloggies reconheceu em 2013 que os blogueiros "céticos do clima" influenciaram a votação. Ele disse: "Infelizmente, não tenho uma boa solução para isso, pois eles seguem procedimentos de votação adequados e blogs de ciências legítimos não querem fazer um esforço para competir". Ele interrompeu a categoria científica em 2014. O WUWT não venceu o "melhor blog tópico do ano", como Watts afirmou, mas entrou no Hall of Fame naquele ano.

Leitura adicional

Black, Brian C.; Hassenzahl, David M.; Stephens, Jennie C.; Weisel, Gary; Gift, Nancy (2013). Climate Change: An Encyclopedia of Science and History. ABC-CLIO. ISBN 978-1598847628.Farmer, Thomas G. (2014). Modern Climate Change Science: An Overview of Today's Climate Change Science. Springer. ISBN 978-3319092225.Henson, Robert (2011). The Rough Guide to Climate Change. Penguin. ISBN 978-1405388672.IPCC (2007). "IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007". Retrieved 26 May 2015.IPCC (2007). Susan Solomon (ed.). Climate Change 2007 - The Physical Science Basis: Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Cambridge University Press. ISBN 978-0521705967.ISSC; UNESC (2013). World Social Science Report 2013 Changing Global Environments: Changing Global Environments. OECD Publishing. ISBN 978-9264203419.Menne, Mathew J.; Williams, Claude N.; Palecki, Michael A. (2010). "On the reliability of the U.S. surface temperature record". J. Geophys. Res. 115 (D11). doi:10.1029/2009JD013094.National Research Council (2010). Advancing the Science of Climate Change. Washington, D.C.: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-14588-6.Powell, James Lawrence (2012). The Inquisition of Climate Science. Columbia University Press. ISBN 978-0231157193.USGCRP (2009). Karl, T.R.; Melillo. J.; Peterson, T.; Hassol, S.J. (eds.). Global Climate Change Impacts in the United States. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0.Washington, Haydn (2013). Climate Change Denial: Heads in the Sand. Routledge. ISBN 978-1136530050.Weart, Spencer. "The Discovery of Global Warming". American Institute of Physics. Retrieved 26 May 2015.